Airbus. флуд, разговоры. I
Что интересно, когда исчез первый малайзийский боинг, на нем вроде летело шестеро китайских ученых светил в информационных технологиях, а когда исчез второй, якобы летели европейские светила по СПИДу. Помнится.Житель писал(а):Кем-кем, а учеными, к примеру, точно было бы не напугать. Да и просто было бы не интересно. Разбились ученые? Ай-яй-яй! Два-три дня перемолвок про них и все стихло бы. Ну а тут ситуация несколько иная.
Отредактировано Varog (08.11.2015 18:47:15)
Вот в этом и дело , что светила могут быть полезными, для тех, кто их похитил, а данный состав не интересен.Varog писал(а):Что интересно, когда исчез первый малайзийский боинг, на нем вроде летело шестеро китайских ученых светил в информационных технологиях, а когда исчез второй, якобы летели европейские светила по СПИДу. Помнится.
-
staysane71
- Сообщения: 166
- Зарегистрирован: 04.02.2015, 00:27
Уважаемые форумчане, тема довольно обширная, я просмотрел процентов 60, но не нашел вашего экспертного мнения по поводу видео, предоставленного , как нас уверели ИГИЛ, где съемка идет с земли под монолог на арабском языке, и затем в определенный момент самолет взрывается в воздухе и падает вниз. Исходя из этой съемки, становится ясно, что человек говорящий по арабски, напрямую связан со взрывом, вернее он знал , что взрыв произойдет. После этого видео, ни у кого нет сомнений , что самолет взорвали.
На видео нет четкости и все размыто, но тем не менее оно является доказательством взрыва. У меня вопрос, можно ли по видео определить время съемки и место? другими словами можно ли определить что это видео нашего самолета?
заранее благодарен за ваше мнение
На видео нет четкости и все размыто, но тем не менее оно является доказательством взрыва. У меня вопрос, можно ли по видео определить время съемки и место? другими словами можно ли определить что это видео нашего самолета?
заранее благодарен за ваше мнение
Не было никакого самолета. Читайте форум, мыслите.Lo писал(а):Эту тему не читала! Выражаю своё личное мнение! Мысли в противовес тут не приветствуется? Только вот никто не дал ни одного логичного умозаключения по моим вопросам, только недовольство. Извините, если кого то задела, не хотела. Надеялась лишь получить предположения, чтобы картинка полностью в моем мозгу уложилась.
Шокирующая версия катастофы Аэробуса А321 на Синае - ритуальное убийство http://www.kramola.info/blogs/metody-ge … e-ubiystvo
Да вот, есть люди, которым неохота и лень читать, но думают, что кто-то должен им лично все по новой расписать, охотно и не ленясь.kristof писал(а):Читайте форум, мыслите.
Мамочки скучающие исчезли. Как я и думал, они обо всем уже забыли. Эмоции - они такие, быстро вспыхивают и выгорают. Полили слез, поистерили и дальше заскучали. Приелось.
Кстати, долго думал - как бы он падал без хвоста. Если обычный плоский штопор, судя по донецкой катастрофе - там вообще скорость не такая большая и ничего никуда не отлетает (кстати, там на фотках конструкций тоже не видно, но и крыльев тоже не видно). Но тут хвоста нет. Как бы он летел? НО что остается однозначным - крылья бы так аккуратненько не легли:)) Топлива там было не так много - лететь не сильно далеко. Часть топлива могла вылиться в воздухе, а могла и не вылиться - хоть двигатели улетели, но топливо же там не напрямую к ним идет- а, видимо, через насосы. Вот как он мог в таком случае лететь? Носом вниз и крутясь? Почему? Получается сзади всей этой "конструкции" - более тяжелая часть - крылья с топливом и баком в центре, там где центроплан. В общем не понятно. Думаю - как-то вот так - не сильно быстро и крутясь и вращаясь во все стороны, но, что точно - не плашмя, как это при плоском штопоре бывает - хвоста-то нет. Так что в любом случае, не говоря про остальное - крылья бы разломало сначала нафиг.Dmitry писал(а): Если самолёт падает в штопоре, то его скорость будет ограничиваться напором воздуха. Без разницы с какой высоты он падает, с 10 километров или с 300 метров, результат будет одинаковый, с той лишь разницей под каким углом войдёт.
Если самолёт упадёт плашмя, то от пожара пострадает только центральная часть фюзеляжа, потому что топливные баки в центре и в крыльях. Крылья, хвост, кабина, отвалятся и отлетят тут же рядом в хаотичном движении. А эти мудаки выложили в пустыне весь силуэт, причём даже сообразили выдержать расстояния между кончиками крыльев. Ну не идиоты ?
Отредактировано Йцуке (09.11.2015 07:56:37)
По поводу бутафории. На "Ленте" как бы невзначай, ну или может к прошедшему 7-му ноября вышла такая статьейка заметка - http://lenta.ru/articles/2015/11/08/kremlin/
"День, когда не стало Кремля"
"Куда в ноябре 1941 года исчезли с Красной площади все постройки"
О том. как маскировали Кремль от бомбежек во время войны - я даже вообще про это не слышал, с интересом прочитал.
В конце есть такие предложения: "Кстати, бытует легенда, согласно которой точную копию Кремля из фанеры построили на Ходынском поле столицы. Так это или нет — доподлинно не известно: архивных документов, свидетельствующих об этом, не существует, а специалисты не дают однозначного ответа."
И тут у меня заработали мысли:)))))
В общем тут кто-то такую версию выдвигал - что просто узнали о планах террористов устроить такой терракт - ну вот сам терракт предотвратили, а для ввода в заблуждение террористов - что типа у них все получилось - устроили всю эту бутафорию. А цех теперь нам про эту версию напоминает:) И под такую версию проще было уговаривать людей "пропадать" - типа вот, благое дело - спасаете и пассажиров - ну либо себя, либо других, которые могли бы умереть, и вообще мир весь.
Хотя, по поводу версий - опять сказали уже даже имя террориста - он там начальник этой группировки Синайской - который занимался возможно организацией, и уже говорят - проверяют всех сотрудников аэропорта, которые могли пронести бомбу на борт и являться членами этой группировки. Я тут подумал еще о той другой версии, которую тут уже озвучивали - ну что вот типа этот террорист влюбил в себя какую-нибудь нашу девушку, случай как у Варвары Карауловой, и сказал ей, что он ее на небе будет ждать и все такое:) А может она вообще пронесла бомбу на борт, а сама вышла - типа ой, я вспомнила кое-что, у меня еще дела тут. Как это было уже - такой терракт. Просто именно в такой версии, сразу бы убиралась смысловая связь с нашими бомбардировками в Сирии - ну типа - вербовали-то и раньше наших - та же Варвара. Сирия тут не причем как бы. А при других версиях как-то больше связь с Сирией получается.
"День, когда не стало Кремля"
"Куда в ноябре 1941 года исчезли с Красной площади все постройки"
О том. как маскировали Кремль от бомбежек во время войны - я даже вообще про это не слышал, с интересом прочитал.
В конце есть такие предложения: "Кстати, бытует легенда, согласно которой точную копию Кремля из фанеры построили на Ходынском поле столицы. Так это или нет — доподлинно не известно: архивных документов, свидетельствующих об этом, не существует, а специалисты не дают однозначного ответа."
И тут у меня заработали мысли:)))))
В общем тут кто-то такую версию выдвигал - что просто узнали о планах террористов устроить такой терракт - ну вот сам терракт предотвратили, а для ввода в заблуждение террористов - что типа у них все получилось - устроили всю эту бутафорию. А цех теперь нам про эту версию напоминает:) И под такую версию проще было уговаривать людей "пропадать" - типа вот, благое дело - спасаете и пассажиров - ну либо себя, либо других, которые могли бы умереть, и вообще мир весь.
Хотя, по поводу версий - опять сказали уже даже имя террориста - он там начальник этой группировки Синайской - который занимался возможно организацией, и уже говорят - проверяют всех сотрудников аэропорта, которые могли пронести бомбу на борт и являться членами этой группировки. Я тут подумал еще о той другой версии, которую тут уже озвучивали - ну что вот типа этот террорист влюбил в себя какую-нибудь нашу девушку, случай как у Варвары Карауловой, и сказал ей, что он ее на небе будет ждать и все такое:) А может она вообще пронесла бомбу на борт, а сама вышла - типа ой, я вспомнила кое-что, у меня еще дела тут. Как это было уже - такой терракт. Просто именно в такой версии, сразу бы убиралась смысловая связь с нашими бомбардировками в Сирии - ну типа - вербовали-то и раньше наших - та же Варвара. Сирия тут не причем как бы. А при других версиях как-то больше связь с Сирией получается.