Добавлено: 02.11.2017, 22:27
Тут не, интерес представляет так называемая "интуиция" - я её понял когда обычно не хватает воздуху и начинаются галюцинации - опыт жизненный это всё))Alex писал(а):Да че гадать,скоро узнаем
Тут не, интерес представляет так называемая "интуиция" - я её понял когда обычно не хватает воздуху и начинаются галюцинации - опыт жизненный это всё))Alex писал(а):Да че гадать,скоро узнаем
Ой ли. Славу давно выводят на федеральный уровень. Участник Соловьёвско-Киселёвских шоу, главная говорящая опозиционная антипутинская голова во время выборов от ПАРНАСа по всем федеральным телеканалам. Правда из-за врождённого кретинизма и чувства собственной исключительности для "революции" стало только хуже. Кроме оголтелых подростков и профессиональных троллей-провокаторов он никому не интересен.Паша писал(а):раскручивают тех кого пиарят по центральным СМИ.
Об этих людях, которых прессуют НИКТО И НИКОГДА из обычных поедателей телевизионного дерьма не услышит!
Сделай одолжение, сначала подумай, потом пиши! Мнение высказывать никто не запрещает, но очевидная глупость - это лишнее!
Давно уже сказал, что ошибкой цеха было удавливание и выкладка на мост культового вождя оппозиции Немцова, аки последнего бомжа. Вместо детонации и активизации революционной деятельности добились тихого саботажа в рядах революционных вип-персон. Никто не хочет в вожди революции, кроме совсем уж никчемных Мальцева и Навального. Потому что все эти политики, обслуживающие генплан, может быть, и негодяи, но не идиоты в такие игры с цехом играть.Nemo писал(а):В Мальцевском вопросе, если честно, мне непонятно только одно - почему абсолютно все "топовые оппозиционные" блогеры молчат как рыбы об лёд? Прямо вообще молчат. Только навальный пару раз высказался, а все эти адагамовы с кучерявым и Ко - вообще никак.
так чеж ты свое удаление с форума не ставишь на то, что ничего не будет, коль уж он не интересен? Слабо?Юрий писал(а):он никому не интересен.
Тогда всего два возможных сценария:горожанин писал(а):Потому что все эти политики, обслуживающие генплан, может быть, и негодяи, но не идиоты в такие игры с цехом играть.
Вот это наиболее точный термин, применимый к таким дельцам.Очередная никчемная фигура, расходный материал.Юрий писал(а):Слава. Балабол и профессиональный провокатор.
Предлагаю третий. Наличие оппозиции обязательно при демократическом строе. Без оппозиции это будет какой-то другой режим, типа автократии, хунты, деспотизма и т.п. Поэтому, если оппозиции нет, самому режиму ее нужно создавать и всячески поддерживать, иногда легонько\но принародно шлепая по попке: пусть электорат думает, что оппозиция мешает существующей власти и что-то из себя представляет. Нечего ждать от властями поддерживаемой оппозиции чего-то дельного, нечего удивляться, что они смешные и никчемные-пока нет народа, нет ЕГО элиты-нет и не будет настоящей оппозиции\ей просто неоткуда взяться.Nemo писал(а):Тогда всего два возможных сценария:
Так в данном случае этот вариант и раскручивается - внимательно смотри мразо -сми. На многих каналах эти псевдооппозиционеры.А ведь ряд каналов типа государственные и возникает законный вопрос - зачем сообщать и постоянно пиарить информацию о деятелях , реальная поддержка которых в пределах статистической погрешности - 0,2-1,5 процента - иными словами никакая .opushka писал(а):Предлагаю третий. Наличие оппозиции обязательно при демократическом строе. Без оппозиции это будет какой-то другой режим, типа автократии, хунты, деспотизма и т.п. Поэтому, если оппозиции нет, самому режиму ее нужно создавать и всячески поддерживать, иногда легонько\но принародно шлепая по попке: пусть электорат думает, что оппозиция мешает существующей власти и что-то из себя представляет. Нечего ждать от властями поддерживаемой оппозиции чего-то дельного, нечего удивляться, что они смешные и никчемные-пока нет народа, нет ЕГО элиты-нет и не будет настоящей оппозиции\ей просто неоткуда взяться.
Создается видимость. В интересах режима; чтобы он мог сам себя считать демократическим. Реальной\настоящей оппозиции нет.Росич писал(а):зачем сообщать и постоянно пиарить информацию о деятелях , реальная поддержка которых в пределах статистической погрешности - 0,2-1,5 процента - иными словами никакая .