отсюда19 человек погибли, 56 ранены - таковы предварительные итоги взрыва и перестрелки в керченском колледже.
Очень интересно, кто перестреливался и с кем? Метание камней в ВР не считается.
Отредактировано Skydiver (26.11.2018 10:49:28)
Флуд. Керченский колледж
Метание камней - это вообще абзац, кому только в голову такое пришло... А потом спрашивают, почему ВР сочувствуют больше, чем "героям" вроде прыгающей на амбразуру дуло ружья учительнице или бегавшим в парк за камушками (откуда иначе можно их взять?), а потом обратно первокурсникам. ВР хотя бы не напоминает персонажа из детских сочинений.Skydiver писал(а):Метание камней в ВР не считается.
отсюда
Росляков согласился сыграть роль, потому что этого захотел сценарист, точно так же как Раисе Захаровне пришлось смириться с ролью потаскухи в фильме "Любовь и голуби".OS писал(а):Хочу понять, почему Росляков согласился участвовать в этой постановке. Версия с уголовным делом и угрозами, считаю самой годной. Поэтому искала интервью с матерью где она это говорила, не нашла.
Говорю же, собери все рассказы и очерки о матери Росляклва в единый контейнер, проанализируй, тогда станет понятно, что это не мать, а персонаж.
https://glavnovosti.com/postradavshim-v … ja-cerkov/
Например здесь, центральный священник Валентин Мельник, как бы случайный спасатель, знает Галину Рослякову, санитарку, мать убийцы.
И в этой клоунаде ты хочешь установить мотив версии ? )) так это сразу нужно сценариста спрашивать, кто ему разрешил телезрителей считать дебилами (?).
Проведи простой эксперимент, иди в рандомный Храм и спроси у тамошнего настоятеля, `знает ли он санитарок из трёх ближайших больниц(?). Если он не знает кто такие санитарки, то ты ему подскажи, что это те кто полы моет в палатах, коридорах и туалетах, а так же подают каталки и помогают старшим медсёстрам возить больных на операции. Вот будет чудо, если настоятель Храма будет знать хотя бы одну из пятидесяти санитарок )).
Да глупости это всё. "Мать Рослякова", это роль в спектакле, пусть даже и основана на реальном человеке. Соответственно и роль его сына, может быть подогнана, по сценарию же, под множество версий и множество мотивов, например условно "харьковская версия, майданный мотив" (он ездил в Харьков и там его научили плохому).
[картинка утрачена · funkyimg.com]
СТРЕЛОК БЫЛ НЕ ОДИН! Предварительный анализ теракта в Керчи
Валерий Виноградов http://www.youtube.com/watch?v=6SFire_H9aQ
0:01 - когда у нас в России кое у кого падают рейтинги у нас по странному стечению обстоятельств происходят террористические акты
а) Говорящая голова не имеет никакого представления о том, что такое "террористический акт", не читал он его определения в большой советской энциклопедии. Если вещи не называть своими именами, то дальнейшее разбирательство идёт не по тому вектору, например в тупик. А если это делается умышленно, то значит и присутствует преднамеренный увод в сторону.
б) Говорящая голова доверяет каким-то неназванным рейтинговым агентствам и имеет на руках статистику падения рейтинга Путина и дат терактов. Так ? Нет, конечно не так.
Просто в голове у этой говорящей головы сидит либеральный штамп, который прекрасно встаёт в глупую голову.
Кстати о "случайном" "рейтинг Путина" - https://www.svoboda.org/a/29621023.html
0:15 - перед началом этого видео мне хотелось бы принести соболезнования родственникам
Каким родственникам, непонятно, просто родственникам. "Принести соболезнования", это тоже самое если сказать "принести аплодисменты". Соболезнования произносят, а не приносят, например говорят речь или пишут текст. Так же как и аплодисменты, это действие, а не приношения. Говорящая голова "приносит соболезнование" словно показывает разрешение, показывает подпись вышестоящего лица на критику Путина в ролике. Выглядит по идиотски - "Я принёс соболезнования, теперь имею право критиковать"
[картинка утрачена · funkyimg.com]
0:26 - 1:10 - Говорящая голова показывает свою голову на фоне парка и говорит что это "сами разрушения"
1:10 - 2:26 - такие разрушения один молодой человек, по моему личному мнению, причинить не в состоянии.
Нам говорят, что было несколько взрывных устройств. Одно взрывное устройство сработало, а второе не сработало.
Нам говорят откуда взялось взрывное устройство (показывает скиншот перепечатку РИА"Новости" с липовой ссылкой на "представителя экстренных служб")
Взрывчатка найдена, но есть один момент, нам её не показывают.
Он не показал никаких разрушений, предлагает верить ему на слово. Разумеется, что один Росляков не мог разместить взрывпакеты под все подпиленные рамы вестибюля и нескольких комнат неизвестного корпуса колледжа. Это не сенсация, ты уже не первый кто делает выводы что "не один", на 19 октября уже и Шарий отметился и другие топ-блогеры. Да не один, но что именно, стрелял и взрывал не один или инсценировал не один ? принципиальная разница как всегда упускается.
Говорящая голова не уточняет, что из отсыревших снарядов ВОВ нельзя изготовить нормальное и лёгкое ВУ. А что бы случилось, если бы нам показали ВУ ? Да без разницы. Муляжей уже показывалось достаточно, никакого толку ни разу не было. Тем не менее говорящая голова считает это чем-то центральным и важным на фоне других показанных реквизитов. ))) будь-то если бы ему показали этот муляж, то он бы успокоился
СТРЕЛОК БЫЛ НЕ ОДИН! Предварительный анализ теракта в Керчи
Валерий Виноградов http://www.youtube.com/watch?v=6SFire_H9aQ
0:01 - когда у нас в России кое у кого падают рейтинги у нас по странному стечению обстоятельств происходят террористические акты
а) Говорящая голова не имеет никакого представления о том, что такое "террористический акт", не читал он его определения в большой советской энциклопедии. Если вещи не называть своими именами, то дальнейшее разбирательство идёт не по тому вектору, например в тупик. А если это делается умышленно, то значит и присутствует преднамеренный увод в сторону.
б) Говорящая голова доверяет каким-то неназванным рейтинговым агентствам и имеет на руках статистику падения рейтинга Путина и дат терактов. Так ? Нет, конечно не так.
Просто в голове у этой говорящей головы сидит либеральный штамп, который прекрасно встаёт в глупую голову.Кстати о "случайном" "рейтинг Путина" - https://www.svoboda.org/a/29621023.html
0:15 - перед началом этого видео мне хотелось бы принести соболезнования родственникам
Каким родственникам, непонятно, просто родственникам. "Принести соболезнования", это тоже самое если сказать "принести аплодисменты". Соболезнования произносят, а не приносят, например говорят речь или пишут текст. Так же как и аплодисменты, это действие, а не приношения. Говорящая голова "приносит соболезнование" словно показывает разрешение, показывает подпись вышестоящего лица на критику Путина в ролике. Выглядит по идиотски - "Я принёс соболезнования, теперь имею право критиковать"
[картинка утрачена · funkyimg.com]
0:26 - 1:10 - Говорящая голова показывает свою голову на фоне парка и говорит что это "сами разрушения"
1:10 - 2:26 - такие разрушения один молодой человек, по моему личному мнению, причинить не в состоянии.
Нам говорят, что было несколько взрывных устройств. Одно взрывное устройство сработало, а второе не сработало.
Нам говорят откуда взялось взрывное устройство (показывает скиншот перепечатку РИА"Новости" с липовой ссылкой на "представителя экстренных служб")
Взрывчатка найдена, но есть один момент, нам её не показывают.
Он не показал никаких разрушений, предлагает верить ему на слово. Разумеется, что один Росляков не мог разместить взрывпакеты под все подпиленные рамы вестибюля и нескольких комнат неизвестного корпуса колледжа. Это не сенсация, ты уже не первый кто делает выводы что "не один", на 19 октября уже и Шарий отметился и другие топ-блогеры. Да не один, но что именно, стрелял и взрывал не один или инсценировал не один ? принципиальная разница как всегда упускается.
Говорящая голова не уточняет, что из отсыревших снарядов ВОВ нельзя изготовить нормальное и лёгкое ВУ. А что бы случилось, если бы нам показали ВУ ? Да без разницы. Муляжей уже показывалось достаточно, никакого толку ни разу не было. Тем не менее говорящая голова считает это чем-то центральным и важным на фоне других показанных реквизитов. ))) будь-то если бы ему показали этот муляж, то он бы успокоился
Я осмелюсь поправить, Тип1. фото 14-16 года Рыжий подтянутый юнец усиленного питаниябелка писал(а):Вот анализируя фото и видео Рослякова Тип 1-( субботник, за партой, с телефона) и Тип 2( магазин, стрельба, библиотека) создается впечатление, что это разные люди.
Если это так, то почему выживший Тип 1 не объявится и не заявит (как например В. Девиза), чтобы его не путали с Росляковым и кто он такой, тогда соответственно Тип 2 не студент КПК. Если это один и тот же человек то из нашего поля зрения выпадает отрезок времени (примерно 1,5 года) за который "утенок" превращается в "лебедя". Неужели за это время не было ни одной фотографии на телефоны, из жизни колледжа?
И еще из ощущений: глядя на Тип 1 вижу подростка из неблагополучной семьи, живущего только с мамой в бараке на одну зарплату, а глядя на Тип 2 вижу подростка живущего в более благополучных условиях.
Извиняюсь, фото вставлять не умею.
Тип 2. фото 18 года Арийский школьник, с лицом "Арбайт махт фрай!" а также Эрик из Колорадо
Тип 3. фото 17-18 года в ВК, в магазине "спорт и отдых" няшен, нерешителен, никаких сомнений там нет, главное, чтоб не сорвалось
Тип 4. фото в биб-ке ничо, шта я тут прилег
Есть такой психолог Сонди, и я жил на улице его имени), так вот, внешность крайне обманчива
Фото и прочая аттрибутика по ссылке: https://pastebin.com/u/Mabrikos
Сожалею, если мое мнение не всегда совпадает с мнением админов!
-
Просто медик
- Сообщения: 305
- Зарегистрирован: 13.11.2018, 19:49
Roman M писал(а):Тип 2. фото 18 года Арийский школьник, с лицом "Арбайт махт фрай!" а также Эрик из Колорадо
Истинный ариец. Характер — нордический, выдержанный. С товарищами по работе поддерживает хорошие отношения. Безукоризненно выполняет свой служебный долг. Беспощаден к врагам Рейха. Отличный спортсмен: чемпион Берлина по теннису. Холост; в связях, порочащих его, замечен не был. Отмечен наградами фюрера и благодарностями рейхсфюрера СС.
Привет Штирлицу (извините - сорвалась)
Отредактировано Просто медик (27.11.2018 01:44:14)
Забавный комент из ютуба насчет Рослякова
1.18-летний парень купил помповое ружье.Ок,ладно
2.Купил 150 патронов.Это почти 8 килограммов веса.Плюс принес с собой 10 зажигательных устройств и бутылки с коктейлем Молотова.Плюс ружье.Это все он пронес в колледж(!)
3.Смастерил мощное взрывное устройство по схеме из интернета.И не просто взрывное устройство-оно управлялось дистанционно.Это высший пилотаж (!)
4.Схемы бомбы якобы нашли у него в компьютере
5.При этом представители властей рассказывают что убийца перед терактом профессионально стер все данные на компьютере(!) Так стер или нет?
6.Убийца из неимущей семьи,но откуда-то нашел деньги на ружье,патроны,сейф и занятия в стрелковом клубе.Заметим что у него дома нет даже ванной.Мыться ходил к соседям
7.Росляков очень умело пользовался оружием.На фото видно что патронов у него с собой не было.То есть он их выстреливал а затем куда-то возвращался и перезаряжался? Ну а студенты стояли и само собой ждали пока он соблагоизволит перезарядить свою пушку?
8.Расходы на теракт:40 000 руб.Мать убийцы работает санитаркой,отца нет.Стипендия-500 рублей.
9.От колледжа до дома Рослякова почти 15 километров.Террорист везет ружье,8 кило патронов,сменную одежду,бутылки с зажигательной смесью и 10 бомб в маршрутке?
10.Самодельные взрывные устройства Росляков якобы опробовал на пустыре рядом с домом.Взрывы бомб способных разнести целое здание ,никого конечно не заинтересовали
11.Убийца покончил с собой якобы выстрелив себе в подбородок патроном снаряженным картечью.Но на фото видно что его голова цела.
На теле лежит учебник,которым видимо Росляков накрылся после смерти.Или книгой прикрыли пулевые ранения,от которых он действительно умер?
Убийство Кеннеди-просто шутка по сравнению с таким ребусом
Отредактировано Иван М (27.11.2018 13:46:17)
1.18-летний парень купил помповое ружье.Ок,ладно
2.Купил 150 патронов.Это почти 8 килограммов веса.Плюс принес с собой 10 зажигательных устройств и бутылки с коктейлем Молотова.Плюс ружье.Это все он пронес в колледж(!)
3.Смастерил мощное взрывное устройство по схеме из интернета.И не просто взрывное устройство-оно управлялось дистанционно.Это высший пилотаж (!)
4.Схемы бомбы якобы нашли у него в компьютере
5.При этом представители властей рассказывают что убийца перед терактом профессионально стер все данные на компьютере(!) Так стер или нет?
6.Убийца из неимущей семьи,но откуда-то нашел деньги на ружье,патроны,сейф и занятия в стрелковом клубе.Заметим что у него дома нет даже ванной.Мыться ходил к соседям
7.Росляков очень умело пользовался оружием.На фото видно что патронов у него с собой не было.То есть он их выстреливал а затем куда-то возвращался и перезаряжался? Ну а студенты стояли и само собой ждали пока он соблагоизволит перезарядить свою пушку?
8.Расходы на теракт:40 000 руб.Мать убийцы работает санитаркой,отца нет.Стипендия-500 рублей.
9.От колледжа до дома Рослякова почти 15 километров.Террорист везет ружье,8 кило патронов,сменную одежду,бутылки с зажигательной смесью и 10 бомб в маршрутке?
10.Самодельные взрывные устройства Росляков якобы опробовал на пустыре рядом с домом.Взрывы бомб способных разнести целое здание ,никого конечно не заинтересовали
11.Убийца покончил с собой якобы выстрелив себе в подбородок патроном снаряженным картечью.Но на фото видно что его голова цела.
На теле лежит учебник,которым видимо Росляков накрылся после смерти.Или книгой прикрыли пулевые ранения,от которых он действительно умер?
Убийство Кеннеди-просто шутка по сравнению с таким ребусом
Отредактировано Иван М (27.11.2018 13:46:17)
Vektor, как вставить фото с телефона сюда? Хочу что бы Вы посмотрели разницу этой лесницы
Kristina, "фото с телефона" вставляется сюда точно так же как и с другого устройства. Заливаешь его на фотохостинг, получаешь адрес фото, вставляешь адрес сюда. А прежде, читаешь правила форума.
Отредактировано Dmitrу" (27.11.2018 14:58:09)
Kristina, "фото с телефона" вставляется сюда точно так же как и с другого устройства. Заливаешь его на фотохостинг, получаешь адрес фото, вставляешь адрес сюда. А прежде, читаешь правила форума.
Отредактировано Dmitrу" (27.11.2018 14:58:09)