Добавлю, чтобы увидеть "что бомбой занимаются сотрудники правоохранительных органов" с "Маяковской", необходимо подойти вплотную к эскалатору между станциями. Там ограждения и просто развернуться и пойти назад - подозрительно.
Спускаться вниз к бомбе глупо
А при обнаружении подозрительного предмета эскалатор перекрывают вот так
С возвратом "смертника" на место закладки бомбы - это уже перебор. И это рассказывает руководитель следствия, который должен знать все детали столь резонансного процесса
В обсуждаемом в этой ветке событии могли использоваться 3 взрывателя: часовой механизм, дистанционный с радиосигналом или с помощью мобильного телефона.
1. Часовой механизм почти наверняка отпадает - установка на длительное время еще дома повышает опасность для подрывника досрочного взрыва и требует от него длительного брожения по линиям метро с рюкзаком и сумкой, привлекая внимание. Ну и второй взрыв при однотипном взрывателе мог произойти в любом неудобном месте.
Устанавливать взрыватель на короткое время в вагоне метро - это очень подозрительно. При подготовке вряд ли был выбран такой способ.
2.а. При взрывателе на основе мобильной связи самый вероятный вариант поведения взрывника - дождаться приезда поезда по Кировско-Выборгской линии в сторону Техноложки, оставить сумку, прыгнуть в поезд и на следующей станции привести устройство в действие.
Что потом? Взрыва не услышишь - далеко, а на станциях шумно. Как узнать о взрыве? Сесть на обратный поезд и застрять в тоннеле, когда состав остановится?
Это вряд ли.
Ехать дальше по своей программе.
Именно так, но следствие считает, что он вернулся. Зачем? Бред.
2.б. Также он мог оставить сумку и подняться по эскалатору на Маяковскую. Там сесть на поезд и на следующей станции позвонить для взрыва.
Похоже, именно так он и поступил, согласно известным фактам. Он поехал на пл. А. Невского.
И теперь нам говорят, что он вернулся полупоглазить. Зачем? Если устройство сработало, то народ начнут эвакуировать, а электрички останавливать.
3. При дистанционном взрывателе он мог либо отправиться по длинному переходу с Восстания на Маяковскую и оттуда попытаться взорвать бомбу, либо подняться по эскалатору на Маяковскую, отойти подальше и нажать.
Допустим, так и было. Не сработало. Он подошел посмотреть и увидел у бомбы охранника. Прыгнул в поезд и доехал до пл. А. Невского. А потом, как заяц, стал хитровые---ным маршрутом метаться по линиям метро. Зачем? Чтобы попасть именно на переезд Сенная-Техноложка? А что в этом переезде такого привлекательного?
Там управа Метрополитена. Но она на Техноложке. А взрыв, если верить предъявленной версии, произошел сразу после отправки с Сенной.
И тут во весь рост встает вопрос - если взрыватель срабатывал дистанционно, то не было ли второго пускового механизма и человека, вышедшего на Сенной и нажавшего кнопку после старта поезда?
Дело о теракте в метро Петербурга начинает слушать суд. В помощи смертнику обвиняются 11 человек. ссылка
"После взрыва в метро Петербурга были задержаны Шохиста Каримова, Махамадюсуф Мирзаалимов, Дилмурод Муидинов, Сайфула Хакимов, Ибрагим Эрматов, Бахрам Эргашев, Аброр Азимов, Акрам Азимов, Мухамадюсуп Эрматов, Содик Ортиков, Азамжон Махмудов."
Подсудимые по делу о теракте в метро Петербурга не признали вину
Meduza
15:21, 2 апреля 2019
В Петербурге суд приступил к рассмотрению по существу дела о теракте в метро в апреле 2017 года.
Перед заседанием суда, сообщил корреспондент «Медузы» с места событий, все подсудимые заявили журналистам, что не признают свою вину. В зале суда они повторно заявили о невиновности. Кроме того, все подсудимые не согласились с исковыми требованиями потерпевших.
Обвиняемыми по делу проходят 11 человек. Им вменяется в вину участие в террористическом сообществе, теракте, содействии террористической деятельности, незаконном изготовлении и обороте взрывных устройств.
Адвокат и подсудимые просили дать им дополнительное время для ознакомления с материалами дела. Однако суд решил, что знакомиться с материалами они смогут и в процессе слушаний, и можно приступать к зачитыванию обвинительного заключения.
Двое фигурантов дела — Акрам и Аброр Азимовы — заявляли, что перед официальным задержанием подверглись пыткам в «секретной тюрьме ФСБ». Защита называла видео задержания Акрама Азимова сфальсифицированным.
Примечательно, что комментарии к подобным публикация почти всегда закрыты..
"Виноваты не только террористы. Первая пострадавшая при теракте отсудила у метрополитена Петербурга моральную компенсацию" https://www.fontanka.ru/2019/04/03/126/
«На улице смеются вслед, а обвиняемые в зале». Выжившие в теракте в петербургском метро рассказывают, как живут с этим два года" https://www.fontanka.ru/2019/04/02/137/
spbman писал(а):На достаточно популярном ресурсе в Питере - газете fontanka.ru так просто прорва статей
После первых двух судебных заседаний Фонтанка.Ру как-то утомилась и вести репортажи из зала суда перестала. Вот новостной портал, который продолжает вести хронику судебного процесса: http://kupchinonews.ru/
Mail.ru выложило статейку о заседании суда в понедельник 15 апреля.
Избранное оттуда:
...— В глазах все пожелтело, стало жарко, онемело все тело, я отлетел, — вспоминает Игорь момент взрыва. — Ощупал себя. Не мог понять, что за странный запах, почему волосы стали кудрявыми, в чем мое лицо. Встал, осмотрелся. На мне были останки людей. Весь вагон был в ошметках тел, в органах. Я взял свои вещи, выбил стекло и поднялся наверх....
Добрый день, прошу извенить за замусоривание темы.
Хочу найти цельный обзор доказательств постановочности терракта в одном месте в текстовом виде (разумеется со вставкой картинок и видео). Думаю есть какие- то блоги, в которых подобная информация уже удобно структурирована и произведен отбор редких реально привлекающих внимание странностей.
Можете дать ссылки на подобные доказательства постановки?
Ivan_ писал(а):Хочу найти цельный обзор доказательств постановочности терракта в одном месте в текстовом виде (разумеется со вставкой картинок и видео). Думаю есть какие- то блоги, в которых подобная информация уже удобно структурирована и произведен отбор редких реально привлекающих внимание странностей.
Имею возможность купить козу, но... не имею желания.
