Форум 911

Inquitos писал(а):зародыш - семечко, а окружающая его мякоть - питание для других живых существ.

Ну дык в чом проблемма то-душа свинки-семечко, а окружающая ее мякоть-питание для живых существ?!
Не ищите сибе аправданий-пожиратели зародышей живых существ!!!!!!!!!!!

Кому выгоден Тренд Сыроедения и на чём строится философская идея?"Правильно" ли он жил всё это время, ту ли пищу он ел, "правильно" ли он думал...Вот только это самое "правильно" не даёт покоя. Что значит "правильно"? Тут сыроедение преобразовывается из простой диеты в идеологию, охватывающую уже не только питание, но и остальные аспекты человеческой жизни.

Сыроедение начинает формировать интеллектуальную матрицу, мысли отдельно взятого индивида, взгляд на определённые вещи. На этом этапе сыроедение перестаёт быть уже просто взглядом на человеческое питание и переходит в стадию философскую. Сыроедение представляет собой парадигму, которая предлагает новое видение мира, свежее мировосприятие, являясь новой религией или идеологией, затрагивающей все аспекты человеческой жизни. Пытаясь ломать старые, привычные представления о морали и материи, сыроедение ставит на их место новое представление. Поэтому сыроедение - не просто диета - это религиозно-философская модель понимания действительности.Известно, что некоторые экологические организации курируются представителями мирового финансового капитала. Представителями самых влиятельных семей, крупных банкиров. Да, разговор наш уходит все глубже в конспирологические дебри, но конспирологии здесь никакой нет. Например, известный фонд Билла и Мелинды Гейтс, который критикуют многие, Фонд Рокфеллера ещё, фонд Дж. Сороса (Институт "Открытое общество"), USAID. Всё это немалые деньги! Да и просто фамилии, чьи носители крайне недолюбливают Россию, Китай, Индию, африканские, азиатские, южно-американские страны третьего мира: Ротшильд, Морган, Варбург, Барух, Шифф, Г. Киссинджер, З. Бжезинский и т.д. То же можно сказать о наличии закрытых (но не тайных) организаций, таких как Римский клуб, Богемская роща, Бильдербергский клуб, Трёхсторонняя комиссия - это заставляет задуматься о многом. Поищите информацию о них, не поленитесь!

Вообще, если глубоко не вдаваться в подробности (в интернете все желающие могут найти эту информацию), то в двух словах можно сказать что сыроедение как идеология пытается бороться с мировой финансовой системой в лице отдельно взятых капиталистов, мелких компаний, фабрик, в совокупности представляющих единый капитал. Но печальная ирония в том, что сыроедение поощряется этим самым капиталом через различные организации, известных лиц и всяких разных шоуменов, снимающих свои видеоролики.

Апологеты сыроедения могут возразить мне, сказав, что сыроедение существует уже давно. Возможно, спорить не буду, но популярность оно стало приобретать относительно недавно. Есть некие силы, которые ой как хотели бы сократить население нашей планеты до небывалых размеров и по такому поводу они выдумывают, а если быть точным, просто поддерживают уже имеющиеся течения, которые на их взгляд способствуют достижению цели. Любая мода - на музыкальные группы, стили, фильмы, религиозные или политические течения современности и др. проходят контроль влиятельных людей. И поддерживаются, и приобретают в будущем популярность только те, которые удовлетворяют требования своих импрессарио.

https://www.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/komu-vygoden-trend-syroedeniya-i-na-chyom-stroitsya-filosofskaya-ideya
Яш говорю чо це секта, а главарь у них Варкентин!

stalker писал(а):Тут сыроедение преобразовывается из простой диеты в идеологию, охватывающую уже не только питание, но и остальные аспекты человеческой жизни.

Как и во всех таких темах, есть радикальные ее проявления. Есть агрессивные сыроеды (которые нападают), есть пассивно-агрессивные (защищаются и нападают), ты Америку не открыл.
Мы же говорим о сыроедении как о виде питания, с точки зрения практики итд. Причем тут сектантские войны итд? Паразиты наживаются на чем угодно, особенно на здоровых темах, это очевидно.

Inquitos, Маг, Отец Фёдор и остальным вменяемым, извините кого забыл.
А я хочу дать пиз задать вопрос именно вам!
Вот нафига вот это вот все вот это, а?!!!
Нафига вы вступаете с ними в какие либо дискуссии? Кому вы пытаетесь, что то доказать? Вы не в состоянии понять, что это безполезно? В состоянии! Ответьте себе, сколько вашего личного времени было потрачено в таких вот безполезных спорах? А толку? А толку ноль.
Вы ведь понимаете, что задача таких "машенек" (а некоторые "машеньки" обладают на этом форуме даже властными полномочиями), не дать нам, вменяемым людям, начать говорить именно друг с другом!
Просто игнорируйте их. Полностью. Не ведитесь на провокации. Ибо они сознательно воруют ваше внимание!! Этайтехналогии лет мульйон если не больше. Вы че, уважаемые? ))
Общаемся только друг с другом. Нам что, обсудить нечего?
А заблуждающиеся но искренне ищущие и вопрошающие ))) проявятся и подключатся к дискуссии сами по себе. Как мы в свое время.

yuriud писал(а):Inquitos, Маг, Отец Фёдор и остальным вменяемым, извините кого забыл.

Миня забыл!

yuriud писал(а):Вот нафига вот это вот все вот это, а?!!!

А как же просвищение заблудших агнецев и наставление на единственно правильный путь?

yuriud писал(а):Общаемся только друг с другом. Нам что, обсудить нечего?

Во во...апщаимси тока в сваей секте и тока са сваими и молимси тока сваему богу-семечку! Точна секта!

yuriud писал(а):Нафига вы вступаете с ними в какие либо дискуссии? Кому вы пытаетесь, что то доказать? Вы не в состоянии понять, что это безполезно? В состоянии! Ответьте себе, сколько вашего личного времени было потрачено в таких вот безполезных спорах? А толку? А толку ноль.

Все верно, у них нет цели разобраться, если сравнивают не сравнимые вещи вроде лишения жизни свиньи с "убийством" морковки или яблока У них цель - спор ради спора, у кого словце краше
Поддерживаю, в топку такие дискуссии!

Маг писал(а):Все верно, у них нет цели разобраться,

Фсе правильно, идешь в верном направлении тавирсч-у них и у нас-разделяй и властвуй разделенными и атомизированными...
Единственная цель разного рода течений рилигий, способов питания, идеологий и т.д.-разделение человеков друг от друга и атомизация человеческой массы, ничего из этого к здоровому образу жизни не имеет отношения.
Далее...какя разница что ты умрешь в 50 лет или вы 70? Большинство из нас для цивилизации-биомасса не приносящая никакой реальной пользы, а вот атомизированная уже полезна-ей можно управлять в своих нечеловеческих целях и не ожидать форсмажоров от объеденившегося и взбунтовавшегося стада.

Отредактировано stalker (26.01.2021 14:10:39)

Inquitos писал(а):Как обычно, задатки общения свалились в базар... Разум тут безсилен... Отец Фёдор, безполезно, оппоненты нас задавят числом и опытом.

yuriud писал(а):Inquitos, Маг, Отец Фёдор и остальным вменяемым, извините кого забыл.
А я хочу дать пиз задать вопрос именно вам!
Вот нафига вот это вот все вот это, а?!!!
Нафига вы вступаете с ними в какие либо дискуссии? Кому вы пытаетесь, что то доказать? Вы не в состоянии понять, что это безполезно? В состоянии! Ответьте себе, сколько вашего личного времени было потрачено в таких вот безполезных спорах? А толку? А толку ноль.
Вы ведь понимаете, что задача таких "машенек" (а некоторые "машеньки" обладают на этом форуме даже властными полномочиями), не дать нам, вменяемым людям, начать говорить именно друг с другом!
Просто игнорируйте их. Полностью. Не ведитесь на провокации. Ибо они сознательно воруют ваше внимание!! Этайтехналогии лет мульйон если не больше. Вы че, уважаемые? ))
Общаемся только друг с другом. Нам что, обсудить нечего?
А заблуждающиеся но искренне ищущие и вопрошающие ))) проявятся и подключатся к дискуссии сами по себе. Как мы в свое время.

Что даст победа в этом споре? Ясен пень ничего и это не стоит моего времени.

Никогда, никто в открытую не признает свою неправоту. Имеешь ли ты право "яростно клеймить"?

И да:

Что есть свобода как не право говорить то, что люди не хотят слышать

(с) Джордж Оруэлл

И нет: невежество - это выбор.

Информация не для всех, она для тех, кто ищет. Он молчит, может даже не логинится, смотрит не на последний пост, а смотрит по существу, не берёт на веру, а окунается в первоисточники и делает собственные выводы.

Inquitos, заметил, что как только дашь ссылку на какую-нибудь книжку, ее непременно должно покрыть как минимум 2 страницы флуда?

Как думаешь, кто-нибудь из оппонентов прочитал хотя бы 10 страниц? Зато, прикинь, все были на форуме сыроедов. Я в шоке

Inquitos писал(а):Но почему у большинства хотя бы вопрос не возникнет, хотя бы из любознательности или из духа отрицания: если многие утверждают, что мясо вредно, а вдруг в этом что-то есть? Простой, практичный вопрос, ответ на который может значить очень много. Вместо этого наблюдаются только оправдания своим пристрастиям и попытки очернить оппонентов.

Я тут наткнулся на ответ и на этот вопрос.

"Взрослость" в определении Машеньки - я был не прав, это классный термин. Если ребёнок рождается со встроенным любопытством, интересом ко всему новому, интерес к отличному от "обычного". То "взрослый" человек этот интерес не только утрачивает (любопытство = 0), но и он становится отрицательным (любопытство со знаком минус), потому что сомневаться в собственных взглядах принято считать опасным, ведь вдруг нужно будет признать, что ты был не прав. И тут вопрос только, насколько эго сильно. Простое детское упрямство не имеет с этим ничего общего.

Я всё ещё беру слово "взрослый" в кавычки, потому что взросление, как переход в осознанную фазу жизни со взятием ответственности, не происходит. Всегда виноваты все, кроме меня: образ жизни, климат, пофигизм, коуч-сыроед и т.п. Поражает только степень упорства, с которыми человек начинает искать любые оправдания и цепляться за абсолютный нонсенс, к которому он ни в жизни бы не обратился при других обстоятельствах.

Так что какая "любознательность", о чём ты говоришь...

Умение сохранить этого внутреннего вечно-любопытного ребенка и стать при этом взрослым, принимая ответственность за выбор - вот ключ к познанию тайн вселенной. Бессмысленно кого-то убеждать в этом, этот шаг можно сделать только самостоятельно. "Ты можешь привести лошадь к воде, но ты не можешь заставить её пить."

Что спорить с человеком, который не способен понять разницу между животным и растением, приравнивая жизнь к клубню картофеля? Вопрос только в том, почему он к себе ожидает отношения как к чему-то особому, а не к овощу-корнеплоду?

Свернутый текст

stalker писал(а):А ты вкурсе что растения тоже живые и они разговаривают между собой и даже понимают человеческую речь?
А яблочки-это зародыши будущего растения, так шо вы ишо хуже мясоедов - те хочь зародыши животных не едят!

Хо-хо, stalker, и ты оказывается у нас с растениями говорящий. А чего мясо - это не только е6@т, но и жрат?

Отец Фёдор писал(а):Что спорить с человеком, который не способен понять разницу между животным и растением, приравнивая жизнь к клубню картофеля? Вопрос только в том, почему он к себе ожидает отношения как к чему-то особому, а не к овощу-корнеплоду?

Тоесть свинка божья тварь наделенная жизнью, а растение в частности картоху-распечатали на принтере?
И ТО И ДРУГОЕ-ЖИЗНЬ, И УБИВАЯ СВИНКУ И ВТРЕПАВ МАРКОВКУ С КАРТОХОЙ-ТЫ УБИЛ ЖИЗНЬ!

Отец Фёдор писал(а):Хо-хо, stalker, и ты оказывается у нас с растениями говорящий.

ТИБЕ БАТИНЬКА НАДОТЬ РАСШИРЯТЬ КРУГОЗОР И БОЛЬШЕ ЗНАТЬ О ТЕХ КОГО ТЫ УБИВАЕШЬ РАДИ СВАЕГО ЖЕЛУДКА.

Отредактировано stalker (26.01.2021 14:32:18)

Отец Фёдор писал(а):Inquitos, заметил, что как только дашь ссылку на какую-нибудь книжку, ее непременно должно покрыть как минимум 2 страницы флуда?

Ага, любая интересная инфа или начавшийся обмен мнениями тут же приманивает стаю флудеров-отрицателей с раздутым самомнением, защитников прав овощей. Иногда создаётся впечатление, что их кто-то организует, но это паранойя, наверное.

Отец Фёдор писал(а):Хо-хо, stalker, и ты оказывается у нас с растениями говорящий. А чего мясо - это не только е6@т, но и жрат?

Вероятно, в детстве Сталкер потерялся и его воспитали картофельные кусты. Он человек-паслён. Потом пришли кабаны и стали есть приёмных родителей нашего героя, он испытал шок, убежал и попал в цивилизацию. Теперь мстит теплокровным. Проблемы с речью остались...

Inquitos писал(а):"Солнечный круг" Романа Василишина.

Приобрел. Прочитал пока 70 страниц. Пока ничего нового для себя не открыл, но я как бы в теме не с вчерашнего дня. Посмотрим, что дальше будет.
Хочу заметить, что автор действительно крутой дядька и знает свое дело. Слог просто прекрасен. Мастер убеждения. Все четко, доходчиво и без излишней воды. В меру юмора, в меру триллера, для начинающих пожалуй лучший вариант.
Такая книга должна быть в коллекции. Скорей всего и "Сверхновый Завет" прикуплю.
Благодарю за наводку.