Форум 911

Dmitrу писал(а):Альтернативные исследователи, которые исследуют события 19-го века, а так же их критики, которые так же путаются в понятиях "потоп", "грязепад", "начало потопа", "последствия грязепада" , "период восстановления" и т.д., в основе своей являются людьми очень недалёкими, лучше сказать - демонстративно тупыми. Честное слово, некоторым хочется со всего размаху по зубам дать когда сами не понимают как обманывают себя и своих зрителей. Ладно...

Какими людьми являются альтернативные исследователи и их критики, а также Ваши желания по отношению к оным, к данной теме отношения не имеет.
А вот то, что все путаются в понятиях, конечно, не здорово.
Если определения этих понятий существуют, почему бы не предоставить их, хотя бы для использования на данном форуме? Думаю, это будет удобно для всех участников обсуждений.

Наконец-то я смонтировал свой прошлогодний видеоролик. Он касается сразу нескольких тем:
- Единой планетарной архитектуры 200-300 лет тому назад,
- Собственно "засыпанных окон",
- возможной мировой войны в прошлом с применением ЯО.
В связи с последними заявлениями Медведева и др. официальных лиц, а также их пропагандистов о возможном применении ЯО или диверсий на АЭС, необходимо оглянуться на наше прошлое и поискать возможные аналоги. Вот я и предлагаю прогуляться вокруг Белого озера в центре Томска -

Тайна Белого озера vf

https://youtu.be/PBq3x1bBRhU

Отредактировано Фомич (12.07.2023 08:28:47)

constant писал(а):... видеоролик ...касается сразу нескольких тем:
- Единой планетарной архитектуры 200-300 лет тому назад,
- Собственно "засыпанных окон",
- возможной мировой войны в прошлом с применением ЯО.

По "собственно засыпанным окнам".
Показано:
- здание постройки рубежа 19-20 веков с деревянным вторым этажом из 40-50 летних бревен (а из каких бревен нужно было делать сруб?)
- два здания с окнами в цоколе
- здание с заглубленными в землю окнами.
Для авторов видео очевидно, что здания с цокольными и засыпанными окнами - предыдущая цивилизация, на которую сыпануло 200 лет назад грунтом из Белого озера. Но обоснований этого не приведено.
Да, еще сказано, что где-то откопали кирпичную кладку, объявленную подвалом и немедленно засыпанную, чтобы никто не догадался. А что, раскоп нужно было оставить раскопанным? Да, изредка устраивают такие экспозиции (вроде, на территории Московского Кремля есть таковой). Но удовольствие это, надо полагать, недешевое...

И еще было здание (возможно, одно из вышеперечисленных), построенное на склоне. Тоже - загадка...

constant писал(а):На сервисе YouTube есть раздел "Недавно опубликованные".

У зрителя нет такого раздела.
Есть : ГЛАВНАЯ ВИДЕО ПЛЕЙЛИСТЫ СООБЩСТВО КАНАЛЫ О КАНАЛЕ

ВИДЕО >> Новые / Популярные / По загрузке(с первых)

Тайна Белого озера vf
781 просмотр
1 день назад

Свадебный генерал
2,5 тыс. просмотров
11 месяцев назад

Новости о погоде и космосе
631 просмотр
11 месяцев назад

Можно зайти с другого браузера как гость и посмотреть что доступоно для зрителя. Не лишне свои видео копировать на сервис Rutube или сервис с порнографией для детей ВКонтакте

Качество изображения ролика Тайна Белого озера vf - 480 пикселей, но залито зачем-то излишне 1080.
Если в Настройках качество поменять с 1080 на 480 то качество не изменится. Очевидно что это ошибка автора, а не Ютюба

Диаметр воронки от ЯВз зависит от ::: высоты точки срабатывания взрывного устройства по линии ground zero, от сухости, влажности, промерзания почвы на момент взрыва и от количества грязевых и водных осадков в последующие месяцы и годы. Переменных величин слишком много, поэтому мы ничего не знаем про кило и мегатонны.

На 8:58 ролика вставлены коды : 11, 3+8=11, 322 череп и кости, 22, 69 и 9/11. Кураторы администрации Северска и Томск.обл знают что делают

В центре Нижнего Новгорода (огромное количество "окон под землёй") в точности такое же озеро Чёрный пруд или Поганый пруд. Ныне засыпано, но осталось название и фотографии. В Москве как ни странно тоже есть такое же, но названием сфальшивили - Чистые пруды. От момента "взрыва" до момента начала "реставрации зданий" могли пройти десятки или сотни лет, альтернативные исследователи как правило пропускают это мимо ушей словно этого параметра нет.

Фомич писал(а):Прежде всего построили красивое здание. Если их содержать как Батька в Минске, то глаз не оторвать от этакой красоты.

Это заблуждение. Не все сталинские дома были образцовыми. Минск так же как и Москва были выставочными, а в провинции выставочными были только центра. Есть здания выставочные для показухи, а есть той же эпохи убогие для очковтирательства. Здание показанное Stalin vs является чудовищным, как стихи Ивана Бездомного вейся да развейся.... В нашем доме в 50-х-60-х годах жили даже в подвале, по 11 человек детей в квартире и даже по 2 семьи в комнате. Псевдо красивое снаружи и ужасное внутри. Переезд в 5-этж. хрущёвку был счастливым лотерейным билетом.

Michel писал(а):Какими людьми являются альтернативные исследователи и их критики, а также Ваши желания по отношению к оным, к данной теме отношения не имеет.

Не имеет это когда кто-то пишет про пиксели 480, а другое имеет. Нужно быть аккуратным, обращать внимание на все детали исследуемого, не путать одно с другим, и тем более не подменять понятия ради лайков. Разумеется не все исследователи недобросовестны, есть разные, и хорошие, и те которых даже упоминать это оскорбление для страницы темы "Окна под землёй". Здания, которые построены "по образцу" с окнами под землёй, очень очень плохими архитекторами и строителями, это скользкая тема, в которой нужно ставить точки над ё.
Если фундамент состоит из старого первого этажа и он прекрасен, то это наша тема, а если фундамент с окнами строили сто лет назад, то это уродство.

Строительная деградация начала-середины 20-го века, это факт, который упускается всеми. То есть был период, при котором люди заново учились строить и не знали как нужно красиво и правильно. Красиво и правильно строили единицы, а остальной народ жил в землянках, сараях и бараках. Сверхкрасиво, сверхпрактично и даже недостижимо, строила предыдущая Цивилизация, сроки жизни которой сильно напутаны. А кто напутал ? - Альтернативные исследователи,, кто во что горазд,, поэтому я и ругаюсь на них

Dmitrу писал(а):Здания, которые построены "по образцу" с окнами под землёй, очень очень плохими архитекторами и строителями, это скользкая тема, в которой нужно ставить точки над ё.
Если фундамент состоит из старого первого этажа и он прекрасен, то это наша тема, а если фундамент с окнами строили сто лет назад, то это уродство.

Давайте расставим.
Обсуждаемый Дом ворошиловских стрелков - это оно и есть, здание построенное "по образцу" с окнами под землей?
А если фундамент с окнами строили не сто, а двести лет назад, это уродство?

Michel писал(а):Если определения этих понятий существуют, почему бы не предоставить их, хотя бы для использования на данном форуме? Думаю, это будет удобно для всех участников обсуждений.

Не знаю я. Каждое понятие и определение весьма спорно и дискуссионно, но во всяком случае меня корёжит когда глиняный грязепад называют потопом (имея ввиду потоп водный) и вдалбливают это тысячу раз по советам Ёси Геббельса. Нижний Новгород с засыпанными глиной зданиями находится на высоте 90-110 метров над рекой. На такой высоте потопов с нанесением грунта - не бывает, тем более каких-то горных боснийских как тут проповедовал Горожанин. С падением сверху глины бывает только глиняный ГРЯЗЕПАД, но в литературе не описанный. А если альтернативный исследователь упёрся как баран и тысячекратно говорит что засыпанные фундаменты с окнами это результат наводнения, то тьфу на этого исследователя.

Michel писал(а):Давайте расставим.
Обсуждаемый Дом ворошиловских стрелков - это оно и есть, здание построенное "по образцу" с окнами под землей?
А если фундамент с окнами строили не сто, а двести лет назад, это уродство?

Нужно исследовать подвалы домов изнутри, а если смотреть только снаружи, то может быть обманка.
Я прекрасно знаю подвал своего практически такого же дома как и обозначенный дом в Твери. Подвал моего дома сложен из красного кирпича сикось-накось, то есть мой дом, который имеет "окна под землёй" является строительством по образцу в чистом поле. Архитекторы и строители смотрели на старые дома с окнами под землёй и думали что так надо строить. В 1970-х годах люди стали заметно умнее и именно поэтому некоторые окна моего дома заложили кирпичом без разрешения местного райкома партии.

Ситуация, когда фундамент (первый этаж) сложен из красного кирпича и является очень красивым - это другая ситуация. В этом случае строители были на несколько порядков выше строителей моего дома и дома в Твери. Дома именно этих строителей в какой-то неизвестный период завалило глиной, после чего был ещё один период неизвестной продолжительности до того момента, когда поверх развалин их домов начали возводить другие дома, копии, псевдо копии, дома в другом стиле, дома из других материалов.

Есть сталинские дома построенные с нуля, а есть сталинские дома построенные на старых фундаментах. Как их можно отличить ? - Нужно изучать подвалы, а не просто бросить взглядом снаружи.

А если фундамент с окнами строили не сто, а двести лет назад, это уродство?

Так вот именно это и есть образец того что тобой прокритиковано про "таких людей". Это флуд и мусор. Про 200 лет речи не было, речь была про красивый и уродливый этаж под землёй. Что было 200 лет назад, не знает никто, потому как датировки этого временного отрезка - фальшивые.

А если глубже и в тему, то я думаю, что после того как была "гибель предыдущей Цивилизации" - календарь был остановлен, а когда началось строительство нашей Цивилизации - календарь был возобновлён. Период "календарного провала" (сроков его начала и конца) - неизвестен. "Академии ватиканских наук" всего Мира как-то выкрутились и создали для нас Историю в которой этот "провал" был спрятан

Dmitrу писал(а):Michel написал(а):Если определения этих понятий существуют, почему бы не предоставить их, хотя бы для использования на данном форуме? Думаю, это будет удобно для всех участников обсуждений.

Не знаю я. Каждое понятие и определение весьма спорно и дискуссионно...

Тогда с чего же у Вас возникает желание при виде путаницы в понятиях "со всего размаху по зубам дать"?

Dmitrу писал(а):... меня корёжит когда глиняный грязепад называют потопом ... С падением сверху глины бывает только глиняный ГРЯЗЕПАД ...

Да, это - проблема (когда корежит)...
Но, взять меня, в терминологии не разбирающегося.
Какой мне универсальный термин использовать (чтобы у Вас не возникло желание дать мне по зубам (с размаху) в случае выбора не нравящегося Вам термина)?
Меня-то, по большому счету, интересует заявленная на форуме "катастрофа 19 века" (точнее, отсутствие следов оной). А окнами я занимаюсь из-за полученной рекомендации, прежде чем задаваться этой проблемой, потренироваться на кошках изучить темы "окон" и "лесов". Чем и занимаюсь (впрочем, не без интереса).
Не-катастрофичные объяснения и, соответственно, термины мне известны.
А какой термин порекомендуете для описания катастрофичного засыпания окон, зданий, лесов, полей и рек (я-то совершенно свободно могу использовать любой)?

Michel писал(а):Тогда с чего же у Вас возникает желание при виде путаницы в понятиях "со всего размаху по зубам дать"?

За дискредитацию идеи. Предателей вообще-то убивают, а ты всего-лишь по зубам предлагаешь. Даже Владимир Владимирович говорит что предателей прощать нельзя.
Я говорю об альтернативщиках, которые делают имитацию альтернативной деятельности работая на врага и на тех, которые вообще не понимают о чём говорят но причисляют себя к сообществу. Это так же как с поклонниками "Общества плоской Земли", они ваши идолы, а не наши, а вы этих Гапонов записываете в наши.

Вижу видеоролик на Ютюбе и там "исследователь" ходит возле явно сталинского дома с новодельным фундаментом и говорит что это дом другой Цивилизации который накрыло потопом. С автором у которого 30 тысяч подписчиков, соглашаются комментаторы совсем не обращая внимания на детали и не думая головой. Вот для таких случаев ненависть-то и нужна.

Michel писал(а):Меня-то, по большому счету, интересует заявленная на форуме "катастрофа 19 века" (точнее, отсутствие следов оной). А окнами я занимаюсь из-за полученной рекомендации, прежде чем задаваться этой проблемой, потренироваться на кошках изучить темы "окон" и "лесов". Чем и занимаюсь (впрочем, не без интереса).

19-й век это примерное место в календаре когда появилась Наша Цивилизация, а когда произошла гибель предыдущей - я не знаю. Возможно 322 года назад произошла остановка календаря и была возобновлена лишь тогда, когда заселилась наша, а может и не раз

Появление в нашей Цивилизации фундаментов домов в виде засыпанных первых и вторых этажей красивых зданий - это доказательства произошедшей катастрофы. Появление озёр и прудов с нелицеприятными названиями и тамошний радиационный фон - доказательство применения мощного оружия. Появление лесов на голых степях - доказательство возрождения. Руинисты рисовали как было, очень даже доказательно. Уцелевшие здания с архитектурными излишествами (единая архитектура всей Земли) - доказательство существования предыдущей Цивилизации. Захват земель Империями - кому что достанется - доказательство заселения после периода невозможности проживания. Показательны захваты отдельными англичанами некоторых мест с ценностями - https://www.youtube.com/@NedALDens/videos