Форум 911

горожанин писал(а):С определением не согласен. Религия - это система знаний, учение и т.д. для обязательного отправления ритуалов в обязательном для посещения месте с обязательным содержимым - этим самым прахом святым.
Других религий не существует.

swed.loki писал(а):Обязательное отправление ритуалов, поклонение иконам, соблюдение традиций — это религиозный культ.
Религия — это философия, источник веры.
Если служители культа, опираясь на религию, склоняют верующих исполнять ритуалы, это значит, что эти ритуалы нужны для поддержания культа, а не религии.
Тот, кто отдал своё право мыслить, будет биться в церкви лбом об пол и спонсировать эту организацию не только деньгами. Кто хочет познать мир, тот найдёт в учениях мудрые мысли и прочтёт их между строк.

горожанин писал(а):Главное - посещай и воспринимай физический компонент от предназначенных для того мест и предметов, а при них найдется тысяча способов тебя занять. Других религий не бывает. А если сам для себя будешь только смыслы в строчках искать - то это не религия.

swed.loki писал(а):Если я вижу, чувствую и вычленяю для себя источник мыслей из религиозных знаний, как это называется?

горожанин писал(а):Между прочим, самая подверженная тварям религий специализация - философия.

Из трех друзей с разными специализациями в повести "Вий" ( богослов , ритор, философ) именно философа в церкви черти сожрали. Сколько он ни чертил там кругов. Бо подвержен.

горожанин писал(а):Автор знал, о чем говорил. Знающий был человек в этих делах - Николай Васильевич Гоголь.

swed.loki писал(а):Ибо повесть "Вий" не доказательство, а литературное произведение с вымышленными персонажами.

Аксиома:

#p137238,горожанин написал(а):Автор знал, о чем говорил. Знающий был человек в этих делах - Николай Васильевич Гоголь.

горожанин писал(а):Это не философия. Это информация от знающего тем, кто поймет.

горожанин писал(а):Да и не бейся ни лбом, ни чем еще. Не хочешь - не спонсируй. Главное - посещай и воспринимай физический компонент от предназначенных для того мест и предметов, а при них найдется тысяча способов тебя занять. Других религий не бывает. А если сам для себя будешь только смыслы в строчках искать - то это не религия.

Барабашка писал(а):Антон, ты можешь доказать, что затварка и мертвечина используются у протестантов? У конфуцианцев? У кришнаитов? У антропософов? Только ДОКАЗАТЬ, а не просто высказать своё мнение на основании того, что у кого-то из них существуют общие трапезы или практики подношения "жертв" к изображениям.

Барабашка писал(а):Антон, ты можешь доказать, что затварка и мертвечина используются у протестантов? У конфуцианцев? У кришнаитов? У антропософов? Только ДОКАЗАТЬ, а не просто высказать своё мнение на основании того, что у кого-то из них существуют общие трапезы или практики подношения "жертв" к изображениям.

swed.loki писал(а):Эта информация не даёт жизненного опыта и не позволяет ориентироваться в современном обществе.
А вот если в добавок к ней человек прочтёт труды "тварного" Аристотеля и "несуществующего" Плутарха, познает суть Библии, то он сможет на собственных весах определить "добро и зло", чем живёт его социум и чего стоят религии с государством, чтоб в конце концов убедиться, что нет ни "добра", ни "зла".