Нарисуй, хоть пейнте, а? Можешь ещё добавить рисунок - как держится воздух на плоской Земле, вид сбоку/в разрезе. Очень интересно.leha писал(а):1. Так как Солнце (или их несколько ) светит-греет именно свой участок и по своей орбите, то и получается разность температур и появление неравномерных поясов тепла и холода.
Форма Земли. Часть I
-
Деревенский
- Сообщения: 778
- Зарегистрирован: 19.08.2015, 14:05
Мой слив защитан по видео.а у вас такой принцип чтоли - самому не пытаться разобраться ни в чем а ждать пока вам тут разжуют и на блюдечке принесут?горожанин писал(а):Спрашивал их про аргентинскую зиму в разгар здешнего лета
п.с. ютуб может быть поменьше смотреть надо? а то покажут вам как солнце под воду уходит, а вы поверите.
а у вас такой принцип чтоли - самому не пытаться разобраться ни в чем а ждать пока вам тут разжуют и на блюдечке принесут?Novikov писал(а):#p58071,горожанин написал(а):Спрашивал их про аргентинскую зиму в разгар здешнего лета
п.с. ютуб может быть поменьше смотреть надо? а то покажут вам как солнце под воду уходит, а вы поверите.
То есть, не бывает в Аргентине снега зимой, когда у нас разгар лета?
Брешут масоны?
Или бывает?
(но масоны все равно брешут, просто потому что они масоны
)Набираем на ю-тупе в поисковой строке argentina nieve (снег по-испански) - и видим пропасть снежных зим в Аргентине.
Морозный выдался июнь в Буэнос-Айресе !
Nieve en Buenos Aires, Argentina. En Capital algunos copitos entre aguanieve (6-6-12)
https://www.youtube.com/watch?v=wbW_INetvk8
Отчё тварят проклятые масоны
Граждане "учителя"
вот одно видео проясняет движение планет и Солнца над землей. Такая же версия устройства нашего мира как и теория вращающейся и шарообразной Земли.
Вот основные моменты в противоречиях принятой теории вращающейся и шарообразной Земли.
Уважаемый горожанин, Вы так ни на один вопрос сторонников рассмотрения ТПЗ не ответили, а "сыпете" второстепенными вопросами...
Если Вы сами сомневаетесь в полетах на Луну, Марс, пилотируемой космонавтики, .. то какие доказательства вращения и шарообразности Земли!!
Опять математические фантазии???
А отправка в школу.. ну .. тут без комментариев
Наша школа не учит а калечит мозг.
Я, как и часть форумчан, пытаемся понять мироустройство, т.к. то что нам рассказано в школах и институтах, при критическом взгляде "рушится".
Ваш подход совершенно не конструктивный.
Либо Вам нравится открывать тему, а потом всех в "школу отправлять" и смысла нет с вами обсуждать мироустройство... так и защищайте дальше систему "потребительства" и дальнейшего превращения человека в биоробота. А проще - озаглавьте шапку темы - стеб по ТПЗ Больше уважения вызовите.
Либо включайтесь в обсуждение. Иначе смысл ... открыть тему и всем несогласным сказать что вы дебилы.. ну порадуйте свое Эго Хотя, надеюсь Вы не настолько себя не уважаете.
Отредактировано leha (18.03.2016 10:37:12)
вот одно видео проясняет движение планет и Солнца над землей. Такая же версия устройства нашего мира как и теория вращающейся и шарообразной Земли.
Вот основные моменты в противоречиях принятой теории вращающейся и шарообразной Земли.
Уважаемый горожанин, Вы так ни на один вопрос сторонников рассмотрения ТПЗ не ответили, а "сыпете" второстепенными вопросами...
Если Вы сами сомневаетесь в полетах на Луну, Марс, пилотируемой космонавтики, .. то какие доказательства вращения и шарообразности Земли!!
Опять математические фантазии???
А отправка в школу.. ну .. тут без комментариев
Наша школа не учит а калечит мозг.
Я, как и часть форумчан, пытаемся понять мироустройство, т.к. то что нам рассказано в школах и институтах, при критическом взгляде "рушится".
Ваш подход совершенно не конструктивный.
Либо Вам нравится открывать тему, а потом всех в "школу отправлять" и смысла нет с вами обсуждать мироустройство... так и защищайте дальше систему "потребительства" и дальнейшего превращения человека в биоробота. А проще - озаглавьте шапку темы - стеб по ТПЗ
Больше уважения вызовите.Либо включайтесь в обсуждение. Иначе смысл ... открыть тему и всем несогласным сказать что вы дебилы.. ну порадуйте свое Эго
Хотя, надеюсь Вы не настолько себя не уважаете.Отредактировано leha (18.03.2016 10:37:12)
Все эти видео от SoulGoodmanа и других не ответили и не пытались отвечать на простые вопросы о вращении звезд вокруг полюсов и синхронной смене времен года в северном и южном полушариях. Пытаюсь хотя бы у пропагандистов этих видео выяснить.leha писал(а):Граждане "учителя"
вот одно видео проясняет движение планет и Солнца над землей. Такая же версия устройства нашего мира как и теория вращающейся и шарообразной Земли.
Вот основные моменты в противоречиях принятой теории вращающейся и шарообразной Земли.
Уважаемый горожанин, Вы так ни на один вопрос сторонников рассмотрения ТПЗ не ответили, а "сыпете" второстепенными вопросами...
Свернутый текстЕсли Вы сами сомневаетесь в полетах на Луну, Марс, пилотируемой космонавтики, .. то какие доказательства вращения и шарообразности Земли!!
Опять математические фантазии???
А отправка в школу.. ну .. тут без комментариев
Наша школа не учит а калечит мозг.
Я, как и часть форумчан, пытаемся понять мироустройство, т.к. то что нам рассказано в школах и институтах, при критическом взгляде "рушится".
Ваш подход совершенно не конструктивный.
Либо Вам нравится открывать тему, а потом всех в "школу отправлять" и смысла нет с вами обсуждать мироустройство... так и защищайте дальше систему "потребительства" и дальнейшего превращения человека в биоробота. А проще - озаглавьте шапку темы - стеб по ТПЗ
Либо включайтесь в обсуждение. Иначе смысл ... открыть тему и всем несогласным сказать что вы дебилы.. ну порадуйте свое Эго
Пока неудачно.
То южное небо объявите фальшивкой, то вращение звезд, то июньскую зиму в аргентине...
О чем дальше говорить-то, какие еще обсуждения вести, если вы на самых простых и наглядных вещах буксуете?
Вот пара трудов которые официальная наука игнорирует (так как опровергает "теорию относительности)"
В.А. Ацюковский
ВВЕДЕНИЕ В ЭФИРОДИНАМИКУ (Модельные представления структур вещества и полей на основе газоподобного эфира)В работе изложена гипотеза о внутреннем единстве всех видов материальных образований от Вселенной в целом до явлений микромира, элементарных взаимодействий и физических явлений. В качестве основы для всех форм материальных образований выступает среда, заполняющая мировое пространство и обладающая всеми свойствами реального газа.
Эта среда названа "эфиром", элемент среды - "амером".
Получены численные значения основных параметров эфира - плотность, давление, вязкость, температура, скорость звука и параметров амера -масса, размеры, длина пробега, скорость.
Предложены вихревые модели основных устойчивых элементарных частиц - протона, нейтрона, электрона и фотона, модели атомных ядер, атомов и некоторых молекул. Разработаны модели основных типов взаимодействий - сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного, а также пятого - эфиродинамического. Разработаны модели основных электромагнитных, оптических и гравитационных явлений. Дана гидромеханическая интерпретация основных уравнений квантовой механики, уточнены уравнения электромагнитного поля и всемирного тяготения.
Разработана модель стационарной динамической Вселенной, основанная на представлении о кругообороте эфира в устойчивых галактиках и обмене эфиром между галактиками.
В работе показано, что эфиродинамические представления позволяют естественном образом разрешить космологические парадоксы в пределах представлений об эвклидовости пространства, равномерно текущем однонаправленном времени, неуничтожимой вечно существующей материи.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky/E … mics_1980/
Глава XV
ДЫХАНИЕ ЗЕМЛИ
Способность Вернадского переходить от наблюдений и эксперимента к неожиданным обобщениям потрясала воображение. Идеи его не всегда вмещались в рамки существующей науки. Мертвые религиозные и философские схемы на каждом шагу хватали живую науку, и идеям Вернадского негде было жить и развиваться.
В конце декабря 1911 года в Петербурге происходил Второй Менделеевский съезд. На съезде присутствовало 1700 человек, и в программу занятий входили вопросы общей химии, общей физики и их приложения во всех областях промышленности и техники.
Вернадский обратился к съезду с докладом «О газовом обмене земной коры» – по вопросу, почти совсем не изученному, а между тем во многом определяющему физические и химические процессы земной коры.
Земная атмосфера является наибольшим скоплением газов, непосредственно доступных наблюдению и изучению. Вернадский обратил внимание, что состав окружающей нас атмосферы остается почти неизменным в пределах точности наших измерений, несмотря на непрерывное поглощение, например, кислорода организмами и еще большим расходованием его на разнообразные реакции окисления. Такое постоянство в составе атмосферы Вернадский объяснил тем, что химические реакции, выделяющие в атмосферу ее составные части, являются замкнутыми круговыми процессами.
Превосходным примером такого кругового процесса, или цикла, и является кислород. Количество кислорода, необходимого организмам, остается почти неизменным: сколько его поглощается животными и растениями для жизни, столько же его вновь выделяется при свете зелеными хлорофиллоносными растениями. Изящный опыт проделывает для внимательного наблюдателя сама природа: во всяком пруду и замкнутом озере развивается максимальное количество организмов, ночью они поглощают кислород, днем или даже лунной ночью этот кислород вновь выделяется работой хлорофилла.
Однако в истории других природных газов не все было так ясно, как в истории кислорода.
– Постоянно разными путями на земную поверхность идут огромные количества азота из земной коры. Этот процесс продолжается века и тысячелетия, миллионы лет. Куда азот девается и что с ним делается дальше? – спрашивает Вернадский. – Где та лаборатория в природе, которая переводит этот азот в первичные тела, разложением которых этот азот получается? Теоретически в атмосфере должны были бы находиться все газообразные тела, которые попадают на земную поверхность и на ней могут существовать в газообразном состоянии. Однако некоторые из них очень быстро изменяются в атмосфере, не сохраняются в ней – переходят в другие соединения или, как гелий, куда-то из нее уходят. Но куда?
И Вернадский бросает затихшей аудитории одну из своих гениальных идей.
– Постоянство состава отвечает лишь низким слоям атмосферы, – говорит он спокойно, как будто читает лекцию студентам. – Свойства верхних слоев иные, и мы можем их предвидеть теоретически. Разреженный газ приобретает новые свойства, резко отличающие его от обычного для нас газового вещества. По своим свойствам эти разреженные газовые пространства во многом напоминают среду наших безвоздушных трубок. По-видимому, слой такой разреженной материи, следующей за суточным движением Земли, совершенно незаметно переходит в независимую от Земли среду межпланетного пространства. И весьма возможно, что как газовая атмосфера нашей Земли, так и атмосферы других планет находятся между собой в известном материальном равновесии и соприкосновении. Известно, что отдельные частицы легких газов – водорода или гелия – могут достигать в них такой скорости движения, которая делает их независимыми от земного притяжения. Этим путем отдельные мельчайшие частицы могут непрерывно уходить из Земли в небесное пространство…
Докладчик как будто ощущал взволнованный поток мыслей, шедший к нему от рядов слушателей. И, отвечая им, он продолжал:
– В данный момент нам представляется это особенно важным по отношению к гелию, так как есть все данные предполагать постоянное возникновение его на земной поверхности вследствие разрушения тяжелых элементов. В течение бесконечного ряда веков процесс, идущий в высоких частях атмосферы, может приобрести для Земли трагическое значение, ибо этим путем уходит в небесные пространства строящее нашу планету вещество! Подобно гелию, может быть, и водород уходит из земного притяжения и уносит в небесное пространство саморазрушающуюся частицу нашей Земли…
По рядам слушателей прошел, наконец, шепот недоумения или протеста. Это движение в аудитории Вернадский давно знал, и оно не смущало его.
– Так или иначе, – продолжал он, – водород все же найден в атмосфере как ничтожный, но постоянный ее спутник. Он уходит из нее вверх и, если нет фиксирующих его процессов, может, поднявшись на большие высоты, образовывать там легкую верхнюю атмосферу, а из высот этой атмосферы отдельные атомы водорода могут уходить в небесное пространство… Но, – с улыбкой снисхождения напомнил докладчик, – с другой стороны, другая их часть, может быть, чуждая Земле, может входить к нам назад. Нельзя отрицать, что, в свою очередь, на тех же пограничных высотах постоянно улавливаются земным тяготением другие мелкие атомы-странники, ушедшие из других, меньших небесных светил. Как везде в земных процессах, может быть, и здесь установилось в этом отношении известное равновесие, по крайней мере на некоторое время!
Указывая на неизученность газового обмена и призывая ученых идти на огромное поле работы в этой области, Вернадский подчеркнул теоретическое и практическое значение такой работы.
– Есть указания, – сказал он, – которые заставляют думать, что в газах мы имеем дело с продуктами наибольших нам доступных глубин и, может быть, газы являются телами, с помощью которых можно более точно, чем путем космогонических теорий или аналогий с метеоритами, дойти до представления о химии нашей планеты, а не только одной ее поверхностной пленки, как это мы делаем до сих пор, изучить химию земного шара глубже его коры… Но дело не только в одном научном интересе, а в том, что природный газ есть источник могучей энергии и эта энергия у нас в России не тронута или безумно растрачивается даром и без пользы. Она может быть разумно использована только тогда, когда будет научно изучена!
Как историк науки, Вернадский хорошо знал непрочность космогонических теорий, рушившихся под напором научных фактов при каждой смене научных мировоззрений, и предпочитал любой из них эмпирическое обобщение. К тому же он видел, что в основе всех гипотез о возникновении галактических систем из первичной материи и гипотез о происхождении жизни на Земле подсознательно лежат мифы о сотворении мира и человека.
Он считал, что изучение космоса должно начинаться с изучения той частицы его, которая доступна для опыта и наблюдений, и указывал на каждую новую возможность понять организованность Земли как общий планетный механизм.
Кажется, именно после этого выступления Вернадского на Менделеевском съезде Александр Евгеньевич Ферсман говорил Ненадкевичу об учителе:
– Десятилетиями, целыми столетиями будут углуб ляться и изучаться эти гениальные жизненные идеи, открываться новые страницы, служащие источником новых исканий… Многим поколениям придется учиться его острой, упорной и отчеканенной творческой мысли, всегда гениальной, но иногда труднопонимаемой… И не одному нашему поколению он будет служить учителем в науке и образцом жизненного пути…
Только что высказанные учителем мысли были одинаково чужды и практическому уму Ненадкевича, и художественному мышлению Ферсмана, но они волновали Ферсмана как художника, а Ненадкевича оставляли равнодушным.
И в оценке значения космических идей Вернадского художественное чувство Ферсмана не обманывало.
К предположению о существовании материального соприкосновения Земли с космическим пространством и другими планетами Вернадский возвращался не раз и однажды дал этому явлению поэтически точный термин. Он назвал его Дыханием Земли[3].
На второй день съезда с докладом выступил Николай Алексеевич Умов, старый товарищ Вернадского по Московскому университету. Он говорил о достижениях и задачах совместной науки, и, хотя доклад его носил обзорный характер, съезд слушал его в полном своем составе. Среди делегатов было много учеников знаменитого физика, и он чувствовал себя перед ними, как в университетской аудитории, да и многим из них казалось, что они сидят на очередной лекции.
Владимир Иванович пробился через приветствовавших докладчика учеников и, пожимая теплую руку старика, начал говорить о его речи. Николай Алексеевич остановил его:
– Нет, уж позвольте мне вам сказать спасибо за вчерашний ваш доклад!
И, постепенно отдаляясь от своих собеседников под руку с Вернадским, он стал говорить о неизбежности нового отношения естествоиспытателей к природе в свете достижений физики и химии.
– У вас в каждом слове я чувствую это новое отношение. Не человек переделывает природу, а природа сама переделывает, пользуясь нервной системой ею же созданного представителя живой материи. Мы не цари природы, мы сама природа! Вот что нового в вашем отношении к природе я вижу…
Может быть, в этой характеристике сказывался больше Умов, чем Вернадский, но Владимир Иванович не возражал; его идеи не часто встречались пониманием и тем более признанием, и слушать крупного ученого о себе было приятно. Владимир Иванович постоянно вспоминал своего любимого Александра Гумбольдта: «Для того чтобы прийти к истине, нужно сто лет, а для того чтобы начать следовать ей, нужно еще сто лет», и относился спокойно к непониманию и непризнанию.
Но тайно от самого себя он все же искал сочувствия и по-детски искренне радовался ему.
Когда на съезде деятелей практической геологии появление Вернадского на кафедре вызвало аплодисменты, Владимир Иванович не забыл записать это в своем серьезном дневнике.
Председательствовал на съезде практической геологии Александр Петрович Карпинский. Он заметил, что Владимиру Ивановичу надо бы выступить в одном из отделений академии перед предстоящим баллотированием его на освободившееся место ординарного академика.
18 января 1912 года Вернадский повторил свой доклад о газовом обмене земной коры в физико-математическом отделении, а в марте состоялось его избрание ординарным академиком. Вскоре он мог занять в академическом доме на Седьмой линии большую квартиру с огромными комнатами и высокими потолками.
На ту же площадку выходила дверь другой квартиры с медной, до блеска начищенной дощечкой. На ней стояло: Иван Петрович Павлов.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1 … dskiy.html
Скрытые знания и фальсификация в науке1. Тупик в развитии фундаментальной физики как результат действия вирусной программы Эйнштейна под названием «Теория относительности».
2. Невозможность выхода на новые уровни понимания строения материи как результат фальсификации таблицы Менделеева.
3. Ограниченность современной индустрии как результат сдерживания теории эфира.
4. Ограниченность возможностей современной цивилизации как результат игнорирования факта существования Тонкого Мира.
5. Ограниченность современных компьютерных систем как результат умалчивания дештехнологий Федосеева и неиспользования теории Вашкевича «Симия».
6. Непредсказуемые аварии в электросетях как результат ошибочности теории электричества.
7. Непредсказуемые обрушения сооружений как результат ошибочности теории строения Земли.
8. Неумение предсказывать землетрясения, цунами, ураганы и пр. как результат замалчивания теории Вернадского о «газовом дыхании Земли».
9. Неумение останавливать техногенные и природные катастрофы как результат отрицания теории Яницкого «Живая Земля».
10. Неумение предсказывать погоду как результат замалчивания теории Петра Броунова и ошибочности общепринятой схемы круговорота воды в природе.
11. Тупик в медицине и здравоохранении как результат игнорирования открытия Казначеева о «Биоинформационной сущности естественных электромагнитных полей».
12. Безрезультатность в поисках признаков жизни внеземных цивилизаций как результат обрезания теории Циолковского и замалчивания концепции Крикорова «Единый Космос».
13. Регулярная обреченность проектов социальной справедливости как результат изучения ложных теорий управления и незнания ДОТУ и КОБ
14.Сохранение численности цивилизации без ущерба для планеты как результат перехода от ложных концепций к реальным научным концепциям.
http://www.pravda-tv.ru/2013/02/06/2182 … ya-v-nauke
Геопатогенные, аномальные зоны. Живое дыхание Земли.Что такое геопатогенные зоны
Хоть убей, следа не видно! Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно, да кружит по сторонам!
А.С.Пушкин
Гуляя по лесу, парку или просто по дороге, вдоль которой высажены деревья, мы часто видим, что некоторые деревья растут наклонно. Бывает и так, что из одного корня растет сразу несколько деревьев, причем обращает на себя внимание то обстоятельство, что обычно в одном месте растет не одна такая группа, а несколько. А иногда попадаются деревья совершенно причудливой формы. Если таких деревьев в лесу в каком-либо месте много, то местные жители стараются туда не ходить, потому что заболевают. Такие места считаются гиблыми и даже проклятыми. С ними лучше не связываться. Но на самом деле всему этому есть физические причины, это так называемые геопатогенные зоны.
Далее тут http://poselenie.ucoz.ru/publ/geopatoge … /3-1-0-444
Теории возникновения нефти. Итак, на сегодняшний день налицо две точки зрения на природу происхождения нефти. Одна – биогенная. Согласно ей, нефть образовалась из остатков животных или растений. Вторая теория – абиогенная. Подробно разработал ее Д.И.Менделеев, предположивший, что нефть в природе может синтезироваться из неорганических соединений.
И хотя большинство геологов придерживается все-таки биогенной теории, отзвуки этих споров не затихли и по сей день. Уж слишком велика цена истины в данном случае. Если правы сторонники биогенной теории, то верно и опасение, что запасы нефти, возникшие давным-давно, вскоре могут подойти к концу. Если же правда на стороне их оппонентов, то вероятно, эти опасения напрасны. Ведь землетрясения и сейчас приводят к образованию разломов земной коры, воды на планете достаточно, ядро ее, по некоторым данным, состоит из чистого железа… Словом, все это позволяет надеяться, что нефть образуется в недрах и сегодня, а значит, нечего опасаться, что завтра она может кончиться.
http://www.ngfr.ru/ngd.html?neft4
http://www.ngfr.ru/ngd.html?neft5
Отредактировано leha (18.03.2016 11:33:49)
В.А. Ацюковский
ВВЕДЕНИЕ В ЭФИРОДИНАМИКУ (Модельные представления структур вещества и полей на основе газоподобного эфира)В работе изложена гипотеза о внутреннем единстве всех видов материальных образований от Вселенной в целом до явлений микромира, элементарных взаимодействий и физических явлений. В качестве основы для всех форм материальных образований выступает среда, заполняющая мировое пространство и обладающая всеми свойствами реального газа.
Эта среда названа "эфиром", элемент среды - "амером".
Получены численные значения основных параметров эфира - плотность, давление, вязкость, температура, скорость звука и параметров амера -масса, размеры, длина пробега, скорость.
Предложены вихревые модели основных устойчивых элементарных частиц - протона, нейтрона, электрона и фотона, модели атомных ядер, атомов и некоторых молекул. Разработаны модели основных типов взаимодействий - сильного и слабого ядерных, электромагнитного и гравитационного, а также пятого - эфиродинамического. Разработаны модели основных электромагнитных, оптических и гравитационных явлений. Дана гидромеханическая интерпретация основных уравнений квантовой механики, уточнены уравнения электромагнитного поля и всемирного тяготения.
Разработана модель стационарной динамической Вселенной, основанная на представлении о кругообороте эфира в устойчивых галактиках и обмене эфиром между галактиками.
В работе показано, что эфиродинамические представления позволяют естественном образом разрешить космологические парадоксы в пределах представлений об эвклидовости пространства, равномерно текущем однонаправленном времени, неуничтожимой вечно существующей материи.
http://ether-wind.narod.ru/Atsukovsky/E … mics_1980/
Глава XV
ДЫХАНИЕ ЗЕМЛИ
Способность Вернадского переходить от наблюдений и эксперимента к неожиданным обобщениям потрясала воображение. Идеи его не всегда вмещались в рамки существующей науки. Мертвые религиозные и философские схемы на каждом шагу хватали живую науку, и идеям Вернадского негде было жить и развиваться.
В конце декабря 1911 года в Петербурге происходил Второй Менделеевский съезд. На съезде присутствовало 1700 человек, и в программу занятий входили вопросы общей химии, общей физики и их приложения во всех областях промышленности и техники.
Вернадский обратился к съезду с докладом «О газовом обмене земной коры» – по вопросу, почти совсем не изученному, а между тем во многом определяющему физические и химические процессы земной коры.
Земная атмосфера является наибольшим скоплением газов, непосредственно доступных наблюдению и изучению. Вернадский обратил внимание, что состав окружающей нас атмосферы остается почти неизменным в пределах точности наших измерений, несмотря на непрерывное поглощение, например, кислорода организмами и еще большим расходованием его на разнообразные реакции окисления. Такое постоянство в составе атмосферы Вернадский объяснил тем, что химические реакции, выделяющие в атмосферу ее составные части, являются замкнутыми круговыми процессами.
Превосходным примером такого кругового процесса, или цикла, и является кислород. Количество кислорода, необходимого организмам, остается почти неизменным: сколько его поглощается животными и растениями для жизни, столько же его вновь выделяется при свете зелеными хлорофиллоносными растениями. Изящный опыт проделывает для внимательного наблюдателя сама природа: во всяком пруду и замкнутом озере развивается максимальное количество организмов, ночью они поглощают кислород, днем или даже лунной ночью этот кислород вновь выделяется работой хлорофилла.
Однако в истории других природных газов не все было так ясно, как в истории кислорода.
– Постоянно разными путями на земную поверхность идут огромные количества азота из земной коры. Этот процесс продолжается века и тысячелетия, миллионы лет. Куда азот девается и что с ним делается дальше? – спрашивает Вернадский. – Где та лаборатория в природе, которая переводит этот азот в первичные тела, разложением которых этот азот получается? Теоретически в атмосфере должны были бы находиться все газообразные тела, которые попадают на земную поверхность и на ней могут существовать в газообразном состоянии. Однако некоторые из них очень быстро изменяются в атмосфере, не сохраняются в ней – переходят в другие соединения или, как гелий, куда-то из нее уходят. Но куда?
И Вернадский бросает затихшей аудитории одну из своих гениальных идей.
– Постоянство состава отвечает лишь низким слоям атмосферы, – говорит он спокойно, как будто читает лекцию студентам. – Свойства верхних слоев иные, и мы можем их предвидеть теоретически. Разреженный газ приобретает новые свойства, резко отличающие его от обычного для нас газового вещества. По своим свойствам эти разреженные газовые пространства во многом напоминают среду наших безвоздушных трубок. По-видимому, слой такой разреженной материи, следующей за суточным движением Земли, совершенно незаметно переходит в независимую от Земли среду межпланетного пространства. И весьма возможно, что как газовая атмосфера нашей Земли, так и атмосферы других планет находятся между собой в известном материальном равновесии и соприкосновении. Известно, что отдельные частицы легких газов – водорода или гелия – могут достигать в них такой скорости движения, которая делает их независимыми от земного притяжения. Этим путем отдельные мельчайшие частицы могут непрерывно уходить из Земли в небесное пространство…
Докладчик как будто ощущал взволнованный поток мыслей, шедший к нему от рядов слушателей. И, отвечая им, он продолжал:
– В данный момент нам представляется это особенно важным по отношению к гелию, так как есть все данные предполагать постоянное возникновение его на земной поверхности вследствие разрушения тяжелых элементов. В течение бесконечного ряда веков процесс, идущий в высоких частях атмосферы, может приобрести для Земли трагическое значение, ибо этим путем уходит в небесные пространства строящее нашу планету вещество! Подобно гелию, может быть, и водород уходит из земного притяжения и уносит в небесное пространство саморазрушающуюся частицу нашей Земли…
По рядам слушателей прошел, наконец, шепот недоумения или протеста. Это движение в аудитории Вернадский давно знал, и оно не смущало его.
– Так или иначе, – продолжал он, – водород все же найден в атмосфере как ничтожный, но постоянный ее спутник. Он уходит из нее вверх и, если нет фиксирующих его процессов, может, поднявшись на большие высоты, образовывать там легкую верхнюю атмосферу, а из высот этой атмосферы отдельные атомы водорода могут уходить в небесное пространство… Но, – с улыбкой снисхождения напомнил докладчик, – с другой стороны, другая их часть, может быть, чуждая Земле, может входить к нам назад. Нельзя отрицать, что, в свою очередь, на тех же пограничных высотах постоянно улавливаются земным тяготением другие мелкие атомы-странники, ушедшие из других, меньших небесных светил. Как везде в земных процессах, может быть, и здесь установилось в этом отношении известное равновесие, по крайней мере на некоторое время!
Указывая на неизученность газового обмена и призывая ученых идти на огромное поле работы в этой области, Вернадский подчеркнул теоретическое и практическое значение такой работы.
– Есть указания, – сказал он, – которые заставляют думать, что в газах мы имеем дело с продуктами наибольших нам доступных глубин и, может быть, газы являются телами, с помощью которых можно более точно, чем путем космогонических теорий или аналогий с метеоритами, дойти до представления о химии нашей планеты, а не только одной ее поверхностной пленки, как это мы делаем до сих пор, изучить химию земного шара глубже его коры… Но дело не только в одном научном интересе, а в том, что природный газ есть источник могучей энергии и эта энергия у нас в России не тронута или безумно растрачивается даром и без пользы. Она может быть разумно использована только тогда, когда будет научно изучена!
Как историк науки, Вернадский хорошо знал непрочность космогонических теорий, рушившихся под напором научных фактов при каждой смене научных мировоззрений, и предпочитал любой из них эмпирическое обобщение. К тому же он видел, что в основе всех гипотез о возникновении галактических систем из первичной материи и гипотез о происхождении жизни на Земле подсознательно лежат мифы о сотворении мира и человека.
Он считал, что изучение космоса должно начинаться с изучения той частицы его, которая доступна для опыта и наблюдений, и указывал на каждую новую возможность понять организованность Земли как общий планетный механизм.
Кажется, именно после этого выступления Вернадского на Менделеевском съезде Александр Евгеньевич Ферсман говорил Ненадкевичу об учителе:
– Десятилетиями, целыми столетиями будут углуб ляться и изучаться эти гениальные жизненные идеи, открываться новые страницы, служащие источником новых исканий… Многим поколениям придется учиться его острой, упорной и отчеканенной творческой мысли, всегда гениальной, но иногда труднопонимаемой… И не одному нашему поколению он будет служить учителем в науке и образцом жизненного пути…
Только что высказанные учителем мысли были одинаково чужды и практическому уму Ненадкевича, и художественному мышлению Ферсмана, но они волновали Ферсмана как художника, а Ненадкевича оставляли равнодушным.
И в оценке значения космических идей Вернадского художественное чувство Ферсмана не обманывало.
К предположению о существовании материального соприкосновения Земли с космическим пространством и другими планетами Вернадский возвращался не раз и однажды дал этому явлению поэтически точный термин. Он назвал его Дыханием Земли[3].
На второй день съезда с докладом выступил Николай Алексеевич Умов, старый товарищ Вернадского по Московскому университету. Он говорил о достижениях и задачах совместной науки, и, хотя доклад его носил обзорный характер, съезд слушал его в полном своем составе. Среди делегатов было много учеников знаменитого физика, и он чувствовал себя перед ними, как в университетской аудитории, да и многим из них казалось, что они сидят на очередной лекции.
Владимир Иванович пробился через приветствовавших докладчика учеников и, пожимая теплую руку старика, начал говорить о его речи. Николай Алексеевич остановил его:
– Нет, уж позвольте мне вам сказать спасибо за вчерашний ваш доклад!
И, постепенно отдаляясь от своих собеседников под руку с Вернадским, он стал говорить о неизбежности нового отношения естествоиспытателей к природе в свете достижений физики и химии.
– У вас в каждом слове я чувствую это новое отношение. Не человек переделывает природу, а природа сама переделывает, пользуясь нервной системой ею же созданного представителя живой материи. Мы не цари природы, мы сама природа! Вот что нового в вашем отношении к природе я вижу…
Может быть, в этой характеристике сказывался больше Умов, чем Вернадский, но Владимир Иванович не возражал; его идеи не часто встречались пониманием и тем более признанием, и слушать крупного ученого о себе было приятно. Владимир Иванович постоянно вспоминал своего любимого Александра Гумбольдта: «Для того чтобы прийти к истине, нужно сто лет, а для того чтобы начать следовать ей, нужно еще сто лет», и относился спокойно к непониманию и непризнанию.
Но тайно от самого себя он все же искал сочувствия и по-детски искренне радовался ему.
Когда на съезде деятелей практической геологии появление Вернадского на кафедре вызвало аплодисменты, Владимир Иванович не забыл записать это в своем серьезном дневнике.
Председательствовал на съезде практической геологии Александр Петрович Карпинский. Он заметил, что Владимиру Ивановичу надо бы выступить в одном из отделений академии перед предстоящим баллотированием его на освободившееся место ординарного академика.
18 января 1912 года Вернадский повторил свой доклад о газовом обмене земной коры в физико-математическом отделении, а в марте состоялось его избрание ординарным академиком. Вскоре он мог занять в академическом доме на Седьмой линии большую квартиру с огромными комнатами и высокими потолками.
На ту же площадку выходила дверь другой квартиры с медной, до блеска начищенной дощечкой. На ней стояло: Иван Петрович Павлов.
http://www.e-reading.club/chapter.php/1 … dskiy.html
Скрытые знания и фальсификация в науке1. Тупик в развитии фундаментальной физики как результат действия вирусной программы Эйнштейна под названием «Теория относительности».
2. Невозможность выхода на новые уровни понимания строения материи как результат фальсификации таблицы Менделеева.
3. Ограниченность современной индустрии как результат сдерживания теории эфира.
4. Ограниченность возможностей современной цивилизации как результат игнорирования факта существования Тонкого Мира.
5. Ограниченность современных компьютерных систем как результат умалчивания дештехнологий Федосеева и неиспользования теории Вашкевича «Симия».
6. Непредсказуемые аварии в электросетях как результат ошибочности теории электричества.
7. Непредсказуемые обрушения сооружений как результат ошибочности теории строения Земли.
8. Неумение предсказывать землетрясения, цунами, ураганы и пр. как результат замалчивания теории Вернадского о «газовом дыхании Земли».
9. Неумение останавливать техногенные и природные катастрофы как результат отрицания теории Яницкого «Живая Земля».
10. Неумение предсказывать погоду как результат замалчивания теории Петра Броунова и ошибочности общепринятой схемы круговорота воды в природе.
11. Тупик в медицине и здравоохранении как результат игнорирования открытия Казначеева о «Биоинформационной сущности естественных электромагнитных полей».
12. Безрезультатность в поисках признаков жизни внеземных цивилизаций как результат обрезания теории Циолковского и замалчивания концепции Крикорова «Единый Космос».
13. Регулярная обреченность проектов социальной справедливости как результат изучения ложных теорий управления и незнания ДОТУ и КОБ
14.Сохранение численности цивилизации без ущерба для планеты как результат перехода от ложных концепций к реальным научным концепциям.
http://www.pravda-tv.ru/2013/02/06/2182 … ya-v-nauke
Геопатогенные, аномальные зоны. Живое дыхание Земли.Что такое геопатогенные зоны
Хоть убей, следа не видно! Сбились мы, что делать нам?
В поле бес нас водит, видно, да кружит по сторонам!
А.С.Пушкин
Гуляя по лесу, парку или просто по дороге, вдоль которой высажены деревья, мы часто видим, что некоторые деревья растут наклонно. Бывает и так, что из одного корня растет сразу несколько деревьев, причем обращает на себя внимание то обстоятельство, что обычно в одном месте растет не одна такая группа, а несколько. А иногда попадаются деревья совершенно причудливой формы. Если таких деревьев в лесу в каком-либо месте много, то местные жители стараются туда не ходить, потому что заболевают. Такие места считаются гиблыми и даже проклятыми. С ними лучше не связываться. Но на самом деле всему этому есть физические причины, это так называемые геопатогенные зоны.
Далее тут http://poselenie.ucoz.ru/publ/geopatoge … /3-1-0-444
Теории возникновения нефти. Итак, на сегодняшний день налицо две точки зрения на природу происхождения нефти. Одна – биогенная. Согласно ей, нефть образовалась из остатков животных или растений. Вторая теория – абиогенная. Подробно разработал ее Д.И.Менделеев, предположивший, что нефть в природе может синтезироваться из неорганических соединений.
И хотя большинство геологов придерживается все-таки биогенной теории, отзвуки этих споров не затихли и по сей день. Уж слишком велика цена истины в данном случае. Если правы сторонники биогенной теории, то верно и опасение, что запасы нефти, возникшие давным-давно, вскоре могут подойти к концу. Если же правда на стороне их оппонентов, то вероятно, эти опасения напрасны. Ведь землетрясения и сейчас приводят к образованию разломов земной коры, воды на планете достаточно, ядро ее, по некоторым данным, состоит из чистого железа… Словом, все это позволяет надеяться, что нефть образуется в недрах и сегодня, а значит, нечего опасаться, что завтра она может кончиться.
http://www.ngfr.ru/ngd.html?neft4
http://www.ngfr.ru/ngd.html?neft5
Отредактировано leha (18.03.2016 11:33:49)