Форма Земли. Часть VI.

[beaver]

Тебе известно, что нагрев поверхности зависит от угла падения на неё тепловых лучей?

Дополню
[картинка утрачена · pp.userapi.com]
На зеленые участки (площадь их явно разная) поступает одинаковое количество тепла.

[Доминго]

Тебе известно, что нагрев поверхности зависит от угла падения на неё тепловых лучей?
Я уж не говорю, что под углом, солнечным лучам мешает прогревать земную поверхность увеливающийся вместе с углом падения слой атмосферы.

В таком случае мы бы все наблюдали абсолютно чёткий градиент температур от северного полюса к экватору и обратно к южному полюсу.
Только не к тому экватору, который геометрический, а к тому экватору, который под углом в 23 градуса.

[sidorovich]

В таком случае мы бы все наблюдали абсолютно чёткий градиент температур от северного полюса к экватору и обратно к южному полюсу.

Ага, правда немного забыли о воздействии атмосферных явлений, направлении течений в океанах, географических особенностей и т.п. Скоррелируйте тысячу факторов для каждого квадратного километра земной поверхности и тогда сможете ответить на свой вопрос.

Отредактировано sidorovich (24.04.2019 13:28:45)

[beaver]

В таком случае мы бы все наблюдали абсолютно чёткий градиент температур от северного полюса к экватору и обратно к южному полюсу.
Только не к тому экватору, который геометрический, а к тому экватору, который под углом в 23 градуса.

Вот так?[картинка утрачена · pp.userapi.com]

[Гаврош]

Если бы теория нагрева наклонных плоскостей хоть немного работала, то в горах никогда не было бы ледяных шапок. Как раньше я сам верил в подобную чушь, уму непостижимо. Но что есть, то есть. Люди, конечно, очень внушаемы.
Любая вертикальная поверхность зимой будет разогреваться на низком солнце на раз-два. А равно летним утром или вечером. В городах никогда бы не было снега, здесь сплошные вертикальные сковородки. Можете подойти зимой к любому забору и проверить на ощупь. Это не работает. Как не работает и плотность атмосферы в горах. Где она ниже, где сплошь вертикальные плоскости, а снег на вершинах как лежал, так и лежит.
Здесь, в какой-то из первых серий, обсуждали уже, по-моему, тепловой баланс планеты.
Не работает ваша теория. От слова совсем.

Отредактировано Гаврош (24.04.2019 19:54:05)

[beaver]

Если бы теория нагрева наклонных плоскостей хоть немного работала, то в горах никогда не было бы ледяных шапок. Как раньше я сам верил в подобную предположение, уму непостижимо. Но что есть, то есть. Люди, конечно, очень внушаемы.
Любая вертикальная поверхность зимой будет разогреваться на низком солнце на раз-два. А равно летним утром или вечером. В городах никогда бы не было снега, здесь сплошные вертикальные сковородки. Можете подойти зимой к любому забору и проверить на ощупь. Это не работает. Как не работает и плотность атмосферы в горах. Где она ниже, где сплошь вертикальные плоскости, а снег на вершинах как лежал, так и лежит.
Здесь, в какой-то из первых серий, обсуждали уже, по-моему, тепловой баланс планеты.
Не работает ваша теория. От слова совсем.

Под каким углом падают лучи солнца на стены этого дома?

Почему лучшие сорта выращивают именно так?

[Наливайко]

Ты меня Наливайко извини, но мне придется взять за образец модели плоской земли так же вашу "официальную версию", в которой говорится, что в течении года солнце в "пределах атмосферы" меняет не только свой радиус вращения по своей орбите, но и свою высоту от уровня самой земли почти в два раза.

Не факт что ниже, возможно высота Солнца неизменна, меняется только радиус вращения.

Я не знаю как у вас Солнце нагревает Землю с расстояния 150 миллионов километров, а на плоской Земле обогрев осуществляется не столько Солнцем, сколько атмосферными молекулами воды и газов. Каждая молекула представляет собой мини-линзу, которая фокусирует солнечный свет в пучок, и этот пучок формирует тепло в пределах чуть больше, чем сама молекула. А за счет того, что таких молекул воды в атмосфере очень много, они и создают тепло, в первую очередь, в воздухе, а уже сам воздух прогревает Землю.
Чем выше над землей, например, в горах, тем атмосфера становится разряженнее, молекулы воды отстоят друг от друга на большем расстоянии, поэтому результирующий общий обогрев атмосферы становится меньше.

Тоже самое с зимой, ближе к северному полюсу. Солнце освещает атмосферу на севере под острым углом, и хоть влажности в атмосфере примерно столько же сколько и летом, но солнечный свет преодолевает несколько атмосферных слоев, молекулы воды поглощают свет очень быстро и не отражают его на большие расстояния, к тому же, количество солнечных часов зимой на порядок меньше чем летом, и молекулярный обогрев атмосферы недостаточен, чтобы прогреть землю.

Летом люди обгорают на Солнце по той же причине. Все находятся, как правило, у водоемов, испарения воды интенсивное, ну и далее - фокусировка солнечного света молекулами-линзами вблизи кожи, как следствие, мини-ожоги.

[beaver]

но и свою высоту от уровня самой земли почти в два раза.

высота солнца на плоской земле вообще "неопределимая штука". либо на плоской земле 7+ млрд Солнц, либо...

[sidorovich]

Не факт что ниже, возможно высота Солнца неизменна, меняется только радиус вращения.

Тогда объясни, почему 22 декабря в Антарктиде "немного" прохладнее, чем на экваторе?

и молекулярный обогрев атмосферы недостаточен, чтобы прогреть землю.

Чем плотнее молекулы вещества, тем быстрее ему можно передать тепловую энергию. Наливайко, у вас неправильные пчелы, они делают неправильный мёд, замените. Срочно. Инфракрасное излучение нагревает сперва поверхность земли, которая в свою очередь, передает тепловую энергию в атмосферу, как нагретый радиатор в комнате. Чем ближе к земле, тем теплее воздух. Наливайко, вы же это прекрасно знаете, не валяйте дурака.

Отредактировано sidorovich (25.04.2019 13:51:03)

[sidorovich]

Не факт что ниже, возможно высота Солнца неизменна, меняется только радиус вращения.

Эй, плоскоземцы! Вы уж определитесь в показаниях сначала до конца, и только потом приходите сюда людям мозг плоский делать.

Отредактировано sidorovich (25.04.2019 13:27:50)