Airbus. разговоры. II

Vint · Сообщение **Vint** » 21.02.2016, 20:31

l2 писал(а):Кусок крыла не помещался в контейнер, его эти красавцы положили по шнурочку
Вот тут еще польский коллега иронизировал Ежи Ясковски

Отредактировано l2 (Вчера 18:40:11)

Ты вообще видел вживую такое крыло? Если б видел, такую ерунду не писал бы.

l2 · Сообщение l2 » 21.02.2016, 21:43

Vint писал(а):Ты вообще видел вживую такое крыло? Если б видел, такую ерунду не писал бы.

А что не так? Этот кусок оторван от целого крыла? Что его оторвало - взрыв баночки газировки в хвосте или помпаж двигателя? И когда, до приземления или в тот самый момент? Его окончание причудливой формы тоже загнулось явно каким-то механическим воздействием - обо что?
Об камушки и песок под ним? Почему камушки не сдвинулись и даже ямки в песочке не образовалось?

Vint писал(а):На законцовках крыла могут быть установлены аэродинамические законцовки, (концевые крылышки, винглеты (англ. winglet «крылышко»)

Винглет-то поврежден? загнут его конец в сторону фюзеляжа.

Отредактировано l2 (22.02.2016 11:01:37)

Vint · Сообщение **Vint** » 22.02.2016, 05:44

l2 писал(а):А что не так? Этот кусок оторван от целого крыла? Что его оторвало - взрыв баночки газировки в хвосте или помпаж двигателя? И когда, до приземления или в тот самый момент? Его окончание причудливой формы тоже загнулось явно каким-то механическим воздействием - обо что?
Об камушки и песок под ним? Почему камушки не сдвинулись и даже ямки в песочке не образовалось?

На законцовках крыла могут быть установлены аэродинамические законцовки, (концевые крылышки, винглеты (англ. winglet «крылышко»)
[картинка утрачена · avia-simply.ru]

Dmitrу" · Сообщение **Dmitrу"** » 22.02.2016, 13:03

Vint писал(а):Ты вообще видел вживую такое крыло? Если б видел, такую ерунду не писал бы.

l2, не умеет картинки размещать, это его грубое нарушение.
Загнутость вихре-вибро-гасящих законцовок крыла не имеет отношения к делу, плюнь.

Пожар не сможет достать до края крыла, потому что здесь бензобак давно уже кончился.
У тебя на картинках они разноцветные, а здесь в копоти. Кто спалил краешки ?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

При неконтролируемом хаотичном падении, самолёт будет вращаться во всех плоскостях, называется - штопор. При штопоре, крылья пассажирского самолёта наверное выдержат перегрузки в верхних слоях атмосферы, но при приближении к земле, с нарастанием скорости падения и увеличении плотности воздуха - они отвалятся. Допустим у А321 они слишком прочные карбоновые и всё же не отвалились, но тут встаёт проблема низкой вероятности того, что самолёт упадёт именно плашмя (на "спину"). Вероятность слишком мала... А вот на то, что крылья ВЫКЛАДЫВАЛИ для съёмок, вероятность высока, здесь сразу пропадают все 100% несоответствий на картинке.
Ежи Ясковски правильно говорит и I2 тоже.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

ps.. На обоих этих фотках, фотограф "скривил горизонт", это штамп его конторы.
В обоих случаях снимает против Солнца, это не его умственная неполноценность, как может показаться на первый взгляд, , это требование конторских штампов. Про качество и говорить нечего...

gav · Сообщение **gav** » 22.02.2016, 15:11

Рус писал(а):#p56167,максимус написал(а):Вот всё твои познания на уровне Чувака и остались Чува́к — жаргонный (арготически окрашенный) синоним слова «парень».
Слово вошло в обиход в молодёжной среде начиная с 1960-х годов в период роста молодёжной субкультуры «битников».
Начни ещё по фени.........

Так это, ты не парень, чтоле? )) - А хто? ))

Кто скажет, что это девочка, пусть бросит в меня камнем.(с).)))

gav · Сообщение **gav** » 22.02.2016, 15:16

Dmitry писал(а): [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Считается официально. что самолёт упал "вверх тормашками", винглеты - нормальное положение. Как так?

l2 · Сообщение l2 » 22.02.2016, 19:20

gav писал(а):Считается официально. что самолёт упал "вверх тормашками", винглеты - нормальное положение. Как так?

Я тоже так думал, но вроде этот винглет тоже вверх тормашками, что его согнуло, Максимка с Андреевым еще не ответили, у них выходной наверно, к другому еще не присматривался

2+2=2 · Сообщение **2+2=2** » 22.02.2016, 21:06

Максимка с Андреевым еще не ответили,

Куда Андрейку дели изверги?
А я походу поискал в хухле кто же все таки тот хад что подложил бомбу в самолет ..
Хотел его морду посмотреть но чет не нашел ни морды ни имени. [картинка утрачена · ww2.hdnux.com]

По данным издания, взрывчатка была заложена под сиденьем 31A, на котором располагалась 15-летняя Мария И. - жительница Ленинградской области. Также в момент взрыва в его эпицентре оказалась 77-летняя Надежда Башакова, сидевшая сзади за девушкой.

это сообщает

британская газета Daily Mail со ссылкой на данные неназванного следственного отчёта.

Это как ? Россейские иксперды или египетские доложили англичанам про это?
А между тем

По информации агентства, египетское следствие не обнаружило доказательств, указывающих на совершение теракта на борту самолета. Следователи подчеркнули, что признаки внешнего вмешательства или террористических действий в отношении А321 отсутствуют.

Вот жаль андреева в отпуск отправили а то бы он пояснил кто врет Бортников или

египетское следствие

или англичане?
Моя версия -врут все !
А тут http://www.gazeta.ru/social/2015/11/17/7897217.shtml
икперд нам поясняет

По мнению летчика, героя России Анатолия Кнышева, сразу после срабатывания бомбы самолет развалился на части: экипаж и пассажиры погибли в течение 1–2 секунд: «Произошла взрывная декомпрессия — моментальное разрушение, все находившиеся на борту погибли. Именно поэтому не было доклада диспетчерской службе о чрезвычайной ситуации, — поделился Кнышев в беседе с «Газетой.Ru».

опять эта пресловутая

взрывная декомпрессия

!
Я конечно не икперд но мне нихрена не понятно как может такая банка под сиденьем разорвать в клочья такой сарай как 321-й и за 2 сек убить пилотов за перегородкой
салона!
И потом где же личность героев -взрывников и их подельников , почему никто не хочет получить 50 мульонов баксов?
Все это очень подозрительно..

Andrey Andreev · Сообщение **Andrey Andreev** » 24.02.2016, 09:02

всем привет. Выходные тратить на конспиролухов было лень - поэтому простите ожидающие общения)
Over _, рад, что хоть кто то понял про двигатели и грунт.
Объясни это еще раз и медленнее любителям гирь, кирпичей и яблочков - может дойдет.

Over _ писал(а):Фантазии Andrey Andreev – что двигатели оторвались из-за «помпажа»

жаль, что просветление наступило только в грунтах.
скопируй мне мой пост где я "из за помпажа" пишу?
я пишу другое.

Andrey Andreev писал(а):ИМХО, именно помпаж с вибрацией и добавили к вопросу отрыва нехилую прибавку.

Over _ писал(а):Таким образом, Andrey Andreev фактически признал –

что прежде чем писать ерунду сотнями постов, неграмотным конспиролухам неплохо бы вспомнить естественные науки....
а то регресс достигнет осознания плоской земли - как уже случилось с некоторыми тут.

Over _ писал(а):За две недели, уже ПЯТЫЙ РАЗ, повторяю вопрос к Andrey Andreev.

крови еще много осталось? осторожнее с этим, не могу допустить потерю

Over _ писал(а):посетителей, тратящих время, силы, и кровь из задницы на срач с ним.

Leonov писал(а):А с высоты 8000 метров, с вертикальной скоростью минимум 100 м/сек падает практически цельный кусок металла в виде 2,5 тонного авиационного двигателя.

подели объем движка на его массу и не пиши больше фигни.

Леонид Ильич писал(а):Удар с линейной скоростью бутафоры воспроизвести, и подавно, не могут.

а вот тут браво! никакие "бутафоры с грузовиками" не смогут воспроизвести повреждения двигателей. так как они получены от падения с большой высоты.

Dmitry писал(а):А на борьбу с Андрей Андреевым, можно потратить всю жизнь, это да...

это просто шидевра))) Чья б корова мычла) нажми кнопочку уже.
и все вздохнем с облегчением.
Ты, что не придется "тратить всю жизнь", а я от того что не буду тотальную безграмотность наблюдать.

совсем забыл же:

Over _ писал(а):Кроме «глубины вхождения движков» есть огромное количество других признаков доказывающих абсолютное и очевидное несоответствия их реальности.
На кой хрен тратить кучу времени, устаивать «срач», и замусоривать тему «неочевидными» вопросами, когда есть множество «очевидных»?

Будь хорошим мальчиком - перечисли штук 5-6.
Много "очевидных признаков" не надо - по очереди.

Отредактировано Andrey Andreev (24.02.2016 14:53:47)

Rinata · Сообщение **Rinata** » 25.02.2016, 13:39

Andrey Andreev писал(а):Чья б корова мычла... Будь хорошим мальчиком - перечисли штук 5-6.Много "очевидных признаков" не надо - по очереди.

Ты бравируешь высокопарными словами и только.

Если ты считаешь, что самолёт падал, то объясни пож. эту картину. Шасси, так понимать, у данной модели самолёта складываются во внутрь на брюхе. Допустим алюминий и пластик "выгорели в пыль". Трубы, тысячи разных проводов - всё ”сгорело и повылетало”, ладно. Но арматура удерживающая крылья должна была сохраниться, чтобы оставшаяся "выгоревшая" чaсть самолёта не растеряла крылья при падении, или как ?
Но здесь на всех фото нет абсолютно ничего чтобы держало крылья. Вот и объясни, как такое возможно?

Между крыльями пусто.

http://img.thesun.co.uk/aidemitlum/arch … 49066a.jpg [картинка утрачена · img.thesun.co.uk]

Отредактировано Rinata (25.02.2016 15:37:26)