Пока то, что смотела. Все видео 2016 года. Так что теория только только всплыла в коллективном сознании.
Канал TM STUDIO https://www.youtube.com/channel/UCBXSj1 … AQaSwp3yzw начиная с этого https://www.youtube.com/watch?v=U0hFs8pIBs8
Макс Беляев - https://www.youtube.com/watch?v=1vS2ep3ZGVY
Канал https://www.youtube.com/channel/UCoJhEa … Xf9ZmSWUJQ
Можно ли пролететь через....или Над Солнцем https://www.youtube.com/watch?v=TBgIDec3c2o
https://www.youtube.com/watch?v=OIdKYhHCHQw
Форма Земли. Часть II
о космонафтском фуфле https://www.youtube.com/watch?v=6dEkHnBCu1c
-
REvolutionR
- Сообщения: 97
- Зарегистрирован: 23.03.2016, 22:36
Ещё раз попробую по понятней... Ставим штырь в точке "Х" города, точно такой штырь в другом городе, в реалтайм в двух этих точках замеряем тень. угол известен, расставляем точки на окружности(в масштабе геоида) и получаем результат(ессно приблизительно)sezam писал(а):В этой картинке указан масштаб отклонения от идеального эллипсоида - +/- 30 км.
При диаметре 12600, на минуточку. 1/400
Вы знаете, что такое "схематичное изображение"?
[картинка утрачена · lib.znate.ru]
Так обычно рисуют - по вертикали один масштаб, по горизонтали - другой.
Иначе перепады в несколько десятых долей процента просто не изобразить.
Гоните тех, кто вам подсовывает картинки "геоида" в шею.
Взять, хотя бы уральские горы: ширина 40-150 км - макс высота 1.8 км. Если не масштабировать,
то на рисунке 10 см шириной самая высокая гора будет чуть больше 1 мм. Очччень наглядно...
--------
по этому рисунку:
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
Проблема в том, что если на плоскости разнести точки дальше - просто угол станет меньше.
А на круглой - солнце уйдет за горизонт (что и происходит в реальности)
Потому что не на плоскости нужно точки разносить, а на геоиде, на плоскости штыри ставить нужно в Х городах, 3-х метровые хотя бы, и желательно под 90 градусов относительно плоскости, а при расчёте не забыть геоидность, но не плоскость.
Параллакс на луну вы сможете измерить: если города будут, скажем в 1000 км друг от друга,REvolutionR писал(а):и получаем результат(ессно приблизительно)
то параллакс будет 1/400 (чуть меньше 1 градуса) , что вполне можно измерить, скажем, школьным телескопом
или артиллерийской бусолью.
А до солнца на три порядка дальше - точности нужны в угловые секунды, в быту измерить нечем.
Палки, верёвки, строительного уровня и школьного транспортира недостаточно.
Вы не измерите схождение лучей - они вам будут казаться параллельными.
Будем верить астрономам.
Отредактировано sezam (16.06.2016 13:51:28)
Вообще очень хорошая тема для укрывания реального положения вещейsezam писал(а):В этой картинке указан масштаб отклонения от идеального эллипсоида - +/- 30 км.
При диаметре 12600, на минуточку. 1/400
Вы знаете, что такое "схематичное изображение"?
Тут мы так показываем (учитываем масштаб) а тут нет..
Большинство видит геоид и думает что так оно и есть...
и так во всем у НАСА и РОСКОСмосаА
а потом уже все видя мультик полета и запуска спутников думают что это реальное видео..
такое вот научное-техническое окошко "овертона"...
тут конечно без комментариевsezam писал(а):Будем верить астрономам.
предлагаю еще добавить
будем верить политикам,
будем верить священникам,
будем верить академикам...
все свободны, караул устал
Отредактировано leha (16.06.2016 18:22:38)
а вот не надо...leha писал(а):предлагаю еще добавить
будем верить политикам,
будем верить священникам,
будем верить академикам...
Если вас обманул политик - это не значит, что вам врет таблица умножения.
пропущено слово "тупых".leha писал(а):Большинство видит геоид и думает что так оно и есть...
И вообще, если вы не поняли картинку - эначит картинка не для вас. Вся проблема.
Точнее, не прав, извиняюсь. Не тупых. Тупым вообще по барабану. Но сразу правильного
термина придумать не могу. Нельзя же доверчивого пятилетнего ребенка назвать тупым -
он просто кое-чего пока не знает.
Ну как-то так. Берешь принципиальную схему радиоприемника - квадратики, треугольнички, кружочки, циферки...
Открываешь крышку - а там провода, плата и какие-то разноцветные пластмассовые штуки.
Совсем не похоже. Врут, поди...
а караул никто не держитleha писал(а):все свободны, караул устал
-
Ваня Саргулин
- Сообщения: 66
- Зарегистрирован: 14.04.2016, 17:35
и что теперь?Lucrecia писал(а):Макс Беляев - https://www.youtube.com/watch?v=1vS2ep3ZGVY
не смотреть футбол?
так нельзя...
а как же астрономы ?
Ну да... только у радиоприемника есть принципиальная схема и схема монтажной платы с размерами.. и соответстующим масштабом...sezam писал(а):а вот не надо...
Если вас обманул политик - это не значит, что вам врет таблица умножения.
пропущено слово "тупых".
И вообще, если вы не поняли картинку - эначит картинка не для вас. Вся проблема.
Точнее, не прав, извиняюсь. Не тупых. Тупым вообще по барабану. Но сразу правильного
термина придумать не могу. Нельзя же доверчивого пятилетнего ребенка назвать тупым -
он просто кое-чего пока не знает.
Ну как-то так. Берешь принципиальную схему радиоприемника - квадратики, треугольнички, кружочки, циферки...
а вот у земли что то такого нет...
а впаривать такие аналогии не только не корректно но и не серьезно...
геоид тогда бы и был схематично по небольшому отрезку поверхности земли а тут вся земля как золотой самородок...
с таким подходом вы не то что приемник не соберете...
да что уж там... вы либо стебетесь либо трезвость мысли и наличие логики просто отрицаете
тогда можно и другой бред из астрономии без фактических доказательств нести дальше....