Глина - да, солома - нет.Goodwin писал(а):Даже в самой Москве в начале 20 века 1/3 домов были глиняные хаты с соломой в качестве крыши.
Во-первых, в использовании глины и соломы нет ничего плохого.
Во-вторых, "соломенные крыши" на территории России и Беларуси НЕ были распространены, а была распространена дранка - покрытие из деревянных пластин. Неплохое, кстати, покрытие, со сроком службы не меньше, чем у половины "качественных современных материалов", а при качественном изготовлении и больше.
В-третьих, если посмотреть фотографии, то окажется, что в 19 веке в Москве преобладали крыши из металла и доски (кстати, очень надежная штука при грамотном монтаже, заставляющая плакать даже шифер), не говоря про 20 век.
В-четвертых, солома массово использовалась исключительно на территории современной т.н. "Украины". "Глиняные хаты", кстати, тоже. На территории РБ и РФ безраздельно доминировали срубы. Это можно наблюдать как проехав по деревням, так и на старых фотографиях.
В-пятых, соломенные крыши, как я писал выше, сами по себе не так уж плохи. Более того, в отдельных деревнях их до сих пор используют. Деревенские жители достаточно архаичны и с трудом принимают новое, зачастую это обоснованно и "современному горожанину" нифига не понятно, т.к. он вообще не врубается что там в этой деревне к чему и зачем.
К примеру, отличная иллюстрация "не врубания городского современного жителя в тему" - земляные полы. При строительстве глиняной хаты они являются естественным следствием технологии строительства. В глиняных хатах использовалась вариация пола из глины же, либо утоптанного земляного. Почему? Да потому что глиняные хаты строили на фиг пойми каком фундаменте, а то и вовсе без него. Конструкция легкая, позволяет. Примастырить пол там - отдельная и непростая задача, на которую нужен чуть ли не отдельный фундамент. Если просто покрыть землю деревом, получится форменный блудняк, т.к. конструкция должна быть жесткой. Прибивать не к чему. При большом количестве глины, глиняная хата - невероятно дешевое и быстровозводимое жилье, но требующее регулярного обслуживания.
Те, кто использовали земляные полы, массово плели циновки. Они вообще пользовались популярностью, но в глиняных хатах - в особенности. Также нужно знать, что утоптанный земляной пол по своей твердости сродни бетону. Слышал от деревенских бабушек сетования после реконструкции дома потомством на то, что "вот раньше был пол земляной как камень, а сейчас непонятно что". Просто для дополнительного понимания что к чему. У меня к дому шла утоптанная земляная дорожка, когда выравнивал ее под заливку бетоном, долбил ломом. Всем хороша была, но по весне и осени ботинки пачкались.
Раз уж начал разбор деревень, то бани старались строить на несколько семей (при хороших взаимоотношениях), либо ходить по очереди друг к другу. Причина - протопленная баня позволяет попариться и помыться паре десятков человек, а дров на ее растопку уходит вагон (не просто красивая фраза)). И коня тоже держали либо на несколько семей, а то и вообще на деревню одного, ибо он большую часть года нафиг не нужен, а ест каждый день и много. Это экономия далеко не только средств, но и сил.
Про соломенные крыши в массовом порядке не территории РФ и РБ - дичь, т.к. для них нужно много соломы, точнее нереально много соломы. Для нереального количества соломы нужны огромные, нереально огромные поля, засеянные, к примеру, пшеницей. Где у нас такие поля были? На территории современной Украины. В центральной России и РБ культуры выращивали несколько иные и несколько в иных объемах, а также пускали имеющуюся солому на несколько иные нужды. Поэтому - дранка (она, кстати, лучше соломы).
Мне вся эта чушь про мазанки и очаги с соломенными крышами напоминает эпизод на этом же форуме, когда кто-то загонял про то, что в Сибири де сортиров не было и не мылись в банях, потому что и бань не было. Загонял под видом знатока и под лозунгом "смотрите какие были люди дикие". В результате оказалось, речь шла про поселение мигрантов с территории современной "Украины". Их быт от быта окружающего населения, мягко скажем, отличался, как и нравы.
Лично меня другой вопрос интересует, почему ни на территории Украины (восточной), ни РБ, ни РФ, не получили массового распространения крыши из черепицы? Их реально игнорировали. При этом технология была более чем известна, но не использовалась категорически. Редкий случай. Чем угодно крыли, но не черепицей. Должна быть какая-то обоснованная и веская причина. Пока на ум приходит град.
и в нем соль, еще с царских времен запрятанная. После войны с солью была совсем беда и бабка потихоньку эту таскала. Пришли как-то «особый отряд» (он говорит нквдшники) и изъяли эту драгоценность.. соль, имеется в виду, а не самовар, как сейчас можно было бы подумать).