горожанин писал(а):должно быть ясно, что фейк с "навязавшейся невестой" предназначен для сетевых шариев , которые дружными рядами должны его разоблачить и тем упрочить светлую память "артиста ансамбля им.Александрова А.А.Штуко" для себя и для читающих масс.
Случайными такие косяки не бывают. Только сознательными.
Но допускать разоблачение медийного персонажа "артиста Штуко" дальше этого фейка цех не согласен, и будет биться за все остальные, как герои-панфиловцы под Москвой.
И как бы не посвятил я N-ный кусок времени "невесте" - подумав, соглашусь с Горожаниным.
Слишком явные ляпы. Это фикня, что мы их так сложно ищем - фикня. Ляпы совсем "ляпные".
И насмехаться над "криворукостью" (эт я про ся) - теперь выглядит наивно, в свете "поразмыслив".
Ведь это как раз наш косяк, что мы не нашли явную несостыковку с Телеграмм-месенджером...
Явную! И очень раннюю для всей истории - "на заре", считай (здесь, кстати, мы Цеху игру поломали - он думал, что мы сразу найдем!)))
Там всего-то было надо - всмотреться в табло. И мы им - таблом - и щёлкнули как раз... (ещё раз - во Цех неистовствовал, плюясь от переоценки нас!)))
Пришлось Цеху - уже тупо, медаль волочь в Сеть... (с фальшаками разными - 4 уже насчитали как минимум, чуть больше явных-чуть меньше... )
Да, согласен я с Горожаниным - согласен - Цех не настолько "расслаблен", чтоб "по-пионерски" описиться...
А то, я смотрю, тут на форуме уже горны играют победные, марши маршруются - а нашли то, во что чуть носом не тыкнули.
Gibson писал(а):Горожанин, когда хоть один шарий эту картинку разоблачит, покажешь мне, ок?
А ему и не надо самому париться - он форум почитывает. Ему нафика время тратить, он уже убедился, что здесь "зубры" роют, всё почти подчищая.
Да и не хочет он "поперед батьки" - ему ведь надо чтоб побольше масс охватить, он подождёт пока вызреют и наши посетители...
Да-а-а, снова подумал - поломали мы игру цеховикам - с телефоном этим как поздно-то...
Надо, кстати, посмотреть кто вообще идею кинул. Может, от усталости ожидания...
Так вот, "невеста" - очень явный персонаж. Очень, как выходит.
И, что интересно, напрямую её сведения никто не "отражает", не согласовывает со своими - она одна как пень.
И вообще - не из их компании. Отдельно как бы. Но, типа, примазалась.
Так что же Цех хочет - скандала? Разборки семьи с липовой женой? Что там дальше в сценарии?
А вот, что Семью нам не отдают - мы уже поняли - тут запутанней конструкция. Явностями не закидывают, видео-шмидео...
Ну-ну...
Панфиловцы, говоришь... А мы, выходит, фрицы?...
Хорошо, млин - щас танки бум выводить - давайте снова сюда этого красавчика. Саша-саша, как ты укрыт-то...
Вот мы его "ковыряли" - и что? и ничего толком, как погладили...
Даже самое для нас очевидное - шопы с Эммой - это так-сяк... "об косяк"... "пожимание плечами", не более...
Нужен факт.
Такой как с Вондрачковой чуть не получилось )) Там, да, поспешил я... - но, словом, "непробивай" нужен.
А то исследования изменчивой души токмо...
Ловить надо на... Не всё же они предусмотрели, так не бывает...
Или все подустали уже, м?
В общем - я поддерживаю мысль, что нам подкидывают "улики". Очевидные слишком, чтоб были невероятными.
Надо обкатать этот факт.
Отредактировано Rax (20.01.2017 06:20:53)
