Почему тырнетчики - нормальные журналы, много где пришлось работать, и не в одном издательском доме. А так, для газет конечно попроще качества хватало, ну в те времена ещё слайды хорошо продавались - 6х6 и до 9х12, какими-то имаконами их сканили, ну в это я уже не особо вникал.Kzin писал(а):а у твоих редакционных (кто они такие, кстати, по-профилю - СМИ-шники - интернетчики, чтоли?)
Да, я об этом уже упоминал, на мой взгляд это что-то типа 135/2L(примерно 60.000р), на полнокадровой тушке(тоже около 60-70тыш), как с ней такое "какчество" удалось получить - просто непонятно!Kzin писал(а):Объектив вполне себе моющий (фикс по-твоему или нет?). И денег стоит с такой опцией. Ну ни красная полоска, но минимум такой объектив стоит около 10к рублей и одевается на тушку в 30 тыр... А фотка говно-говном для публики. Это подозрительно. Это меня смущает.
Компрессия да, присутствует, но вот внимательно сейчас разглядываю фотку, сохранив на свой комп - ну не похоже на артефакты компрессии, в мой старенькой проге от JascSoftwear Paint Shop Pro9, есть кнопка "убрать джипег артефакты", так вот она эти пиксели "милует" не считая их артефактами джипег-компрессии.Kzin писал(а):Эта "кубатура" от сжатия в формат JPG с жутчайшей компрессией.
дак чем мой опыт в полиграфии тогда отличается от вашего профиля? кажется тебе что все так легко.Суровый Скептик писал(а):Почему тырнетчики - нормальные журналы
именно! ))Суровый Скептик писал(а):на мой взгляд это что-то типа 135/2L(примерно 60.000р), на полнокадровой тушке(тоже около 60-70тыш)
оно и в фотошопе толком не уберет, пока ты блюром руками не пройдешься. Это реальный маразм на фото.Суровый Скептик писал(а):в мой старенькой проге от JascSoftwear Paint Shop Pro9, есть кнопка "убрать джипег артефакты", так вот она эти пиксели "милует" не считая их артефактами джипег-компрессии
У нас цех очень ленивый. У них стандарт фото - 600х400. За бугром давно минимум в 1000 пикселей по горизонтали. Вот я посидел 10 минут, особо не вылизывал и оставил один косяк (на донышке).Kzin писал(а):Я вот цеху бы мог предложить свои услуги. Пожалуйста - обращайтесь. Цены за результат. Велкоммен в личку.
теней и бликов таких под водой быть не могет (колпачок и плечики пузырька палят тебя).Барбуляк писал(а):и оставил один косяк (на донышке).
)) Лучше бы пузырик с фодясом туда нашопил и на дондышке оставил не одеколона а нормального продукта ))))"Ох у вас барин и запросы!"Kzin писал(а):уж сильно Байердинамики 250-тые мне нужны )))
О, круто! Я так не умею! Да вообще уж забыл, где и чего там в ФШ нажиматьБарбуляк писал(а):Вот я посидел 10 минут, особо не вылизывал и оставил один косяк (на донышке).
Почему за бугром? Это требование большинства фотосайтов, фото.ру вообще вон требует: "Графический файл: формат jpg, не более 400 Кб, RGB, ширина(рекомендуемая) 500-1000px, высота(рекомендуемая) 400-800px,... из-за этих "400кб" мне лень многие фотки только ради их пересжимать, я их лучше на других фотосайтах выложу.Барбуляк писал(а):За бугром давно минимум в 1000 пикселей по горизонтали.
Держи соседние дубли, сделай так же красиво - под два пузырька в кадре, прикольно получается - я так не умеюБарбуляк писал(а):Вот я посидел 10 минут, особо не вылизывал и оставил один косяк (на донышке).
А это ты Суровому Скептику расскажи. Это его фото. )) Я тока отклонировал "стакан". )))Kzin писал(а):теней и бликов таких под водой быть не могет (колпачок и плечики пузырька палят тебя).
Я про жуликов. В библиотеке РИА-Новости - 600х400 пикселей. Я пробовал у них купить "оригинал" - не продали. )))Суровый Скептик писал(а):Почему за бугром? Это требование большинства фотосайтов
а то..)) Вот в "американских пострелушках", там тебе и шерифы, и фбр и полицаи и подвоз минералки, и забеги по команде. Все для людей! ШОУ... А у нас как жопошники. Гады, бюджет постановки спи*дят и говно суют... Ни фоток, ни блять обломков, нихера...Барбуляк писал(а):У нас цех очень ленивый.
да я понял подкол )) лишнее доказательство - не верь глазам своим! в фотожизни все бывает! да и стерео эффект у меня уже )Барбуляк писал(а):А это ты Суровому Скептику расскажи. Это его фото. )) Я тока отклонировал "стакан". )))
Kzin писал(а):теней и бликов таких под водой быть не могет
Сразу видно "не подводных" людейБарбуляк писал(а):А это ты Суровому Скептику расскажи.