Форум 911

leha писал(а):Как заметить за 15 минут что произошло движение и в какую сторону без измерительных инструментов?
На фото аппарат такое зафиксировать не реально. Какие варианты есть?

leha писал(а):Вам не кажется это бредом (чудом ?

А кто САМ делал съемку ночного неба? ( А, извините, послать на ютьюб и я могу
Если посмотреть все эти художества - то это не более как зарисовки да еще на супер ускорении..... может я конечно не так искал.. но , по-моему , это не серьезно.

Кстати, объясните мне феномен....
объект на ночном небе типа "звезда " движется с Севера на Юг (но ваша правда, не совсем строго направление на Юг)..
а Солнце и Луна с Востока на Запад
что относительно звезд земля движется по другому к звездам?
Однако опять жрецы науки - астрономы между нами и звездами (планетами)

Wxd писал(а):почему там не могут просто висеть светящиеся, или отсвечивающие , объекты ? Ладно, Луну допустим по радиосигналу вычислили. Кстати, как объясняют, что мы всегда видим одну сторону - она ведь должна вращаться ? А вот со звездами, так не вычислишь, это могут быть проекции, голограммы - тогда и звездопад легко объяснить. Звезды нет а она еще светит много лет - вот и доказательство - их уже нет, а они светят. А что если там эфир и скорость света вдесятеро медленнее.

SataNasa писал(а):Это такой метод "т В а Р е Й": разбить людей на два противоборствующих лагеря, разжечь спор или ненависть, а самим сохранить истинную картину в секрете. Я твердо полагаю, что плоская и круглая Земля - это два антипода для мыслеизливаний думающих. По статистике запросов гугл тема плоской земли вновь "выстрелила" в 2015 году.
Это неплохой вброс. Хотя я лично благодарен за него. По-иному взглянул на окружающий мир. Я читаю ваши посты и, по большей части, восхищаюсь изобретательности и нестандарности мышления.
Пусть я сам не привел сколько-нибудь увесистых доказательств, но однозначно рад такому виртуальному соседству.

Wxd писал(а):Не понимаю горожанина, одной рукой пишет про нестыковки офиц. науки, (или это другой писал), мол наука закостенела. Кто сказал что это истина в последней инстанции ? А если бы познание закончилось на модели атома бора "булочка с изюмом", или ломоносова, тоже отжигал не по детски , точнее, теперь это выглядит как раз по детски. - Вот о чем речь, что ты встаешь на сторону "святой инквизиции" величества науки, это так и никак иначе.

горожанин писал(а):Хорош тупить-то.
Про суточное движение Медведиц и всех других звезд вокруг Полярной школьники знают.
Каждый нормальный школьник узнает про это в классе и убеждается в этом, посмотрев в небо вне класса. Если школьник больше учился в коридоре, то это его трудности. Восполнять чьи-то пробелы в начальном и среднем школьном образовании - вообще не задача форума. Отвечаю вам только потому, что это раздел "Сливной бачок" для флуда и конспирологии, а из любой основной темы форума с такими пробелами вы вылетаете автоматом.

leha писал(а)::: Сообщение от : горожанин ::

Хорош тупить-то.
Про суточное движение Медведиц и всех других звезд вокруг Полярной школьники знают.
Каждый нормальный школьник узнает про это в классе и убеждается в этом, посмотрев в небо вне класса. Если школьник больше учился в коридоре, то это его трудности. Восполнять чьи-то пробелы в начальном и среднем школьном образовании - вообще не задача форума. Отвечаю вам только потому, что это раздел "Сливной бачок" для флуда и конспирологии, а из любой основной темы форума с такими пробелами вы вылетаете автоматом.

Про то и речь, что именно это закладывается в школе в неокрепший и не критичный мозг каждого школьника.
Горожанин как то избирательно игнорирует приведенные "факты" официальной науки. А где критический научный подход?
Хотя деятельность Горожанина крайне позитивна, так как он дает нам трактовку официальной науки.
Так вот, повторюсь
М.Ломоносов:“Природа крепко держится своих законов и всюду одинакова”
А по официальной науке, как только очевидное не укладывается в рамки, то появляются допущения, теории относительности и т.д.

Вся "соль" астрономии в том, что не сделав макета солнечной системы во вселенной не увидишь несостыковки.
а на мой взгляд они есть (и не раз упоминались не только мной)
- Почему все движется вокруг Солнца а у солнца нет своей орбиты движения (если исходить из того, что Полярная Звезда всегда неподвижна)..
- Как определили температуру Солнца? (Спектральный анализ для Земли да, но Космос... где эталоны?)
- Как температура в 6000 С остается на протяжении 50 млн км (Меркурий) и 100 млн км (Венера) практический одной и той же 500 С-400 С?? А еще +50 млн км уже + 60 С (Земля).. ???
- Марсоход. а как же с ним связь то устанавливается да еще и видео?? это когда на одной линии Земля и марс - 55 млн км, а так то они вообще не рядом.. и до 500 млн км может достичь. Какая радиосвязь??? Да же если ТВ спутник 36 т.км и то для установления связи - устойчивого сигнала надо иметь его в фокусе параболической антенны.
Скажем 2 м на спутнике и в лучшем случае - 0.5м на Земле. Но это 35 тыс км. И то все настроено и движения нету у передатчика и приемника. А тут Земля вращается, Земля движется по орбите... о какой связи можно в принципе говорить??? Да уже на 1 млн км какую надо антенну и юстировку делать?? не говоря уже о передаче сигнала с "марсохода".... Просто нарисуйте простую схемку приема передачи сигнала.

Включите критическое мышление.
"Школа" потому и подсознательно не откладывается в нашем мозгу, так как мало имеет с действительностью.. (личное мнение).. это слагаемые матрицы текущего общественного устройства.

горожанин писал(а):Солнце движется в "рукаве" на периферии галактики Млечный путь. Температура определяется по излучению; в земных условиях ее даже по фото в инфракрасном диапазоне можно определить. Марсо- и луноходы - постановка.