Форум 911

В ролике автор его назвал постановочным террористом.

antibot писал(а):Итоги авторского проекта по расскрытию постановки теракта
https://wild-jerusalem.blogspot.co.il/2 … -post.html

НИИ скорой помощи им. И.И. Джанелидзе репортаж LIFE https://youtu.be/WiTd147SMbk?t=3471 провальное выступление интервью актрисы, которая явилась на велосипеде не зная в какой больнице подруга, которая якобы толи позвонила, толи не может говорить, поэтому написала смску, ее зовут Азимова, хотя в окончательном списке пострадавших такой фамилии нет, зато такая фамилия есть у предпологаемого по официальной версии "организатора" теракта в санкт-петербургском метро Аброра Азимова. В конце интервью актриса Наталья услышав вопрос о ее фамилии сразу же покидает больницу https://youtu.be/WiTd147SMbk?t=3535.

Для меня этот момент оказался новым и любопытным. Раньше не обратил на него внимание. Найти бы с помощью "фэйсопределителя" в ВК эту женщину...
на 57:00
Она немного на вот эту похожа, только моложе. Жаль, Лайф удалили видео. МЕТРО СПб. в Картинках. Циферки, цветочки
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Ну а про Назара кто-то мне уже скидывал эту запись. Она ни о чем. Пранкер реально никакого признания не выдавил. Получил ответы "на отвали".

Ну и да, какова же судьба вагонов этого состава? Неужели их все так и порезали, как обещал Горюгин из Метрополитена?

Отредактировано Vektor (09.02.2018 11:56:45)

Dmitry писал(а):Где ИТОГИ ? )))
Назар, у которого две извилины в голове, это террорист ? нихрена себе итоги.

Да, террорист.
Статья «205 УК РФ» предусматривает за совершение взрыва, поджога или других действий, устрашающих население и создающих опасность гибели человека, причинение значительного имущественного ущерба либо наступления иных тяжких последствий, в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями, а также угрозу совершения таких действий лишение свободы вплоть до пожизненного заключения в зависимости от обстоятельств.

Итоги тут в конце.
Все сводится к камере посреди перрона, с которой нам кто то показывает отрывочек и поэтому мы знаем что она работала

Скорее всего мы так никогда не увидим что было в поле ее зрения в предыдущие 45 минут, просто потому что там правда. Что Где Когда.

Пранкер реально никакого признания не выдавил. Получил ответы "на отвали".

Цитаты басмача : Часть 1 - ПРИЗНАНИЕ постановочного террориста - заплатили, не скажу сколько (3-April-2017)
2:05 - "мне так нравится участвовать где стреляет где взрывают, это моя жизнь"
3:07 - "... с какой целью? вымогаешь деньги у меня?"
5:10 - "мне так нравится, завтра еще будет, я тоже буду участвовать, послезавтра тоже буду участвовать"
5:30 - " вопрос не отвечу (сколько?) , но мне платили, хорошо."
- по мне так вполне тянет на признание.

antibot, шалом, эту статью в Радио Свобода, это ты что ли написал ?

- салам, мои только комментарии.

Отредактировано antibot (12.02.2018 01:08:25)

antibot писал(а):в целях воздействия на принятие решения органами власти или международными организациями

Власть этот "теракт" обеспечивала. В уголовном кодексе трудно найти статьи для тех, кто обеспечивал или инсценировал теракт (устраивал и прикрывал постановку).

Настоящих терактов в наше время быть не может принципиально, потому что все люди в базах и вычисляются элементарно. Дураков нет, а если есть, то им не хватит ума сделать теракт.
Настоящий теракт, это взрыв, убийство, захват и .. выдвижение требований, чётких внятных.

Поводов провести настоящий теракт , только в России - миллион. Но их нет. Поэтому, чтобы сохранить запугивание террористами, власть была вынуждена изменить формулировку теракта, потому что главнокомандующий от неё требует обеспечение задачи.

Что появилось вместо настоящих террактов ? Постановки. Совершенно бессмысленные, если учитывать здравую логику. А в настоящих терактах, есть смысл, по-крайне мере, есть вменяемое объяснение. Знаешь кто должен быть жертвой в настоящих терактах ? Только власть.
Террорист обязан убивать, взрывать, захватывать, только представителей власти, чтобы воздействовать только на власть. Если террорист убивает народ, то он не террорист, а гавно на палочке, просто жалкий безмозглый убийца.
Если террорист убивает народ, то властям на это плевать, равно как им например плевать на тех, кто живёт в бараках и в нищите.

antibot писал(а):5:10 - "мне так нравится, завтра еще будет, я тоже буду участвовать, послезавтра тоже буду участвовать"
5:30 - " вопрос не отвечу (сколько?) , но мне платили, хорошо."
- по мне так вполне тянет на признание.

Назар признался в участии. Были бы мозги, то бы не признавался.
Участвовал он как актёр.

Dmitry писал(а):Власть этот "теракт" обеспечивала. В уголовном кодексе трудно найти статьи для тех, кто обеспечивал или инсценировал теракт (устраивал и прикрывал постановку).

...гавно на палочке...

Ну флуд же, этим сообщением ты только отнял время, админ. Так что смело переноси своё и это моё сообщения во флуд.
Статей в УК подходящих целый букет, хотя бы 285, 286 и 292. Поставить под сомнение добросовестность работы властей любого уровня, а тем более обвинить в сговоре, может только ВС, но он тоже под колпаком, конечно.

chernoburka писал(а):Ну флуд же, этим сообщением ты только отнял время, админ.

Флуд немножко меняет свой смысл, если тема устаревшая.
В теме, где на днях упал самолёт, флудить точно нельзя,
но Админу всё же можно.

_

Отредактировано antibot (03.09.2020 03:08:01)

antibot,
Красиво, убедительно.

antibot, на 57 минуте лайфововского стрима, приведенного в твоем видео и выложенного мной здесь выше не Наталья Юмогулко. Она есть на стриме Лайфа "Технологический институт". Совсем не похожа.

Vektor писал(а):antibot, на 57 минуте лайфововского стрима, приведенного в твоем видео и выложенного мной здесь выше не Наталья Юмогулко. Она есть на стриме Лайфа "Технологический институт". Совсем не похожа.

принял, возможно поторопился, хотя грим тоже может быть аргумент