Форма Земли. Часть I

[leha]

leha, свежий я выложил выше, это его старый ролик.

Спасибо он побрился

[Бухтияр Ж.]

Спасибо он побрился

У Толясика сменены настройки "афтерэффектс" (или чего там еще)..
Да только беда-глаза с мимикой выдают. Но и он - за болваныча.
Интересно другое - какая контора ему контент пачками лепит. Понятно, что в одиночку такие дела не делаются, да и двоих-троих будет недостаточно.
Это, по сути , и есть формирование у масс новоматричного взгляда на мир - прежняя парадигма становится неактуальной.
Старую картину мира надо стереть в порошок и втоптать в грязь. [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]
Те, кто постарше, сами "отвалятся" со временем в мир иной, а молодые, с промытыми мозгами, фрагментированным "розумом" - готовая паства для НМП.
(личное-скромное мнн )
"Строиться на подоконниках с одеялами вскатку!!!" [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru] [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано Бухтияр Ж. (12.03.2016 01:15:13)

[leha]

Раз тема все еще не во флуде, хотелось бы напомнить этот вопрос ТПЗ .

Что-нибудь могут сказать сторонники плоской, квадратной, полусферной, пузырьковой и прочих земель в ответ на простое зрелище:

движение звезд южного полушария вокруг южного полюса в созвездии Октанта и звезд северного полушария вокруг Полярной созвездия Малой Медведицы?

Вот если бы это Ваш был собственный ролик а не мастеров видеомонтажа... то можно и обсудить...
а так.. я исхожу из того что мы сами можем видеть, слышать..
как говорил В.И. Ленин - практика - критерий истины .. (как то так, ну может и не он только один).
В конец февраля - 1-я ночь - Луна в ночи есть. 2-я ночь - нет Луны, 3-я ночь - опять Луна .. все три ночи небо без облачное.
по программке в телефоне должна была быть все 3 ночи на небосклоне ....
Потому и есть сомнения.
Это проверить могут многие, а звезды.. единицы..

Соулгудмен об очередных странностях космовидео:

Не хорошо так!
Я уже смирился что она вертится.. а тут опять

Отредактировано leha (13.03.2016 21:42:07)

[горожанин]

Вот если бы это Ваш был собственный ролик а не мастеров видеомонтажа... то можно и обсудить...
а так.. я исхожу из того что мы сами можем видеть, слышать..
как говорил В.И. Ленин - практика - критерий истины .. (как то так, ну может и не он только один).
В конец февраля - 1-я ночь - Луна в ночи есть. 2-я ночь - нет Луны, 3-я ночь - опять Луна .. все три ночи небо без облачное.
по программке в телефоне должна была быть все 3 ночи на небосклоне ....
Потому и есть сомнения.
Это проверить могут многие, а звезды.. единицы..

Я ничего не понял, leha. Чего проверить? Какие единицы?
Чтобы опытным путем убедиться во вращении, надо выйти и посмотреть на ковши при Полярной звезде, а через 15 минут посмотреть снова. Сделать это можно в любой точке северного полушария, в любую безоблачную ночь. Сделать это может любой и каждый, хоть сейчас.

Луну закрывают облака, тогда ее нет. А когда нет облаков, Луна есть. Все просто, leha.

[leha]

Я ничего не понял, leha. Чего проверить? Какие единицы?
Чтобы опытным путем убедиться во вращении, надо выйти и посмотреть на ковши при Полярной звезде, а через 15 минут посмотреть снова. Сделать это можно в любой точке северного полушария, в любую безоблачную ночь. Сделать это может любой и каждый, хоть сейчас.

Луну закрывают облака, тогда ее нет. А когда нет облаков, Луна есть. Все просто, leha.

Как заметить за 15 минут что произошло движение и в какую сторону без измерительных инструментов?
На фото аппарат такое зафиксировать не реально. Какие варианты есть?

По поводу Луны, написал же что все три дня небо без облаков было. Однако Луна появлялась два дня.

[avkvadrate]

На фото аппарат такое зафиксировать не реально. Какие варианты есть?

штатив поставить. забацать таймлапс. выложить на форум.

http://www.youtube.com/watch?time_conti … eHloTkDN48

если фотик не позволяет таймлапс, то зафиксировать его и с интервалом 15 минут отфотать звездное небо, убедиться что оно движется по дуге.

Как заметить за 15 минут что произошло движение и в какую сторону без измерительных инструментов?

сравнить фото.

По поводу Луны, написал же что все три дня небо без облаков было. Однако Луна появлялась два дня.

Вы прям все небо видели?

offДумаете была пересменка на звездном дежурстве и в этой суете забыли Луну включить?

Отредактировано avkvadrate (14.03.2016 11:49:53)

[Wxd]

Сделать это может любой и каждый, хоть сейчас.

Луну закрывают облака, тогда ее нет. А когда нет облаков, Луна есть. Все просто, leha.

почему там не могут просто висеть светящиеся, или отсвечивающие , объекты ? Ладно, Луну допустим по радиосигналу вычислили. Кстати, как объясняют, что мы всегда видим одну сторону - она ведь должна вращаться ? А вот со звездами, так не вычислишь, это могут быть проекции, голограммы - тогда и звездопад легко объяснить. Звезды нет а она еще светит много лет - вот и доказательство - их уже нет, а они светят. А что если там эфир и скорость света вдесятеро медленнее.

Про Луну все объяснено. Синхронизация, ага. А кто-то высчитал, это для нее нормально, именно так вращаться для такой массы ? Еще одно доказательство творения мира, ну хотя бы в плане законов физики итд.

Отредактировано Wxd (14.03.2016 12:34:29)

[Kzin]

Уже рисовал горизонт в 3D

3dMAX
Рисуем шар-землю с радиусом 6300. Располагаем камеру на высоте 0,001 (метр). Длину "Взгляда" делаем километров 5.
Линзу у камеры делаем 43 мм, что типо соотвествует человеческому восприятию.
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Рендерим - постим. В жизни хоть что-то похожее на явное скругление горизонта видим?
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Придумал эксперимент на проверку плоской/круглой земли. Все просто! нужно делать у большого водоема, где вода за горизонт и немного фототехники!!

1. Берем фото зеркалку и объектив фикс-портретник. Если фотик блатной без кроп фактора, то объектив д.б. ~40-50мм, если есть кроп матрицы, то ~35мм. Напоминаю, что человеческий глаз оптически сопоставим с 43мм фотообъективом, но может и не надо стремится к антропопараметрам и использовать можно любой объектив.

2. Устанавливаем на штатив камеру. Позиционируем горизонт земли четко в центр кадра по вертикали, чтобы снизить искажения. 50% неба/50% воды.

3. На расстоянии метров 5-10 натягиваем шнур горизонтально по строительному водяному уровню (шлангу). Это заведомо прямая, идеальная линия горизонта и у него не может быть скругления!

4. Фотаем стараясь чтобы шнур попал близко к горизонту и концы шнура выходили за рамки кадра.

5. И мы обязаны увидить скругление планеты относительно шнура!!! Если же параллельнны горизонт и шнур, то планета что угодно, но не шар с диаметром 6300 км. )))

Отредактировано Kzin (14.03.2016 14:12:56)

[lublupivo]

3dMAX
Рисуем шар-землю с радиусом 6300. Располагаем камеру на высоте 0,001 (метр). Длину "Взгляда" делаем километров 5.
Линзу у камеры делаем 43 мм, что типо соотвествует человеческому восприятию.

Тогда надо создавать не стандартную сферу с полигонами, а бесконечную, где полигоны адаптируются по отношению к камере.
Выбирать юниты в Km. Радиус 6371.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Несколько визуализаций с разным фокусным расстоянием в физически корректной камере и имитацией солнечного освещения.
Если камера не очень высоко над землёй и смотрит прямо.

Свернутый текст [картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

И вид если высоко взлететь над "Землёй" и немного посмотреть вниз.

Свернутый текстЕсли "Земля" – шар с радиусом 6371 км.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Если "Земля" – прямоугольник 6371 x 6371 км.
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Отредактировано lublupivo (14.03.2016 16:03:30)

[leha]

штатив поставить. забацать таймлапс. выложить на форум.

http://www.youtube.com/watch?time_conti … eHloTkDN48

если фотик не позволяет таймлапс, то зафиксировать его и с интервалом 15 минут отфотать звездное небо, убедиться что оно движется по дуге.

сравнить фото.

Вы прям все небо видели?

Вот Роскосмос такие треки тоже снимает и выкладывает
https://youtu.be/zSSg0jC7kO8
Тут про полярную звезду и фото неба замечательное
http://spacegid.com/polyarnaya-zvezda.html
вот маленькая выдержка
---------
Расстояние
Многие недавние работы, посвященные вычислению расстояния, показывают, альфа Малой Медведицы находится на расстоянии 434 световых года (133 парсек), эти данные согласуются с измерениями параллакса от астрометрического спутника Гиппарх (Hipparcos).
-------------
И что в это серьезно можно верить?
Наша Земля..
Когда самая глубокая скважина 12км (Кольская сверхглубокая скважина)
Да и Марианская впадина (ложбинка) до 12км..
а дальше что????? а Космос то вдоль и поперек изучен
Кроме "мифических" теорий про мантию и ядро Земли...17-18 веков!!!
А "знатный " радиоуглеродный метод не имеющий ни одного эталона.. зато измеряет от миллиардов лет до дней
И в это опять верим?
Я уже не говорю про Солнце...
1.3 млн км диаметр Солнца.. как? ну кроме как на заседаниях астрономического комитета подсчитали..
а 149.6 млн км до Земли...
а температура Солнца толи 1 млн по С.. или 6000 по С .. и о чудо, за 150 млн км .. кванты.. фотоны.. приносят свет и жару в Африку.. и холод в Антарктиду...
[картинка утрачена · www.wellnews.ru]
[картинка утрачена · ppt4web.ru]
[картинка утрачена · v.900igr.net:10]

Вам не кажется это бредом (чудом ?

А кто САМ делал съемку ночного неба? ( А, извините, послать на ютьюб и я могу
Если посмотреть все эти художества - то это не более как зарисовки да еще на супер ускорении..... может я конечно не так искал.. но , по-моему , это не серьезно.

Кстати, объясните мне феномен....
объект на ночном небе типа "звезда " движется с Севера на Юг (но ваша правда, не совсем строго направление на Юг)..
а Солнце и Луна с Востока на Запад
что относительно звезд земля движется по другому к звездам?
Однако опять жрецы науки - астрономы между нами и звездами (планетами)

Отредактировано leha (14.03.2016 22:43:05)