Тварная тема I

[Барабашка]

Барабашка
Чтоб тебе насладиться объективной гармонией, специально для тебя подборку сделал:

А с чего ты взял, что мне это нравится? У меня ведь тоже есть свобода выбора в формировании своих личных критериев красивого и безобразного.
Я же не говорю что эти критерии не существует субъективно, - их нет в природе, вне человеческого разума, - это только одно из формируемых социумом качеств человеческого "Я" (качество не врожденное).

[Барабашка]

Каким образом из фигуры на шпиле следует вывод о подлинности/поддельности плана города, существовании или не существовании художника, жившего значительно позже рассматриваемого "докрестового" периода?

"Звездчатый" план Кремля как раз подтверждается. Здесь давал - Пентагон. Пятиугольная крепость .

Так Реклю, который эту гравюру привел в своей книге, - жил еще позже Алексеева. Ты хочешь сказать, что эта гравюра - "докрестового периода"?

Про план я ничего не говорила. Да, пятиугольный, - и что с того? Кремль строился фактически на ОСТРОВЕ. Какая была форма - по такой и строили. Тем более, что это - далеко не Пентагон!

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[горожанин]

Далеко не всегда какие-то элементы, узоры, символы использовались с пониманием их смысла, хотя я не отрицаю, что смысл изначально в них был, - другой вопрос, такой ли, какой ты видишь?

Кто считает, что от фонаря налепили, тот может так и считать. Без смысла так без смысла. Форум же, площадка для мнений.
Только бездоказательные мнения - это флуд.

А грифончики забавные в православных храмах.
В Дмитровском соборе Владимира.

[картинка утрачена · s15.postimg.org]

[картинка утрачена · s30.postimg.org]

В Георгиевском в Юрьеве-Польском.

[картинка утрачена · s23.postimg.org]

[картинка утрачена · s24.postimg.org]

На церкви Покрова-на-Нерли.

[картинка утрачена · s16.postimg.org]

На воротах храма в Суздале.

[картинка утрачена · s21.postimg.org]

Если хорошо посмотреть все декоры-узоры, их будет не меньше, чем "горгулий" на соборах у католиков.

Ну и у "светской власти", само собой. Про геральдику городов и стягов - общеизвестно. Про это еще не очень - шлем (по церковно-славянски) или шелом (по древне-русски) Ярослава Мудрого.

[картинка утрачена · s29.postimg.org]

[картинка утрачена · s29.postimg.org]

Саркофаг Ярослава Мудрого. С дырочкой, как полагается, и теми же двумя хвостиками от "вилообразного", слившимися в совершенный круг.

[картинка утрачена · s10.postimg.org]

Грифончики Московского Кремля.
На царском сионе (ковчеге) 1486 года (так считается)

[картинка утрачена · s24.postimg.org]

[картинка утрачена · s27.postimg.org]

На троне для царей Романовых Ивана и Петра Алексеевичей.

[картинка утрачена · s27.postimg.org]

[картинка утрачена · s23.postimg.org]

Ничем не отличимый от грифончиков Ивана Васильевича, последнего Рюриковича.

Свернутый текст [картинка утрачена · s24.postimg.org]
[картинка утрачена · s13.postimg.org]

В Грановитой палате

[картинка утрачена · s13.postimg.org]

На Державе Царства Российского.

[картинка утрачена · s13.postimg.org]

[горожанин]

:: Сообщение от : горожанин ::

Каким образом из фигуры на шпиле следует вывод о подлинности/поддельности плана города, существовании или не существовании художника, жившего значительно позже рассматриваемого "докрестового" периода?

"Звездчатый" план Кремля как раз подтверждается. Здесь давал - Пентагон. Пятиугольная крепость .

Так Реклю, который эту гравюру привел в своей книге, - жил еще позже Алексеева. Ты хочешь сказать, что эта гравюра - "докрестового периода"?

Про план я ничего не говорила. Да, пятиугольный, - и что с того? Кремль строился фактически на ОСТРОВЕ. Какая была форма - по такой и строили. Тем более, что это - далеко не Пентагон!

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Я говорю про первый, "эдемный" облик, типичную звездочку из этих .
А не про сотни планов после всех исторических пожаров и реконструкций.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

До всех пожаров/реконструкций что Кремль , что Пентагон, что Кизляр, что Питер - крепости одного проекта.

[картинка утрачена · s29.postimg.org]



[картинка утрачена · s27.postimg.org]

И еще сотнями везде.

[Wind]

Я говорю про первый, "эдемный" облик, типичную звездочку

А какая должна быть крепость, какой формы, чтоб не быть "эдемной"?
Такая форма более целесообразна для обороны. С башен ( выступов крепостной стены) на углах есть возможность обстреливать атакующих , а не только лить на них сверху кипяток и камни. Этого невозможно сделать в крепостях круглой, квадратной, шестигранной.... форм, без этих башен на углах.

Отредактировано Wind (02.04.2016 21:27:16)

[Барабашка]

Кто считает, что от фонаря налепили, тот может так и считать. Без смысла так без смысла. Форум же, площадка для мнений.
Только бездоказательные мнения - это флуд.

Тогда поясни, что для тебя (и не только для тебя) является доказательством?

А то получается, что если ты привел ряд картинок (хотя бы на примере тех же грифонов), которые доказывают только сам факт, что СИМВОЛ грифона широко использовался в разные времена у разных народов, в России в том числе, - то можно считать доказанным, что грифон - это портрет (пусть не буквальный) реально существующих ТВАРЕЙ? Я не вижу в этом доказательство, но могу в это поверить, только из тех соображений, что это НЕ является невозможным. Во всяком случае, - материал для размышления и анализа. Если ты заметил, твою картину мироздания я не критикую. Но кое - что ты (на мой взгляд, не более того) притягиваешь за уши, и это дискредитирует саму идею, мешает ДРУГИМ ее воспринимать всерьез.

Объяснений чего угодно (и символики, в том числе) может быть много, но они все - на правах версий. Так какие доказательства можно считать железобетонными?
(Ну, конечно, кроме варианта столкнуться с тварью лицом к лицу, - такое можно и не пережить)

[горожанин]

А какая должна быть крепость, какой формы, чтоб не быть "эдемной"?
Такая форма более целесообразна для обороны. С башен ( выступов крепостной стены) на углах есть возможность обстреливать атакующих , а не только лить на них сверху кипяток и камни. Этого невозможно сделать в крепостях круглой, квадратной, шестигранной.... форм, без этих башен на углах.

Да хоть и такой Тварная тема

[Wind]

Да хоть и такой

В данном случае эта форма повторяет речки, которые так же являются преградой для противника. Башни так же есть , с которых простреливаются стены, возможно инженеры решили что этих башен , высоты стен и водоёмов достаточно, чтоб отразить атаку переплывших врагов. Сам представь обороноспособность "звёздных" крепостей и просто круглых или многоугольных, но без выступов по углам.

[горожанин]

#p62705,горожанин написал(а):Кто считает, что от фонаря налепили, тот может так и считать. Без смысла так без смысла. Форум же, площадка для мнений.
Только бездоказательные мнения - это флуд.

Тогда поясни, что для тебя (и не только для тебя) является доказательством?

А то получается, что если ты привел ряд картинок (хотя бы на примере тех же грифонов), которые доказывают только сам факт, что СИМВОЛ грифона широко использовался в разные времена у разных народов, в России в том числе, - то можно считать доказанным, что грифон - это портрет (пусть не буквальный) реально существующих ТВАРЕЙ? Я не вижу в этом доказательство, но могу в это поверить, только из тех соображений, что это НЕ является невозможным. Во всяком случае, - материал для размышления и анализа. Если ты заметил, твою картину мироздания я не критикую. Но кое - что ты (на мой взгляд, не более того) притягиваешь за уши, и это дискредитирует саму идею, мешает ДРУГИМ ее воспринимать всерьез.

Объяснений чего угодно (и символики, в том числе) может быть много, но они все - на правах версий. Так какие доказательства можно считать железобетонными?
(Ну, конечно, кроме варианта столкнуться с тварью лицом к лицу, - такое можно и не пережить)

В "официальной науке" доказательств-фактов нет, там их строили после "крещения Красным Солнышком", и точка; в "альтернативной" суют "Тартарию" с главным символом грифоном-клюворылом.
Какие еще "железобетонные" , и откуда?

Я показываю, что храмы до "православной метаморфозы" повсеместно мечены знаком сдвоенных хромосом, этим самым "вилообразным", что в немногих озвученных случаях (как, например, Носовским здесь Тварная тема ) стоят на человечине, и клюворылы на них также много где после "метаморфозы" остались. Если это не факт, то что такое факт?

Налепили случайно и без смысла - это как раз не факт.

[Барабашка]

В "официальной науке" доказательств-фактов нет, там их строили после "крещения Красным Солнышком", и точка; в "альтернативной" суют "Тартарию" с главным символом грифоном-клюворылом.

Антон, а вот по поводу этого чего скажешь?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Днепропетровск, чуть ли не четвертым веком до н.э. датируют. Такое возможно? Ведь на ней - не символы никакие, чисто бытовая зарисовка, прям как с натуры!