Форум 911

горожанин писал(а):Я не знаю, что такое радиус действия потоков электричества и магнетизма вокруг проводки.

Ну, собственно потоки электричества далеко за сами провода не выходят. т.к. они проходят с максимальной скоростью только в проводниках. А в воздухе их скорость крайне мала как для привычного нам электрического тока. Но это 220 вольт. А вот если сотни киловольт, то под ЛЭП этот ток, уходящий в землю по воздуху вполне ощутим. У меня дача возле ЛЭП, так травинка, прислонившаяся к босой ноге кусается электричеством. Правда метров 20 от ЛЭП этого уже ничего нет.

А вот магнитные потоки в большинстве своем находятся вокруг провода, особенно медного. В меди магнетизм проходит хуже чем в воздухе.

В любом контуре из проводки, церковной оснастки и пр. возникает электромагнитное поле, хотя нормы ПДУ ЭМП, санитарные, экологические требования не принимают в расчет такие поля, устанавливают ограничения только для ЛЭП и точечных источников.

Это если не заземлены, то да. Ток со шпиля будет проходить по воздуху и в землю в той же церкви, соответственно всё что между этими электродами ( шпиль-земля) будет подвержено прохождению тока и соответственно ионизации. При грозе это усугубиться, т.е. ток этот увеличится.

НО: если шпиль заземлён, то этого всего не будет.

По фоткам с видео с Киева. Тут похоже на химтрейлы, они именно так выглядят. Хотелось бы чтобы Киевляне немного понаблюдали за небом и сделали пару фоток, к-рые точно самолет оставил ( видели своими глазами), а не просто любое перистое облако.

Отредактировано Рус (04.06.2016 21:39:16)

Киев писал(а):Вводишь в заблуждение ты намеренно или случайно - мне неизвестно.
Природные облака плывут и относительно быстро исчезают из поля зрения, а вот распыленная шняга висит очень долго и медленно расползается в разные стороны (ну никак не менее часа, а может и дольше, не засекал).

Перистые облака находятся на высоте около 10 км, поэтому они стоят на месте относительно тех же кучевых облаков, к-рые висят на 1 - 2 км.

Киев писал(а):Природные облака плывут и относительно быстро исчезают из поля зрения, а вот распыленная шняга висит очень долго

Смешал груши и сливы в один компот.
Что облачное, что распылённое - все зависит от воздушных потоков на конкретной высоте. Либо висит, либо уносит.
Но и не только.
Есть еще т.н. эквипотенциальные поверхности. Это уже электричество.
Наверняка замечали, что часто облака висят на одинаковой высоте, имея плоское дно и кудрявую шапку.
Вот это они и есть, эти поверхности, а иначе как?. Воздушные потоки по-видимому ими и разграничиваются по высоте.
Великая сила кстати, ниже этой высоты никакая тучка не проскочит.

К чему я? на этих разных высотах и потоки разные. Ниже - висит, выше - уносит. Или наоборот.

Никакой трейловой магии однако...

Отредактировано Бухтияр Ж. (04.06.2016 23:54:04)

Рус, Бухтияр Ж., усиленно просмотрев кучу гуглофоток перистых облаков, похоже, что на моей фотке они и есть. За это прошу пардону)
Но факт трейления Киева таки есть(

Отредактировано Киев (05.06.2016 15:14:46)

Киев писал(а):Рус, Бухтияр Ж., усиленно просмотрев кучу гуглофоток перистых облаков, похоже, что на моей фотке они и есть. За это прошу пардону)
Но факт трейления Киева таки есть(

Я за небом практически каждый день наблюдаю. Много перистых облаков как вылитые бывают похожи на химтрейлы. Но самолетов никаких не летало.
А в 2012 их было куча и за ними оставались расширяющиеся следы химтрейлов. Сейчас, года 2 такого уже и близко нет. А Днепропетровск город миллионник, такой пропустить никак не могли, как говорит Горожанин.

Отсюда выводы: либо это проверка разницы между опыляемыми территориями и без них. Как то ж надо эффективность мониторить?

Ну или как вариант территория Украины кому то нужна чистой, без химтрейлов и минимумом населения.

Рус писал(а):Я за небом практически каждый день наблюдаю. Много перистых облаков как вылитые бывают похожи на химтрейлы. Но самолетов никаких не летало.
А в 2012 их было куча и за ними оставались расширяющиеся следы химтрейлов. Сейчас, года 2 такого уже и близко нет. А Днепропетровск город миллионник, такой пропустить никак не могли, как говорит Горожанин.

Отсюда выводы: либо это проверка разницы между опыляемыми территориями и без них. Как то ж надо эффективность мониторить?

Ну или как вариант территория Украины кому то нужна чистой, без химтрейлов и минимумом населения.

Ну куда бы они делись? Не может быть облцентра без дряни. Тем более - миллионника.
Плохо смотрим. Привыкли уже, глаз замылился.

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

https://www.youtube.com/watch?v=pDSm-FaeEAk
https://www.youtube.com/watch?v=YbToZGCXID4
https://www.youtube.com/watch?v=SMPofPmj5pU

горожанин писал(а):Ну куда бы они делись? Не может быть облцентра без дряни.

Нет, месье. При всем уважении и как бы не хотелось видеть стройную картину, не согласен!!

Уж на что я упорот в этом вопросе, подтвержду (слово-то какое), что стало меньше. Гораздо меньше.
Никаких фотодоказательств, я не делаю их каждый день.

Но снимать стало нечего. Придется вам старому форумчанину поверить на слово..

Антон, ложись спать. Трейлы у нас "подпропали" (то, что бывает, неоднозначно). Появятся - Я сразу заикнусь заради статистики. мы-маленький город...

Отредактировано Бухтияр Ж. (06.06.2016 23:07:09)

Бухтияр Ж. писал(а):Нет, месье. При всем уважении и как бы не хотелось видеть стройную картину, не согласен!!

Уж на что я упорот в этом вопросе, подтверджу, что стало меньше. Гораздо меньше.
Никаких фотодоказательств, я не делаю их каждый день.

Но снимать стало нечего. Придется вам старому форумчанину поверить на слово..

Меньше - с этим согласен. Неба в клеточку и в полоску нет, как в том же 12-м , 13-м

химтрейлы в Днепропетровске или что?

И у нас в Барнауле, подтверждаю, нынче где-то с начала мая вешают значительно реже.
С чем это связано - пока трудно сказать.
Может убедились, что труды не соответствуют результату, и решили другими путями скармливать бионаполнитель, а может, готовится мега-сброс, когда вообще будет не вздохнуть...

горожанин писал(а):Может убедились, что труды не соответствуют результату, и решили другими путями скармливать бионаполнитель, а может, готовится мега-сброс, когда вообще будет не вздохнуть...

Как бы у нас на селе частенько стали вещать, так, невзначай, что нынче лето ожидают похожее на 2010 год, а может и по жарче будет.

20.05.2016 12:14
Лето-2016 обещает стать самым жарким в истории метеонаблюдений.
Специалисты из американского метеорологического центра убеждены, что лето две тысячи шестнадцатого года обещает стать одним из наиболее жарких
за всю историю человечества.
Тот факт, что средняя температура с января по май этого года выше аналогичного периода прошлого года уже говорит о возможных максимумах,
что ждут нас в нынешнем году.
Эксперты проанализировали показатели изменения температуры за последние сто пятьдесят лет и пришли к выводам, что это лето будет самым знойным.
.....
Ранее в рамках форума Организации Объединенный Наций было принято решение о всемасштабной борьбе с глобальным потеплением.
Все действия будут направлены на то, чтобы температурные показатели не поднялись выше, чем на два градуса по Цельсию.
http://rsute.ru/113248-leto-2016-obeshh … deniy.html

Не переживай, понавесят и еще как понавесят: Мы боремся с глобальным потеплением, вот и создаем дождевые облака и естественную преграду для солнечных лучей. (перепечатывание и упоминание данной фразы в СМИ или еще где или еще когда или еще во сколько, запрещено! Только с разрешения автора )

[картинка утрачена · upload.akusherstvo.ru]

Правильно я понимаю: на этом фото длинный хвост - это трейл, короткий - обычный инверсионный след, как он и должен выглядеть?

Отредактировано Элина (12.06.2016 20:17:18)