Убедился.Inquitos писал(а):Откуда сведения? Ты убедился на опыте?
Мне хватило, чтобы убедиться в методе. Радуга разницу отрицает.Inquitos писал(а):Сколько раз был в фазе? Сколько раз был в ОС? Или был в люциднике, или в КС, или в ВТО? Это важно, есть разница.
Нет, рано еще. Да и есть ли смысл? Поживем увидим.Inquitos писал(а):Освоил прямой выход?
Это невозможно, у Кастанеды нет внятно изложенной методики. Надежды, что в каком-то энном по счету томе бесконечного творчества она появится у меня растаяли.Inquitos писал(а):По Кастанеде тоже провёл опыты и получил результат?
Я не про то, кто там является первооткрывателем, это неважно. Важно кто внятно изложил работающий для всех метод. Это сделал Михаил. За ним можно повторить, Остальных можно только с интересом (или без) почитать. И для этого не надо годами слушать в монастыре лысых монахов или бегать за хитрым индейцем, являясь мишенью для его издевательств.Inquitos писал(а):Подсказка.
Техники Радуги работают. Как работают техники Монро, Лабержа, Ринпоче и пр. и др. Они, в основе, общие.
Радуга дал рабочий инструмент, о котором он честно пишет, что сам смог нарыть своими опытами. Никаких узоров из слов (так многим милых) не плетет, умищем блистать не пытается и карты не путает. А уж кто что будет с этим инструментом делать, это дело каждого. Варианты он предложил, но творчество не ограничивал.
Обзоры прочих он, кстати делал, по тому что успел прочитать сам - мнения совпадают.
Техники либо работают, либо не работают. Все остальное или лукавство или практически бесполезное.Inquitos писал(а):Всегда вспоминай спорт. И ставь себя на место ботаника, обсуждающего достижения атлетов разных дисциплин.
Никаких кастанедских холиваров разводить не планирую, мое мнение о нем сложилось, оснований менять не видно. Кому заходит такоЭ - я ж не против.
Отредактировано Фомич (10.03.2026 13:51:37)

