Форум 911

Фомич писал(а):А какая теория приливов имеется на плоскоземельном фронте? Откуда берется эта фигня на плоской Земле?

У "Всё кругой враньё!" есть стройная и заманчивая версия.
Хотя он и сторонник полой Земли-космического корабля. Но эта версия не привязана (насколько помню) непосредственно к её форме. Во всяком случае, стоит внимания, тем более, что автор физик.

Michel писал(а):Да? Вы считаете эту тему скользкой?

Да. Во всяком случае, в её нынешнем состоянии. В том числе и по обсуждению на 911.

Michel писал(а):У меня сложилось впечатление, что для Вас в этой теме ничего скользкого нет.

Скорей не скользкого, а непонятного. Утверждать, что "я знаю точно" может только человек ограниченный. Чем его мировосприятие ограниченней, тем категоричней утверждения. Можно перефразировать. Вопрос не в противостоянии двух моделей шар VS плоскость, так как второй модели по сути нет, есть цеховой же вброс с замороженным по краям блинчиком, парящим в черноте и накрытым стеклянным полушаром. Единственная, как по мне, рабочая модель мироздания без глобуса - это ведическая космология. С учётом всех действительных и возможных фальсификаций, искажений, авторских трактовок и пр.
Пока можно утверждать только то, что:
Имеющаяся модель и её доказательства имеет признаки фальсификации и она потенциально удобна глобальному управлению для кардинального искажения мировосприятия людей.
А уж какова истинная природа Земли и постижима ли она нами - это вопрос открытый. Для "нас". Для "вас" он закрытый, по большей части. Вот тут водораздел и происходит - между сомневающимися и уверенными.

Michel писал(а):Как, вполне допускаю, ничего скользкого нет и для того же поляка.

Знает ли он "правду"? Вероятно, да. Говорит ли он её? Возможно, нет. Можно ли из его интервью сделать однозначный вывод? Точно нет. Скользко? Есть такое впечатление.

Кстати, я не считаю это интервью доказательством "плоскости", как и "шара". Мутное оно и непонятное. Может в том и посыл?

Michel писал(а):То есть, опираясь в качестве доказательства ФЗ на использование слова «круглый», домыслов о значении, в котором оно использовано, недостаточно. На мой взгляд, единственная возможность быть уверенным в используемом значении обсуждаемого слова — уточняющие вопросы.

Да, конечно недостаточно. Ни для одной из сторон.
Согласен, единственная возможность быть уверенным в смысле сказанного - точное и полное задавание вопросов. А в интервью оба участника напустили тумана и делали таинственные глаза, вместо чёткой и понятной информации сенсационного содержания. Это странно.

Michel писал(а):Так вот, как бы Вы объяснили употребление автором видео выражения «видимость горы», хотя на видео - не гора, а лишь ее вершина?

Не возьмусь трактовать кого-либо.
По логике, видимость горы и значимость этого события имеет смысл, если на определённом расстоянии гору вообще не должно быть видно. Или должно быть видно какую-то её часть, определяемую визуально.

Stalin vs расстроится, но придётся выложить видео от Германикуса...

В ШАГЕ ОТ ИСТИННОЙ КАРТЫ ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ!

Очень интересная математическая модель, объясняющая возможный механизм искажений топографии изначально плоской поверхности Земли при переносе на глобус и при дальнейшем переносе на карту Глиссона.

Inquitos писал(а):Очень интересная математическая модель,

К сожалению не хватает мозгов понять эту модель в таком изложении в виде кина и почеркушек мышью. Хочется привычного изложения текстом с формулами и поясняющими чертежами. В осадке: некто специально замудрился, чтобы плоскую Землю хитрым путем переложить на глобус? Зачем? Я могу еще понять, что люди когда-то ошиблись и пошло-поехало. Но какой смысл прятать плоскую Землю специально, 99% людей пофиг ее форма. Сказали бы в школе - плоская, была бы всем по барабану плоская.

Inquitos писал(а):У "Всё кругой враньё!" есть стройная и заманчивая версия.

Ну ведь это как бы не версия, а просто иное название для имеющегося явления: не приливы, а турбо-зевс. Ибо там по-соседству автор пишет:

Я практически ничего не знаю о зевсах, кроме того, что они должны быть, так как имеются следы их работы.

Так и мы с тобой можем напредполагать: чтото крутит воду. Ибо явление налицо, а "зевсы" - это просто его констатация. Но объяснения нет. А у Гришаева есть проработанное объяснение.

Фомич писал(а):Ну ведь это как бы не версия, а просто иное название для имеющегося явления: не приливы, а турбо-зевс.

Ну это теория, конечно. Так вряд ли кто-то из читателей форума истину знает, а если и знает, то не скажет(?).
Но она даёт принципиально иную картину: не Луна тянет воду, а работают вполне себе локальные источники возмущения водных масс. Что подразумевает их явно искусственную природу.
Такое предположение (основанное на научных данных, кстати) хорошо ложится в общую картину принудительной регуляции всех основных глобальных процессов: атмосфера, осадки, уровень океана и пр.

А "Зевс" - да, красивое название непонятно чего.

Фомич писал(а):Но какой смысл прятать плоскую Землю специально, 99% людей пофиг ее форма. Сказали бы в школе - плоская, была бы всем по барабану плоская.

Как троль, в самом деле. На шаре мы одни во вселенной и ничего не поделать; на плоскости - множество других миров вокруг, где много чего интересного и жизнь получше, чем в нашем аду.

fox писал(а):На шаре мы одни во вселенной и ничего не поделать

Наоборот, а как же инопланетяне, которых все кругом ищут с пожарными и милицией?

fox писал(а):на плоскости - множество других миров вокруг,

Кто это такое сказал? Скажите иначе: нет никаких миров. И никто не станет волноваться, нет - и нет. Или, думаешь, тикать начнут за границу плоского мира? Так ее еще найти сначала надо. Разве кто нашел?

Inquitos писал(а):Но она даёт принципиально иную картину: не Луна тянет воду,

То же и у Гришаева фундаментальное: не Луна. И имеется проработанное объяснение. Может, и не верное. Но детализированное и укладывающееся в его общую концепци. Только плюс. У остальных пока одни обрывки снов.

Вот еще один ролик, отлично показывающий что так называемый уход за горизонт, не что иное как рефракция, а не горбатый океан. На видео представлены три платформы снятые в разное время. В одно время их часть скрыта за горизонтом, а в другое время их полностью можно наблюдать.

[картинка утрачена · imageup.ru]

Платформа Грэйс

Ролик уже неоднократно размещался на форуме (на моей памяти, первый раз - около 6 лет назад, последний - два месяца назад).

Отредактировано Michel (13.09.2023 00:55:17)