Форум 911

mariman писал(а):Мне тоже не даёт покоя вопрос: зачем столько Росляковых, к чему эти сложности?
Хм, и кто на фото с субботника и на разрешении на оружие (РОХа)???

Вот именно. ЗАЧЕМ столько Росляковых?
Если повнимательнее попытаться рассмотреть все, любезно выложенные фотографии Рослякова (детские, с паспорта, с удостоверения, с субботника, с видео и т.д.), то создается впечатление, что это разные люди. Хотя могу ошибаться.. Так как на самом деле в разные годы жизни, да и даже в одно и то же время, но, снятый с разных ракурсов, человек может выглядеть неодинаково. Это одно.
Другое, что меня смущает, это отсутствие реальных родственников у Влада. За все время после произошедшего ни единого слова о его матери. Сначала она в больнице трудилась после теракта, помогала таскать раненых, потом она на допросе у Следственного Комитета, потом она из окна выбрасывается, потом ее в психушку увозят и ... все.. Тишина.. А как же, простите, опознание сына?? Как же фото, видеосъемка от СК с допроса? Как же интервью по горячим следам с матерью убийцы вездесущих и носы сующих корреспондентишек?
Теперь про "отца". В отличие от исчезнувшей матери Рослякова, его отца нам все же демонстрируют. Но... Его показывают мельком, в темноте, в шапке.. Четкого изображения и диалога мы не получаем.. Только знаем теперь, что папа "контуженный" и вечно пьяный, что с него взять-то..



Теперь о бабушке, которая по разным версиям то ли Таисия, то ли Галина.. Бабушка самый адекватный человек из всей семьи Росляковых. Вроде бы говорит связанно, даже местами правдоподобно.. Но опять же, давайте предположим.. Если любой нормальной, вменяемой, настоящей, в конце концов, бабушке настоящего внука сообщают про то, что с ее чадом произошло нечто ужасное, какое будет поведение у этой самой бабушки??? А тут после новости, что ее внук переиграл в компьютерные стрелялки, решил сделать бомбу, купил ружье и пошел поубивал 20 человек и 50 ранил, она преспокойно сидит рассказывает каким он был, "приходил поесть, помыться и тому подобное".. Мне кажется, у нее приступ должен был случиться сердечный. Либо она должна была вообще отрицать, что ее внук способен на такое. Ну в любом случае, не вести себя так, как будто у нее про соседа из первого подъезда спрашивают, а не про родного человека...



И даже, если предположить, что "мама" в психушке, "папа" не в адеквате, то единственный здравомыслящий член семьи - бабушка, хоть она-то должна была обратиться за телом внука? Он что, совсем-совсем никому не нужен??? Уже больше месяца прошло... Неужели у нее сердце не болит??? Не по-христиански это, не по-человечески...

Отредактировано Galaxika (23.11.2018 18:36:36)

РеНата писал(а):У всех "стреляли", "взорвали", "ворвались", что-то там происходило, но собственно на ВР никто не указывает.

А все дело в том, что никто вообще в глаза не видел стрелявшего. Ни Рослякова, ни Деточкина....

mariman писал(а):РеНата написал(а):У всех "стреляли", "взорвали", "ворвались", что-то там происходило, но собственно на ВР никто не указывает.

А все дело в том, что никто вообще в глаза не видел стрелявшего. Ни Рослякова, ни Деточкина....

Вооот. И я про то же. Если представить - четверокурсник, старожил, можно сказать. За 3 с лишним года учебы примелькаться как минимум должен, неужто никто его не знал, не помнил? Ладно первокурсники, но 2-3 курс уж хотя бы на лицо бы знали, не говоря уже о сокурсниках, да и девчонки симпатичных высоких парней примечают - могли ведь узнать того, кто с ружьем ходил и якобы расстреливал. Он же типа Колумбайн повторить хотел, основная смысловая нагрузка на дробовик должна лечь, ведь столько "готовился" - и лицензию приобретал, и ружье покупал, и патронами запасся с лихвой, ну что мешало прийти в ту же толпу и начать стрелять без разбору? Нет же ж, "ненависть" досталась мониторам и огнетушителям, а в чем Колумбайн-то тогда?

Может, "настоящий" Росляков и был, да отчислили еще курсе на 2-м. Остался на паре мутных фотографий, где черты лица не определишь. Если судить по видео субботника - не слишком похож на парня из оружейного (о том я писала раньше, детские фотографии в большинстве - его, как и фото из ВК, и он, очевидно, крымчанин, вот и все что пока можно о нем сказать). Еще меня смущает рост: ГГ на младших курсах уже был высоким, как же он должен был вырасти за 4 года учебы? Обычно в этом возрасте мужчины и вытягиваются сильнее всего. А он даже одежду не меняет, неужели к 15-ти годам уже достиг максимального роста?

Что до бабушки - не хочу никого разочаровывать, но эмоционально черствые личности встречаются не только среди "молодежи, испорченной тырнетом" но среди людей абсолютно всех возрастов. Если она была бабушкой ГГ, она не обязательно его любила и была привязана, как мы обычно думаем о бабушках. Показательно уже то, что невестке с ребенком пришлось годами ютиться в бараке, где нет никаких условий, при этом дед с бабкой и отец жили в нормальных квартирах и не думали помогать с жилищным вопросом. Во всяком случае впечатление складывается именно такое.

РеНата писал(а):Нет же ж, "ненависть" досталась мониторам и огнетушителям, а в чем Колумбайн-то тогда?

Не научились еще в нашей стране "настоящую кину" снимать, эх, не научилсь...

Elen Chan писал(а):фото бабушкой с свой VK были загружены стихийно, в один день 11 августа. Почему бабушка и внучка носят одно и тоже платье? https://vfl.ru/fotos/44f2eed724323004_0.html

Подумаешь... фотосессия у них. Главное же - кольцо на СРЕДНЕМ пальце!
Одни сектанты там собрались???

Просто медик писал(а):Трупное окоченение начинается через 2-4 часа, через 8-10 охватывает все тело и максимально развивается к концу первых суток.

Скажу сразу, я не медик, и, возможно, где-то ошибусь.
Но хотелось бы немного дополнить.
В книжках по судебно-медицинской экспертизе пишут, что бывает такая вещь,
как "Каталептическое трупное окоченение".
Оно развивается мгновенно, и чаще всего бывает при повреждениях стволовых отделов ЦНС, подкорковых областей головного мозга.
при нём "вся скелетная мускулатура в момент смерти приходит в состояние, окоченения с такой быстротой, что труп фиксируется в положении последнего прижизненного произвольного мышечного сокращения".

В истории это описывается так:Lochte и Baumann (1924) описали случай молниеносного развития трупного окоченения у кошки, головной мозг которой был полностью разрушен выстрелом из огнестрельного оружия. Гарейз К. (1870) в своем отчете о битве при Седане описал два случая каталептического окоченения на трупах людей. С желанием оказать помощь он подошел к одному солдату, лежащему на спине с высоко вытянутыми руками, и увидел посиневшее лицо мертвеца, а приподнятые руки оказались в состоянии резкого трупного окоченения. В другом случае автор обнаружил труп солдата в сидячем положении, изящно подносящего чашку ко рту, от которого гранатный выстрел оставил лишь нижнюю челюсть, тогда как вся остальная часть головы была оторвана.
Rossbach (1870) описал случай каталептического трупного окоченения у одного солдата, труп которого был обнаружен в полусидячем положении, держащим в поднятой и окоченевшей руке фотографию женщины, на которую был устремлен его взгляд.

И т.д., описания есть разные, явление давно известно, и случается.

Вполне возможно, что оно же было и у ГГ.
К этому явлению ещё красиво подходит выпавший большой кусок мозга.

Лично у меня есть сомнения, что мозг мог так выпасть.
Так как есть фотографии результатов дробовых ранений в голову.
Просмотрел я их не сильно много, но ни на одной такого большого выпадения не заметно.
Даже наоборот, после дроби встречаются достаточно небольшие выходные раны.
так как часть дроби остаётся внутри черепа. Её при вскрытии находят внутри черепа(по информации из книг).
И только часть дроби пробивает череп.
По информации из тех же книг о Суд.мед.экспертизе, давление у гладкоствольных ружей на выходе не сильно большое, поэтому давлением не разносит.

Фотографии можно увидеть на сайте о судебной медицине.

Например, здесь ранение в голову из 12 калибра.
http://www.forens-med.ru/gallery/album/257
Обратите внимание, выходные повреждения относительно не большие.
Во всяком случае, большая часть мозга на месте.

Или здесь:
http://www.forens-med.ru/gallery/album/204

Там же есть и фотографии более крупных выходных повреждений, но везде бОльшая часть мозга остаётся в голове.
С выпавшим мозгом ГГ они всё-таки перестарались.
Можно подняться выше в галерею, там есть и пулевые ранения, и взрывные.
И даже форум у них есть.

PS: А то, что говорят охотники, что якобы от головы ничего не должно было остаться - не более, чем слова.
Они же это ничем не подтверждают.
Даже фотографиями.
И люди, бывает, склонны преувеличивать.

PS: Изменение цвета лица, как у ГГ, может происходить из-за кровопотери.
Например, когда человеку отрезают голову, у неё тоже заметно меняется цвет лица.
А у ГГ тоже были причины для оттока крови из головы.

PPS: не знаю, почему - почему-то включается "скрытый текст", и всё сообщение помечается "скрытым текстом", не знаю, что это значит

Отредактировано Unregistered (23.11.2018 22:30:13)

Unregistered писал(а):Лично у меня есть сомнения, что мозг мог так выпасть.

На первых фото (до того как труп переместили) почти весь мозг находится в голове, только небольшой кусок отдельно. Т.е. он отделился при ударе головы об пол и когда труп отодвинули, остался там лежать .

mvadim писал(а):На первых фото (до того как труп переместили) почти весь мозг находится в голове, только небольшой кусок отдельно. Т.е. он отделился при ударе головы об пол и когда труп отодвинули, остался там лежать .

Ты думаешь, что мозг в черепе - как орех в скорлупе болтается?)))

Внешние данные: На всех доступных фото очень разные Росляковы прижизненных фотографий крайне мало.
Более-менее есть сходство между совсем детскими его фото и видео покупки патронов и из ВК взломанного аккаунта, а вот субботник, за партой, и другие, на мой взгляд просто похожий типах (рост, вес).

Единственно вопросительный момент среди всяческой паранои, - это наличие двух одинаковых рюкзаков
типа NIKE. Пришел в здание с ним, спустился вниз тоже с ним, на полу в туалете опять он, а взорвался его клон, или муляж рюкзака?

Труп в библиотеке: уши похожи, зуб - ага, майка - его, выбитый зуб должен быть где-то снаружи. а так все
вполне.

По поводу чертить разные сложные схемы, рядить кукол, снимать массовку, -ну, товарищи!
СовремЁнное правительство России не в силах мыслить так дружно и объемно, и потом, если б даже и кабы!
Да разворовали бы весь кинобюджет, и вместо специального репортажа вам показали бы Винни Пух и пчелы.

Тут, говоря о Владе Рослякове, интересен другой момент: почему он герой интернета, а не учитель, павший в неравной схватке?
Его имидж импонирует многим, даже вполне взрослые, и мужчины. А вы как думаете?

Отредактировано Roman M (27.11.2018 01:12:59)