Философия, метафизика, разговоры, пропаганда религий IIч.
Зачетное видео! Церковь закрытая структура по типу мафиозных кланов, ничего удивительного, что церковники живут по заветам понтифика Александра VI Борджиа. Из избы сор не выносят, за своих мазу тянут, но все равно попадаются на горячем.тата писал(а):Что это было???
Отредактировано нубик (03.09.2018 11:06:32)
Хороший сайт по теме https://kritix.ru/religion-and-atheism/ … t-li-svyaz
Отредактировано нубик (03.09.2018 11:49:36)
Интересное исследование Педофилия в истории РПЦ не подобает в монастыри жити отрочатом голоусымСуществует ли связь между отсталостью, бедностью и массовой религиозностью? Если посмотреть на различные страны мира, то в основном связь видна. Конечно, религиозность сама по себе бедность не порождает, но нищета, невежество порождают религиозность.
Корень всякой религии — практическое бессилие человека. В сложных жизненных ситуациях люди не имеют возможности разобраться в проблеме, что-то анализировать и так далее. У них задача: выжить.
Отредактировано нубик (03.09.2018 11:49:36)
Паршивую материалистичную цеховую науку, которой нельзя верить.Rurik писал(а):Какую науку вы имеете в виду ?
Надо людям уточнять определения — пожалуйста. У них в случае со смертью хотя бы получится добиться общего понимания. А то с душой одно балабольство, отдельные голые обезьяны не могут и не хотят усвоить, как работает мозг, и придумывают лишние сущности, улетающие в лишние реальности.
поделитесь пожалуйста методом по которому вы отличаете науки друг от друга ... вот например, журнал Nature - это рупор какой науки ?Elyon писал(а):Паршивую материалистичную цеховую науку, которой нельзя верить. Надо людям уточнять определения — пожалуйста. У них в случае со смертью хотя бы получится добиться общего понимания. А то с душой одно балабольство, отдельные голые обезьяны не могут и не хотят усвоить, как работает мозг, и придумывают лишние сущности, улетающие в лишние реальности.
Что есть наука без кавычек?Rurik писал(а):поделитесь пожалуйста методом по которому вы отличаете науки друг от друга ... вот например, журнал Nature - это рупор какой науки ?
Грубо - процесс наблюдения за явлением и создание модели на основе уже имеющихся научных(проверенных на практике) моделей; следующий этап - проверка на практике, включающий прогнозирование проявлений данного процесса или создание действующей модели. После многократного подтверждения модель/теория переходит в разряд научно доказанных на практике.
Просто надо определиться, о чём вы хотите говорить, иначе полуцца резьбовое соединение - болтология.
Это и есь так называемый научныый подход.
Другое дело, что среди научных работников достаточно смышлёных, которые понимают, что можно кушать намного лучше, чем кормят.
Когда человек не верит в Бога, но при этом его отношение к религии нейтрально, то у такого товарища, в случае осложнений жизненных проблем, есть шанс понадеяться на помощь Бога. Это как на фронте, где нет атеистов, когда припрет, все судорожно вспоминают хоть какую-то молитву. В этом случае отношение к Богу чисто потребительское - дай, сделай, помоги. Но такое отношение еще как-то понять можно.
Сложнее понять тех, кто в силу тех или иных причин порывает с Богом окончательно, сжигая все мосты. В этом случае, когда припрет, к Богу уже не обратишься. В принципе можно и в этой ситуации найти пути примирения, но сделать это намного сложнее, нежели в первом случае. Поэтому люди, не найдя решения своих проблем, погружаются во всякие тяжкие, кто-то в алкоголе топит свою обреченность, кто в наркоте, а другие, исчерпав все возможности, выходят в окно вперед ногами.
В этой связи уместно задуматься на тем, - а стоит ли оно того - сжигать мосты и становиться активным богоборцем? Причем не только самому таковым стать, но и других активно в это же богоборчество агитировать.
Возможно сейчас, под воздействием тех или иных эмоций, в силу некоторых сомнений, личных разочарований, на основании тех или иных цитат Библии, которые непонятны или противоречивы, возникают атеистические мысли, но это сейчас, а в будущем, то, что вызывало сомнение, возможно, станет понятным и логичным, человек же не стоит на месте, развивается.
Итак, зачем люди становятся активными богоборцами?
Вопрос не праздный, просто когда приходится читать рассуждение атеистов-активистов, возникает ощущение, что люди просто повредились рассудком. На примере Демуры ранее рассматривал эту патологию. Таким пациентам уже не сидится на месте, у них зудит, вынуждены изворачиваться, сочинять всякую ахинею и толкать ее в массы, при этом с апломбом экспертов по религии.
Отредактировано Наливайко (03.09.2018 20:49:41)
Сложнее понять тех, кто в силу тех или иных причин порывает с Богом окончательно, сжигая все мосты. В этом случае, когда припрет, к Богу уже не обратишься. В принципе можно и в этой ситуации найти пути примирения, но сделать это намного сложнее, нежели в первом случае. Поэтому люди, не найдя решения своих проблем, погружаются во всякие тяжкие, кто-то в алкоголе топит свою обреченность, кто в наркоте, а другие, исчерпав все возможности, выходят в окно вперед ногами.
В этой связи уместно задуматься на тем, - а стоит ли оно того - сжигать мосты и становиться активным богоборцем? Причем не только самому таковым стать, но и других активно в это же богоборчество агитировать.
Возможно сейчас, под воздействием тех или иных эмоций, в силу некоторых сомнений, личных разочарований, на основании тех или иных цитат Библии, которые непонятны или противоречивы, возникают атеистические мысли, но это сейчас, а в будущем, то, что вызывало сомнение, возможно, станет понятным и логичным, человек же не стоит на месте, развивается.
Итак, зачем люди становятся активными богоборцами?
Вопрос не праздный, просто когда приходится читать рассуждение атеистов-активистов, возникает ощущение, что люди просто повредились рассудком. На примере Демуры ранее рассматривал эту патологию. Таким пациентам уже не сидится на месте, у них зудит, вынуждены изворачиваться, сочинять всякую ахинею и толкать ее в массы, при этом с апломбом экспертов по религии.
Отредактировано Наливайко (03.09.2018 20:49:41)
Ваша позиция понятна. Как говорила моя тёща:"Ты не верь, а на душе содерживай".Наливайко писал(а):Когда человек не верит в Бога, но при этом его отношение к религии нейтрально, то у такого товарища, в случае осложнений жизненных проблем, есть шанс понадеяться на помощь Бога.
Итак, зачем люди становятся активными богоборцами?
Активных богоборцев не встречал. Обычно атеисты спокойно относятся к верующим, если те их не достанут. Мягко говоря, активными бывают часто именно верующие, старающиеся доказать преимущество своей веры и своего бога.
***
Для общего развития:
http://ethology.ru/library/?id=61
Кто сотворил творца?
В.Р. Дольник
Когда мы обсуждали программы иерархического построения, мы говорили, что в них мыслится существование над пирамидой еще одного уровня, который может быть занят «сверхдоминантом». Этот «сверхдоминант» должен обладать преувеличенными признаками, он должен быть очень большой, всесильный. Отношение к нему должно быть такое же, как к доминанту: смесь страха с любовью.
-
Пастoр Честный
- Сообщения: 558
- Зарегистрирован: 03.06.2016, 21:25
Страх это инстинкт, он до мысли и быстрее мысли, как раз мыслью его можно подавить, обмануть или преобразовать использовав волю. Испугаться за человека которого любишь легче легкого, отчегошь невозможная смесь.Dimsub писал(а):.В Любви не может быть страха. Страх создан мыслью. Это невозможная смесь.
Образец линейного мышления, добавьте шкалу времени или свет других спектров и поймете ограниченность черно-белого взгляда на филосовские вопросы.Dimsub писал(а):Там где есть свет, там нет тьмы. Там где тьма- нет света.