Барабашка писал(а):Тогда поясните кто и зачем ликвидировал Берию аккурат в это время? Думаю, что инициатива была Маленкова, и это был шаг, продиктованный инстинктом самосохранения, а не жаждой власти, как таковой. Насколько помню, Хрущёв и его сторонники колебались, а Ворошилов, Каганович и Молотов - вообще были резко против.
Опять противоречие. Как мог Маленков, зеркальный близнец Берии, играючи ликвидировать равного ему по силе Берию да ещё "сражаться на других фронтах"? Да и куда делась вся сила Маленкова спустя непродолжительное время?
Элементарная логика подсказывает, что после смерти Сталина Маленков должен был не уничтожать Берию (что, совершенно логично, ему это было не по зубам ввиду статуса в государстве), а объединяться с ним на некоторое время. Чтобы уничтожить конкурентов, а уже потом выяснять отношения между собой. Не логично. "Не бьёт", как говорится.
Барабашка писал(а):Вот именно то, что Маленков очень хорошо знал Берию, и могло послужить причиной, почему он инициировал его уничтожение.
То есть, Маленков хорошо знал Берию и, поэтому, был уверен что справится с ним? Опять нелогично. В таких случаях, повторяю, ищут союзников, а не уничтожают. Вы пересказываете официоз. Который никак не склеивается. Стоит только рассмотреть эту ситуацию с разных сторон.
Барабашка писал(а):Поэтому все и проглотили данную версию без сопротивления.Да не 70 лет, а с конца 80-х, в советское время этот вопрос вообще никого не интересовал, поскольку была единая страна - СССР, и вопросы территориальной принадлежности обычные люди вообще не воспринимали с политической стороны, только - с экономической, хозяйственной.
И опять противоречие. Никого в СССР не интересовало, но миф о дураке Хрущёве, который, якобы, украинец и выплясывал перед Сталиным гопака, а Крым отдал чтобы украинская элита его поддержала был сочинён и успешно пережил не одно десятилетие. Если украинскую элиту Крым интересовал, то ведь он должен был интересовать и кого-то другого, не так ли? Любой интерес строится исключительно на интересе нескольких сторон.
Барабашка писал(а):Сюда же можно было бы в качестве причины принять интересную версию американского кредита на цели переселения в Крым евреев и создания там "еврейской автономии". Дескать, истекал срок этого кредита, и, чтобы его не отдавать, Крым решили перевести из РСФСР в УССР. Но это, в принципе, не выдерживает серьёзной критики, поскольку СССР на внешнеполитической арене был реально ЕДИНЫМ государством, республики сами по себе не имели права заключения каких-бы то ни было финансовых договоров с другими странами. Если этот кредит брал Минфин СССР, то абсолютно без разницы, в какой республике тратились эти деньги.
И эту версию оставим на потом.
А пока давайте зайдём ... с совершенно другой стороны.
Итак, с 4 по 11 февраля 1945-го года проходит Ялтинская конференция. На которой, как считается, было договорено о послевоенном миропорядке. Допустим.
Далее. В это же самое время, то есть 8-го февраля при научно-фантастических обстоятельствах советский лётчик Михаил Девятаев угоняет с самого секретного завода Третьего Рейха самый секретный самолёт - летающую лабораторию ФАУ-2.
ФАУ-2 - это ракета, которую СССР доводил до ума и запускал в космос до конца 1950-х годов. Легендарный "Спутник" - это усовершенствованная ФАУ-2. Потом к ФАУ-2, условно, приделали третью ступень и получился "Восток", который "отвёз" в космос Гагарина.
Не находите странным такие совпадения? Девятаев, Ялта, послевоенный миропорядок, ФАУ-2 и ... Маленков с Берией, курирующие атомный и ракетный проекты СССР.
А 13 - 15 февраля, то есть через 2 дня после Ялты, происходит легендарная Дрезденская бомбардировка. Союзники разносят в хлам Дрезден. Кстати, история повторится спустя несколько месяцев. Сразу после Потсдамской конференции будут разнесены в хлам Хиросима и Нагасаки. В Потсдаме, напомню, также, как нам сообщают, конструировали послевоенный миропорядок.
Ну а держался послевоенный миропорядок, напомню, на ядерном оружии. А ядерное оружие, в свою очередь, невозможно применять без ракет. На самолётах его далеко не увезёшь.
Итак, ничего странного не замечаете?
Отредактировано Анатолий Романов (20.11.2018 04:47:34)
(см. выше).
Тут ещё не остыл труп Берии. И обсуждать сельхозналог просто неэтично. 
Именно поэтому я и указал на эту странную историю с передачей Крыма в самый странный момент русской истории какой только может быть. И который привёл к не менее странной ситуации - Расколу русского народа.