Общая картина "По-горожанину из Б"

[горожанин]

Ты не понял.

Речь не про Гаранта вообще!

Я говорю, что матрица разделена на кучу таких групп по любому медиа вопросу. Увидев ложь или подтасовку одной группы, мы также видим, что она находит вполне разумное объяснение в рамках идеологии другой. Между любой из этих ячеек и осознанием того, что вся эта клоунада является единым спектаклем - ПРОПАСТЬ.

Вот что вы никак не можете понять : эти все разделения матрицы - В ДУР-НЕ-ТЕ.
В ЖИЗНИ политматрица уже рассыпалась практически вся.
Почти никто не верит в либерастов, путирастов, дерьмократов, патриотов, националистов, каноников, державиков и прочих-прочих-прочих.
Спроси сто человек на улице - не найдешь ни путираста, ни либераста, а если найдешь кого, то не в каждой сотне. Вот я о чем.

Выборы ни о чем не говорят?
Последние 47 процентов явки нагоняли ТОТАЛЬНЫМ ПРИНУЖДЕНИЕМ, ПОД ЗАПИСЬ И ОТЧЕТНОСТЬ в бюджетных учреждениях, учебных заведениях, ведомствах с погонами и околостапроцентной явкой в нерусских регионах, где век назад выше всех убеждений было указание начальника, главы, полевого командира, и сейчас так осталось. Всё. Нет в жизни никаких "групп по медиавопросу". В подавляющем большинстве не верят люди говорящим головам, никаким.

[NB]

В подавляющем большинстве не верят люди говорящим головам, никаким.

Что Ельцин умер в 1996 году пробовали маасквичам доказывать?
Я пробовал.
Рассказывал мериканам и не только им, что самолет не может пробить танковую броню. "говори"

Так штааа... медиа\СМИ свою задачу ВЫПОЛНЯЮТ. Внематрица ими довольна.

[maestro]

все разделения матрицы - В ДУР-НЕ-ТЕ. В ЖИЗНИ политматрица уже рассыпалась практически вся.

Верно, мы и ходим по развалинам. Только здравый смысл и помогает выживать. И еще умение читать между строк. Дур нет!

[Отец Фёдор]

Вот что вы никак не можете понять : эти все разделения матрицы - В ДУР-НЕ-ТЕ.
В ЖИЗНИ политматрица уже рассыпалась практически вся.
Почти никто не верит в либерастов, путирастов, дерьмократов, патриотов, националистов, каноников, державиков и прочих-прочих-прочих.
Спроси сто человек на улице - не найдешь ни путираста, ни либераста, а если найдешь кого, то не в каждой сотне. Вот я о чем.

Это ты, горожанин, в дурнете, а люди, которых я вижу и на основании которых делаю выводы - только в реале.

Это 2 сравнительно небольшие группки людей, но я утверждаю, что они достаточно репрезентативны так как:
1) я не отбирал их по каким-то политическим взглядам, нас свели обстоятельства
2) я никак не влиял на формирование у них этих взглядов, только наблюдал короче.
3) ну и между собой это не какая-то политическая тусовка

Так вот людей не интересующихся политикой практически нет. У каждого есть какие-то любимчики. Каждый имеет мнение, что Путин, Эрдоган или Обама сделали так или не так, что надо было сделать. И особенно все сильны в прогнозах: Европа замерзнет без российского газа, евро отменят, американский долговой пузырь лопнет. Никто при этом в интернете не собирает информацию - а так пару раз в неделю читают новостные заголовки и статейки, если при этом "хорошо" написаны.

Выборы ни о чем не говорят?
Последние 47 процентов явки нагоняли ТОТАЛЬНЫМ ПРИНУЖДЕНИЕМ, ПОД ЗАПИСЬ И ОТЧЕТНОСТЬ в бюджетных учреждениях, учебных заведениях, ведомствах с погонами и околостапроцентной явкой в нерусских регионах, где век назад выше всех убеждений было указание начальника, главы, полевого командира, и сейчас так осталось. Всё

Что ты так к выборам прицепился. Могли сделать и 85% - установка была на сомневающиеся, но уверенные 50+-. Таков суровый закон жизни: побеждает тот, кто считает и цифры - те, какие надо.

. Нет в жизни никаких "групп по медиавопросу". В подавляющем большинстве не верят люди говорящим головам, никаким

Может и не верят, но формируют свое мнение на основании матричные медиа-вбросов.

[stalker]

Не хорошанин та паринь хороший...ток атин чалвек не мошет сток инфы перелапатить ишо и на семью сарапатывать и шить как как а-вопрос с кем в паре или в цехе парниша рапотает?

Продолжаешь плевать всем в лицо своей безобразной манерой коверкать слова? До следующей встречи, надеюсь вернешься обретя человеческую речь.

Отредактировано франческа (25.12.2016 20:17:20)

[горожанин]

Что Ельцин умер в 1996 году пробовали маасквичам доказывать?
Я пробовал.
Рассказывал мериканам и не только им, что самолет не может пробить танковую броню. "говори"
Так штааа... медиа\СМИ свою задачу ВЫПОЛНЯЮТ. Внематрица ими довольна.

Я и не пытался никому ничего доказывать. В 92-м в трехдневный визит на Алтай с актером-гарантом общался, разговаривал, книжку он мне свою подписывал. Могу сказать абсолютно определенно: этот актер - полный зомбь на психотропах. Он себя-то не помнит, не то что про какие-то дела в какой-то стране. Сменили в 96-м? Не сменили? По-моему, нет (хотя живьем после 96-го не общался). Но этот вопрос вообще не имеет смысла. Гаранты - не те, кого преподносят СМИ.

Это ты, горожанин, в дурнете, а люди, которых я вижу и на основании которых делаю выводы - только в реале.

Это 2 сравнительно небольшие группки людей, но я утверждаю, что они достаточно репрезентативны так как:
1) я не отбирал их по каким-то политическим взглядам, нас свели обстоятельства
2) я никак не влиял на формирование у них этих взглядов, только наблюдал короче.
3) ну и между собой это не какая-то политическая тусовка

Так вот людей не интересующихся политикой практически нет. У каждого есть какие-то любимчики. Каждый имеет мнение, что Путин, Эрдоган или Обама сделали так или не так, что надо было сделать. И особенно все сильны в прогнозах: Европа замерзнет без российского газа, евро отменят, американский долговой пузырь лопнет. Никто при этом в интернете не собирает информацию - а так пару раз в неделю читают новостные заголовки и статейки, если при этом "хорошо" написаны.

В дурнете - так. В жизни реально политизированных - единицы, считаные проценты граждан, и те в основном пожилые коммунисты.
Политтусовки - мало интересные людям группки граждан из числа местных пиарщиков, аппаратчиков партий, журналистов. Любому из которых завтра дадут команду идти под новый флаг, и он пойдет.

[Отец Фёдор]

В дурнете - так. В жизни реально политизированных - единицы, считаные проценты граждан, и те в основном пожилые коммунисты.
Политтусовки - мало интересные людям группки граждан из числа местных пиарщиков, аппаратчиков партий, журналистов. Любому из которых завтра дадут команду идти под новый флаг, и он пойдет.

Да никто из них не считает себя политизированным и не является им. Их политизированным хватает, чтобы переброситься парой-тройкой бессмысленных суждений за чашкой кофе. Политизированный тот, кто сознательно тратит на это время. Тем не менее, взгляды у них сформированы и не без помощи телеэкрана и говорящих голов. Любое даже очевидное шельмовство воспринимается как небольшая заангажированность конкретного источника информации. До того чтобы понять, что самолета могло вообще не быть - космос.

[франческа]

Тем не менее, взгляды у них сформированы и не без помощи телеэкрана и говорящих голов.

Политические взгляды, политические. Тут да, зомбаж полный и даже самый распрекрасный умница, не дай будда подцепил эту заразу (а сейчас это очень актуально, каждый считает своим долгом быть в курсе ) ), то транслирует телеэкранную пургу на свой вкус без каких-либо признаков собственного думания.
А сейчас на любой вкус имеется.

[zurcherbank]

Левашов - беспросветный тварюк. Пережил свой срок за счет верующих паств.

Вот, кстати, очень хорошее разоблачение Меня зовут Модест Николая Левашова от реального интересного блоггера TrashSmash:

[evgen]

В теории Горожанина не хватает несколько частей, что вызывает вопросы:

1). Чем же обладают эти твари(технологией? или чем-то другим?), что часть людей заключила с ними союз и работает на них? Как написано в некоторых ответах, все технологии придумали люди, так чем же они подкупают?

2). Не могла ли мировая зачистка пару веков назад, быть следствием восстания против них? Может по этой причине так радикально рихтанули людей..Ну, или людей тогда наплодилось слишком много и они стали представлять угрозу..