Ага, там тоже есть подобные комментарии:Michel писал(а):Добавлю.
Так что вопрос об отсутствии законов до 19 века весьма спорный. Бесспорна только легковесность текстов, которые можно выудить в сети по разным серьезнам вопросам и это печально. К сожалению автор не читает комментарии и писать ему бесполезно, в чем он сам не раз признавался. Хотя обратная связь в таких вопросах крайне важна.@Валентин-с2о
1 month ago
Юрий, мне нравиться твой канал и я с интересом жду его новых выпусков.
Но, извини, не могу не отметить:
- Основной текст свода законов Хаммурапи сохранился в виде клинописной надписи на аккадском языке, высеченной на конусообразной диоритовой стеле, которая была обнаружена французской археологической экспедицией в конце 1901 — начале 1902 года в ходе раскопок древнего города Сузы на территории Персии;
- Нельзя упускать и Законы Ману – Индия 2 век до нашей эры.
Свод законов Юститниана 534г., возможно, в Европе до 12 века и не применяли, но существовали и другие нормы права:
- Салическая правда – сборник норм права Франкского государства начала 6 века;
- Бургундская и Репуарская правды – 5 -6 века;
- Правда Этельберта (VII в.) – англосаксонское право;
- Многие другие «варварские» правды относящиеся к 5 – 6 векам.
Европа:
- Великая хартия вольностей (XIII в.) - первый конституционный акт в Англии;
- Саксонское зерцало (XIII в.);
- Золотая булла (XIV в.) - отражает государственное право Германии периода раздробленности;
- Великий мартовский ордонанс (XIV в.) - важнейший конституционный акт Франции в период сословно-представительной монархии;
- Каролина (XVI в.) - по содержанию является уголовно-судебным уложением «Священной Римской империи германской нации».
На территории нашей страны:
- Русская Правда – сборник законов начала 12 века;
- Судебник Ивана Грозного – 1550 год;
- Соборное уложение 1649 год;
- Литовский статут (редакции 1529, 1566, 1588г.г.) – источник права Белоруссии, Литвы и Украины. некоторые законоположения Статута были внесены в Свод законов Российской империи и сохранили силу вплоть до 1917 года;
- Эдикты и указы Петра 1.
Таким образом, твое заявление «до 19 века такого понятия как закон не было» является в корне не верным, к сожалению, как и основанные на этом дальнейшие выводы.
То есть Вы видите предмет для спора даже после моих аргументов и, более того, процитированного Вами комментария с примерами наличия законов до 19 века?Фомич писал(а):...вопрос об отсутствии законов до 19 века весьма спорный
К этому добавлю легковесность подхода авторов к созданию этого (и подобных) видео. Например, когда (как в обсуждаемом видео) утверждения об отсутствии законов противоречат показываемому на экране тексту (см. скрин выше).Фомич писал(а):Бесспорна только легковесность текстов, которые можно выудить в сети по разным серьезнам вопросам и это печально.
Ну не то, чтобы для спора, а для больших сомнений. Разумется у ОВ, которую вы представляете, под эту самую версию имеются необходимые костыли. Но поскольку эта версия не объясняет видимого глазами, то и костыли не вызывают желаемого вами доверия. С ними надо разбираться и хотелось бы автора на них натравить. Но это невозможно, о чем я и сожалел.Michel писал(а):То есть Вы видите предмет для спора даже после моих аргументов и, более того, процитированного Вами комментария с примерами наличия законов до 19 века?
Он же там голосом объясняет свою позицию: раньше были царские указы, а прототип законов - только в 1832г. Просто в статье разделив, затем сами смешиваются эти понятия: указы, как своеобразные законодательные документы и законы. Так что все у него с этой тз вроде логично.Michel писал(а):К этому добавлю легковесность подхода авторов к созданию этого (и подобных) видео. Например, когда (как в обсуждаемом видео) утверждения об отсутствии законов противоречат показываемому на экране тексту (см. скрин выше).
Признаюсь, я не понимаю, что в обсуждаемом вопросе Вы называете костылем(-ями).Фомич писал(а):костыли не вызывают ... доверия. С ними надо разбираться и хотелось бы автора на них натравить.
Вот этой тонкости я не понял.Фомич писал(а):... раньше были царские указы, как своеобразные законодательные документы и законы. Так что все у него с этой тз вроде логично.
Отредактировано Michel (25.07.2024 11:16:09)Зако́н (юридический) - нормативный акт высшего органа государственной власти, принятый в установленном порядке и обладающий высшей юридической силой
Фомич, признавайся, любишь эстетичный садо-мазохизм?Фомич писал(а):Но поскольку эта версия не объясняет видимого глазами, то и костыли не вызывают желаемого вами доверия.
Придя в гарлемский бар для "афроамериканцев" стал бы доказывать им, что 90% преступлений совершается неграми, а всю цивилизацию создали наоборот - белые?
Та ни, просто Michel давно не появлялся и я немного от него отвык))) Битва с непобедимыми ветряными мельницами в мои планы не входит, но иногда свою позицию всеже надо обозначить, чтобы про нее тоже не забывали)))Inquitos писал(а):Фомич, признавайся, любишь эстетичный садо-мазохизм? Придя в гарлемский бар для "афроамериканцев" стал бы доказывать им, что 90% преступлений совершается неграми, а всю цивилизацию создали наоборот - белые?
)"я начальник ты дурак" (кстати, почти восстановленный ныне в наших палестинах, да и не особо отменявшийся) совершенно не выглядит чем-то из рядя вон. Наоборот - в ряд вон.Ага, государства легко и из ничего создаются у нас на глазах, как и народы с их языками и культурой. Что было до массового их появления сложно даже представить. Вероятно всеже расы-то были. Но как они себя идентифицировали и где и с каких пор существовали - Бог весть.Inquitos писал(а):Судя по некоторым представлениям, это довольно поздний период, условно масонский проект по созданию республик и государств на месте рухнувших (уничтоженных) Эмпирий.
Так-то тут ничего нового - просто видео из новых...В Викторианскую Эпоху произошел переход от Старого Света к Новому Порядку.
Для этого новые хозяева не жалели ни сил, ни средств:
сжигались целые города, уничтожались архивы, прекрасная архитектура и высокие технологии, а детей заставляли забыть родителей и своё прошлое.