Форум 911

СМморису

А ракшас - это разве не тварь?

Gruph писал(а):А как же Вы обошли такие понятия, как рецессивный и доминантный ген?
Такое уравнение возможно лишь, если у обоих гены либо рецессивны, либо доминантны.

Обошла, потому что это совершенно не важно. В уравнении, показывающем, какие гены доминантные, а какие рецессивные—все тоже самое, за исключением того, что одни условно обозначаются заглавной буквой, а другие маленькой.
Допустим, Т-доминантный тварный ген
ч-рецессивный человеческий
Тч+Тч=ТТ+Тч+Тч+чч

Gruph писал(а):А если ХтХт - доминантно, а ХчYч - рецессивно?

ХтХт—это два гена, один от папы, другой от мамы, обозначают женский пол.
ХY—мужской.

Nenavi писал(а):Октава написал(а):

И еще более странно, что, желая получить через нас возможность размножаться, они нас уничтожают.

самое большое количество млекопитающих после человека - это коровы!, скажите - люди уничтожают коров?

А люди их затваривают своими хромосомами?

Октава писал(а):скажите - люди уничтожают коров?
А люди их затваривают своими хромосомами?

Помимо искусственного осеменения при разведении коров практикуют трансплантацию эмбрионов. Извлечённые эмбрионы могут долгое время сохраняться замороженными в жидком азоте. При соблюдении правильной биотехнологии выживаемость эмбрионов при трансплантации достигает 90 %, а стельность коров-реципиентов после нехирургической пересадки находится в пределах 50—55 %. Практикуют пересадку одновременно двух эмбрионов к одной корове-реципиенту.
Кроме того, коров клонируют. Существует два типа клонирования. Клонирование эмбрионов КРС практикуют с середины 80-х годов XX века. Этот метод интересен тем, что позволяет получить генетически идентичных животных. Второй метод заключается в клонировании животного на основании соматической клетки живого донора.

Их уже не надо "затваривать" - они уже годятся в пищу, а люди ещё не все "годные", так вы не ответили на вопрос, уничтожают люди коров?

Октава писал(а):Вдыхая розы аромат, прикасаясь к дереву, поедая котлетку, мучаясь дизентерией, мы никак не изменяем свой геном.

как вы считаете - бензапирен - ни как не повлияет на ваш геном?

Nenavi, я про Фому:

горожанин писал(а):Он же, экстракт с этой хромосомкой, замешан во все литье от мегалитов-антиков-ets до нынешнего. Хромосомка несет физиологические перемены, по кумулятивному принципу, встраиваясь в 23-ю пару в замещение имеющихся.
На камушек близ огня ставится вода или любая жидкость (лишь бы не антисептик!), обязательно в плоской посудине, дурниной насыщается наследственными молекулами, после чего употребляется неофитом.
На практике восприятие гено-материала дольменов - не только тупое лобзание-прижимание-вдыхание. Есть и эстетствующие. В мировых культах и религиях одновременно формировались способы облагороженные, обставленные свячением пищи - та же "культ-традиция" упырячества. При дольменах соблюдается по сей день.
Пища, огонь, жасмин.
Потом съедается.
Как бальзам - орками, катализатор метаболизма падальщика в поджелудочной - неофитами.

а Вы про Ерему:

Nenavi писал(а):как вы считаете - бензапирен - никак не повлияет на ваш геном?

Мутаген и гены, а тем более хромосома,—совершенно разные вещи.
По поводу коров. По саванне стада гоминидов бродили—бери и ешь. Хочешь помяснее и плодовитее—занимайся селекцией. "Боги" же с обезьянками своими генами поделились, создали человека по образу и подобию своему. Чтобы есть самих себя?
"Долгих лет жизни не дали они ему,
сильный разум дали"—запись на шумерской табличке.
По мнению антропологов 2,5 млн. лет назад мозг гоминидов резко увеличился. И испугались боги своего творения совершенного:
"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."—Библия.
Боги Южной Америки насыпали людям песка в глаза, чтобы "вдали не могли видеть, а видели только вблизи".
10 тыс. лет назад мозг человека уменьшился.
От новорожденного теленка до бычка один год, от новорожденного человечка до взрослого—15-20 лет. Не слишком затратное "животноводство"?

Октава писал(а):По мнению антропологов 2,5 млн. лет назад мозг гоминидов резко увеличился. И испугались боги своего творения совершенного:
"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно."—Библия.

Здесь несоответствие, уважаемая Октава. Согласно Библии человечеству 8000 лет. Некоторые антропологи - дарвинисты, и к Библии никакого не имеют отношения. Подробнее http://www.blagovestnik.org/books/00142.htm

Кто писал Библию? Можно ли доверять ей безоговорочно?
Нашли антропологи стоянку древнего человека—оценили содержимое черепушки. Генетики посчитали количество мутаций—пришли к выводу о возрасте человека.
Митохондриальная Ева могла жить между 140 тыс. и 280 тыс. лет назад. Согласно более поздним расчетам, митохондриальная Ева жила около 140 тыс. лет назад в Восточной Африке[4][5]. Современные МП- и МЭ-оценки обычно дают диапазон возраста Евы 140 тыс. — 230 тыс. лет с максимумом вероятности на значениях порядка 180-200 тыс. лет[6]. Последняя датировка стала общепризнанной оценкой. Тем не менее, в августе 2013 года появились новые данные о том, что Ева жила 99—148 тысяч лет назад с максимальной вероятностью 124 тысячи лет назад.
Что касается "Адама", то он жил намного раньше, чем считалось ранее - 120-156 тысяч лет назад, а не 50-115 тысяч.
Но даже это все относительно.
Мне бы все же о тварях хотелось поговорить, а не о людях.

Что есть информация и что есть дезинформация, Октавия, это один из важнейших вопросов жизни русского человека. Я же дал ссылку по креационной и эволюционной теории. Если в рассуждениях использовать фантазии, это к правильным выводам не приведёт. "Что есть истина?" И далее. Так что же такое твари? Это люди становятся тварями? "Череп и кости"? "Мемфис Мицраим"? Дхаги?

У меня лично насчёт Нелюди, кажется, что они смогли захватить планету только благодаря использованию космических циклов. Ну и ещё важной вещью является то, что кто-то стал сливать информацию про них, что говорит о одной из трёх вещей: 1) Враги не однородны и пытаются выдавить неугодную часть своих руками "Мяса", 2) Есть возможное сопротивление и тайные уцелевшие силы, которые ещё как-то пытаются биться с врагами, которые оккупировали нашу планету и добрались до почти всех стратегических высот, 3) Враг намеренно вбрасывает дезинформацию для отвлечения внимания или дискредитации правды о происходящем и предания этой правде статуса "Бреда". А ещё возможно, что тут имеются все три вещи одновременно.

Док писал(а):А ракшас - это разве не тварь?

вообще то не совсем, каждое живое существо создано с определённой целью: Ракшасы были сотворены Брахмой для охраны воды или произошли из ног Брахмы. Как я понял из рассказов Горожанина, твари это паразиты питающиеся мёртвой плотью, поэтому никакие асуры не подходят под это определение.