Форум 911

Narada Muni писал(а):Анализ раскадровки. Момент вспышки.
Не световая ли это волна от ПЯЗ?

Тупизна какая-то. Особенно на 5:53. Он бы ещё для анализа взял съёмки Парада победы 2005 года с наложенным звуком Боинга Flt 175.
Мудаков каких-то тащите сюда, фейкомётов об косяк в детстве ударенных, а самим ума не хватает прокомментировать что тащите. Что за видео показано на 5:53 ? Его обитателям какого дурдома показывали ? Поясни, имей язык



Narada Muni, этот дебил, по всей вероятности использует видео трёхмесячной давности. Было там происшествие "Задымление на Крымском мосту" и ролики снимали.... В любом случае это ДНЕВНОЕ ВИДЕО, отличить день от ночи должен уметь каждый человек, если он с какого-то перепуга возомнил себя человеком. На это видео наложили звук ракеты и изображение взрыва вверх тормашками и он его демонстрирует как ДОКАЗАТЕЛЬСТВО попадания ракеты.... Уму непостижимо сколько умственно неполноценного скота ведутся на подобные фейки, у меня просто нет слов, маты одни.

Alekk писал(а):я давал и ссылку на ютуб, где видно, как подобные полосы образуются возле стробоскопа. вспышки не синхронизированы с пзс матрицей, поэтому на кадрах полосы.

Пиши эту херню во Флуде или вообще ничего не пиши на Форуме. Не умеешь объяснить свои заблуждения, вообще сюда не суйся. Стробоскоп тут имеет к теме такое же отношение как трусы принцессы Дианы. Alekk, я удаляю твои сообщения, потому что ты в них не в состоянии и двух слов связать для объяснений, а не можешь, потому что извилин у тебя крайне мало...

Взрыв был ПОД пролётом, или под двумя. Чтобы скрыть первоначальное подпрыгивание пролёта, они наложили засветку. Наложили примитивный видеомонтаж для самых маленьких и тупоголовых телезрителей. Всё, тчк.
Взрывное устройство было заложено заранее или оно было привезено на беспилотном катере, это уже детали.

Первая полоса засветки внизу произошла ДО ВЗРЫВА, это означает что видео РЕДАКТИРОВАЛОСЬ.
А вот то что до взрыва произошло наверняка, это какая-то активность под пролётом - https://coub.com/view/38lu42 (не знаю будет ли виден Coub по ссылке, по коду он не виден)

Цифровизация Крымского моста / Сколько камер обеспечивают безопасность моста?

На всем протяжении транспортного перехода через Керченский пролив (около 200 км) платформа создает многомасштабную, динамическую цифровую копию инфраструктуры, состоящей из порядка 100 тысяч разнообразных датчиков и около 10 тысяч видеокамер, которые охраняют пространство как над мостом, так и под ним.

Отсюда: https://pro-derek.livejournal.com/1108456.html

COUB не даёт здесь поставить мои музыкальные гифки, убрали категорию "Новости и политика", мрази.
[video2=640|404]https://gfycat.com/ifr/DisfiguredMildBluebird[/video2]

Под пролёты могли заплыть беспилотные катера (беспилотный катер) с в/у. Это альтернатива заложенному под пролёты взрывного устройства.

Вроде как две вспышки.

Dmitrу писал(а):Стробоскоп тут имеет к теме такое же отношение как трусы принцессы Дианы. Alekk, я удаляю твои сообщения, потому что ты в них не в состоянии и двух слов связать для объяснений, а не можешь, потому что извилин у тебя крайне мало...

я так понимаю ты сам себе объяснил необходимость засветки нижней части кадра.

Dmitrу писал(а):Такое впечатление что взрывчатка была расположена не над опорами, а под центрами двух пролётов

Это не впечатление - это истина!
Для того чтобы пролет моста "сложился" нужно разрушить нижнюю часть металлической балки пролета которая работает на растяжение.
Очень желательно посредине пролета, т.е. в месте максимального напряжения.
Что собственно и было сделано!
Верхняя часть металлической балки + асфальтобетонное покрытие пролета работает на сжатие, а посему взрыв фуры с взрывчаткой (даже в центре пролета) никакого существенного ущерба пролету не нанесет!
Конструкция пролета
Уверен в том, что
- отсутствие явных взрывных/осколочных повреждений на дорожном полотне говорит о том, что ракетное оружие не применялось:
- взрывы на автомобильном мосту и железнодорожных путях были инициированы одновременно, например, с помощью радиокоманды.

Alekk писал(а):я так понимаю ты сам себе объяснил необходимость засветки нижней части кадра.

Да, причём это сделал ещё вчера Крымский мост
"Засветку" сделали ДО ВЗРЫВА, то есть это видео редактировали.
НЕОБХОДИМОСТЬ - >>> они спрятали возможность увидеть. Скрыли реальность, заменим её на другую. Произошёл взрыв снизу и скинул пролёт в море. Пролёт был не закреплён, поэтому легко сорвался и потащил ещё два пролёта(или около того). На фотографиях по-моему много чего видно на эту тему.

Взрыв здесь был примерно так же отредактирован как на видео взрыва вокзала Волгоград-1 Взрыв на вокзале Волгоград-1
многочисленные видеоблогеры в упор не видят что им подсунули туфту. Каким был взрыв в реальности - нам не показали.

Santos de Martiny писал(а):На страничке Вконтакте одной из жертв взрыва Крымского моста, Эдуарда Чучакина, на аватарке стоит Всевидящее око, на фоне которого он, Эдуард, сфотографировался.
https://vk.com/edward_chuchakin
Известно, что мужчина был ведущим исторических документальных фильмов и сериалов, был основателем YouTube канала Hedgehog TB и известным гидом в Санкт-Петербурге.

https://m.vk.com/video144241053_4562394 … ba30df81a3

Это видео я снимал сам, на выставке в новой Голландии в СПб
Ниже прикрепляю ещё несколько видео с той выставки

https://vk.com/video144241053_456239505

https://vk.com/video144241053_456239504

https://vk.com/video144241053_456239503

https://vk.com/video144241053_456239502

Отредактировано Dmitrу" (10.10.2022 11:02:47)

Кто знает где может быть прикреплена камера, которая снимала момент взрыва? Между автодорогами я столбов не вижу, камера снимала с высоты по центру, а не с боку где фонари.
Если учитывать взрывную волну со скоростью звука, камера задрожала через 3сек. после взрыва, значит расстояние минимум 1000 метров.
Разве можно такую картинку снять с 1км?

По данному видео:
https://gfycat.com/ru/disfiguredmildbluebird
1 кадр - 0.04 минуты

2:39 Начинается новый кадр, в 2:43 должно смениться местоположение авто, НО на 2:43 ничего не меняется (кроме как меняется кадр снимающего человека экран), автомобиль как стоял так и стоит, но появляется лишь светлый фон, наложенный равномерно на весь экран, естественный кадр должен был бы сменить местоположение автомобиля на 2:43, а также длиться до 2:47, но на 2:47 ничего не произошло, ошиблись длинной кадра на 0:01, сменилось на 2:48 (практически белый фон), но это уже и не важно на 2:52 уже идет плановая смена кадра.
Таким образом с 2:43 по 2:48 мы видим вставленный кадр, что доказывает монтаж данного видео.

P.s: также второй вопрос, зачем добавлены 2 дополнительных кадра в начале? копии первого кадра, вместо 0:04 сделали смену в 0:12 (+2 копии первого кадра)



Отредактировано petrvfilipp (10.10.2022 05:15:59)