Добавлено: 03.04.2023, 20:53
Не этот чел, как-то не вдохновил слушать двухчасовой Разбор им смыслов фильма, после того, как он сначала высказал своё общее мнение о фильме...Jozhyk писал(а):разбор этого фильма на канале Александра Друбецкого
При этом он заявил, что наших фильмов, мол, нормальных вообще нет...
Сразу подумалось - чел-то засланный...
А, он погнал дальше выдавать своё мнение - заявил, что там всё его, ну, совершенно, ничего не устраивает - актёры, тупо, отрабатывают деньги, играть совсем не умеют, а сюжет, так, он его вообще не понял, что там, чего, да, как...
И главное, для него, что в фильме, он не увидел никакого РАЗВИТИЯ главного героя, этим развитием он, прям, задолбал... развитие...развитие...развитие, по всему этот разбиратель, видимо, пляшет (и пытается кривляться под) от познаний в фильмосозидании Гоблина (Д.Ю.Пучкова) тот всегда упирает, что в фильме главное, как раз, это самое развитие героя, которого чел-разбиратель так и не увидел в фильме...
А, ещё в самом начале этот чел пояснил как надо, дескать, правильно, снимать фильмы, что и как должно быть в фильме, видимо, или сам много чего наснимал, или у него это чисто детско-юношеский максимализм-оптимизм, когда всё знают и умеют лучше всех...
Как по мне, так этот разбиратель, очень, уж, оригинальничает, изображает умника, фильм-то нормальный и весьма смотрибельный...
При этом этот чел сразу заявил, что книгу, по которой снят фильм, он таки не читал...
Вот, так...
И уже совсем не интересно мнение такого о фильме, тем более двухчасовой разбор таким челом смыслов, точнее, Смыслов...
Хлипковат этот доморощенный разбиратель против Пелевина and Гинзбурга...



