Куда исчезла сталь небоскрёбов ?

Бузук
Сообщения: 327
Зарегистрирован: 03.09.2016, 01:29

Сообщение Бузук »

Маргарита писал(а)::: Сообщение от : Dmitry" ::

Стальное здание разрушить невозможно, это не кирпич и не бетонные плитки.
+.
ГОЛАЯ ФИЗИКА.
Организаторы и их мотивы-- одно. Ладно, оставили за кадром.
Осталась голая физика. И ее законы говорят о том что для "испарения" половины железа одной башни ВТЦ , то сеть 100 000 тонн центральных несущих опор (они "исчезли") необходим подвод энергии в количестве... Считаем.
1. Удельная теплота плавления Fe = 6340 КДж на 1 кг.
Или -- прописью --- на 1 кг железа -- 6.34 на 10 в третьей степени КДж.
2. На 1 тонну= 6.34 на 10 в шестой КДж.
На 1000 тонн = 6.34 на 10 в девятой степени КДж.
3. На все 100 000 тонн нам понадобится подвести 6.34 на 10 в ОДИННАДЦАТОЙ степени КДж.
Или (переводим все в Дж как положено) 6.34 на 10 в 14 (ЧЕТЫРНАДЦАТОЙ) степени Дж.
4. Энергия, выделенная при взрыве атомной бомбы "Малыш" была эквивалентна 6 на 10 в 13 ( ТРИНАДЦАТОЙ) степени Дж.
На порядок меньше.
5.Итого имеем: 10 "Малышей" на каждую башню ВТЦ.
Или около 150 Кт в ТНТ.

Подпись автора

V.
Маргарита, я проверил - ты все правильно посчитала! - для расплава стали.
Но там все-таки был другой процесс, пульверизация, превращение в пыль, разрушение структуры, может и меньше потребовалось энергии...
Как-то 150кт кажется уж очень большим числом ).
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Бузук писал(а):Но там все-таки был другой процесс, пульверизация, превращение в пыль, разрушение структуры, может и меньше потребовалось энергии...
Да, другой процесс, на грани алхимии. Ну нет другого объяснения , другого ответа на вопрос как превратить сталь в пыль.
Но здесь тогда придется объяснять что все металлы состоят из условных "серы" и "ртути". И если мы изымаем последнюю из структуры, то вещество "кальцинируется".
Ртуть отвечает за связи в решетке. А так как это объяснение переворачивает все представления о структуре вещества вообще, то лучше его не касаться.

Поэтому просто возьмем известный процесс: испарение.
Kzin
Сообщения: 1101
Зарегистрирован: 24.07.2015, 09:29

Сообщение Kzin »

Маргарита писал(а):Поэтому просто возьмем известный процесс: испарение.
Стадии железо твердое > железо жидкое > железо газообразное (испарение?) подразумеваются или?
И есть ли в обломках ВТЦ присутствие отвердевших брызг железа из жидкой стадии?

Маргарита, а могло ли быть причиной внезапной ломкости стали небоскребов - "перечугунивание", вот как-будто от ядерного взрыва в структуру стали внеслось большое количество углерода? Железные основания сразу стали хрупкими и уже не выдерживали собственный вес. Вот углерода было в пыли ВТЦ особенно много, кстати.

Что происходит с танками после ядерного взрыва, кто знает?

Отредактировано Kzin (19.09.2016 16:48:41)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Kzin писал(а):Стадии железо твердое > железо жидкое > железо газообразное (испарение?) подразумеваются или?
И есть ли в обломках ВТЦ присутствие отвердевших брызг железа из жидкой стадии?
Если железа нет, значит оно что?
Обычно говорят: испарилось.
"Испарится" оно могло только в трех случаях:
1. Если подвести к нему то количество энергии, на которое я указала выше. В этом случае расплав, лужи металла должны фигурировать, хотя жидкая фаза не обязательна. При плазменной резке железа с применением водоструйных плазменных технологий, оно сублимирует, буквально испаряется.
2. В следствии химической реакции окисления, (горения в кислороде )переход в оксиды и, соответственно в пыль.
3. В следствии неизвестной ядерной реакции.

Случай номер 2 я просто игнорирую.
Это такой гигантский бенгальский огонь, который бы потребовал большого количества кислорода и продолжался бы очень долго.
Термитная взрывчатка такое сможет, железо горит от термита, но закачать в башню десятки тысяч тонн термита нереально, так чтобы об этом никто не знал. Термитную версию я даже не рассматриваю.
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Kzin писал(а):Маргарита, а могло ли быть причиной внезапной ломкости стали небоскребов - "перечугунивание", вот как-будто от ядерного взрыва в структуру стали внеслось большое количество углерода? Железные основания сразу стали хрупкими и уже не выдерживали собственный вес. Вот углерода было в пыли ВТЦ особенно много, кстати.
К сожалению (или к счастью), не знаю что происходит с танками и железяками после ядерного взрыва.
Однако, изучая ядерную программу ТР, я нашла одно любопытное упоминание. Ну про то что атомные бомбы были трофеями и появились у амеров не в результате "манхеттэнского проекта", а были конфискованы у немцев, я подробно говорить здесь не буду, но вот в той группе Гейзенберга , которая, как известно была в рейхе как бы единственной, проводились очень интересные эксперименты с дейтерием и тритием. Не могу найти ссылку пока что... Смысл в том что в тротиловой шашке делали коническую выемку как для кумулятивного взрыва и в полость вставляли алюминиевый конус с воском, в котором водород был замещен дейтерием и тритием. Попутно возникает вопрос : откуда у немцев был тритий, ведь ядерных реакторов у них не было как бы:)) Так вот, шашку устанавливали на лист бронебойной стали, метр на метр, 50 мм толщиной. После подрыва лист буквально испарялся, контрольные пластины из серебра (для замера остаточной радиации) исчезали вообще. Это от 100 грамм тротила? -- Даже не смешно. Эквивалент взрыва в этом случае -- десятки килограмм в тнт.

Отредактировано Маргарита (19.09.2016 17:21:08)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

Лес в окрестностях Ордурфа в Германии девственный. Туда уже восьмой десяток лет не ступала нога человека. В советские годы там дислоцировалась воинская часть ГСВГ. Когда вскрыли архивы Штази, то стало известно что в марте 1945-го немцы проводили там ядерные (!) испытания. Известны два: 4-го и 25 марта 1945-го года. Но официально отрицаются, так как это ставит под сомнения всю манхэттенскую версию создания ЯО. Однако вход на территорию полигона закрыт до сих пор. Там до сих пор фонит все. Историк с допуском может запросить документы в президентском архиве России или в архивах "Штази", если интересно. Наши чекисты со спецами, также как и "Штази", исследовали орфурдский полигон в конце 40-х -- в начале 50 -х годов прошлого века. Информация о двух испытаниях 4-го и 25 марта 1945 г. просочилась после объединения Германии.

До сих пор считается что для термоядерного взрыва необходим плутониевый детонатор. Однако, один из вариантов европейского управляемого термояда подразумевает использование мини бомбочек. Так вот, никакого плутония или урана в них нет.
Бомбочки величиной с теннисный мячик с сжиженным тритием и дейтерием стреляют в резервуар с тяжелой водой, там они взрываются, вода под давлением нагревается примерно до 200 градусов без перехода в паровую фазу и потом отдает тепло через теплообменник на парогенератор. Напоминает бросание брикетов в обычный котел.

Если это так, то тогда информация об испытаниях немцами термоядерных ВУ в марте 1945-го выглядит не такой уж фантастической.

И это все очень похоже на тот способ подрыва башен, что есть на видео что я разместила здесь.

Отредактировано Маргарита (19.09.2016 17:47:25)
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

В описании проекта "европейского термояда" ИТЕР нашла любопытный штрих.
тор излучает быстрые нейтроны, которые, поглощаясь в конструкционных материалах реактора, создают мощное гамма-излучение. Это приводит к радиоактивности частей реактора. Источников радиоактивного загрязнения в термоядерном реакторе несколько: изотоп водорода — тритий, наведенная радиоактивность в результате облучения нейтронами, радиоактивная пыль от воздействия плазмы на стенки вакуумно-плазменной камеры, радиоактивные продукты коррозии оборудования системы охлаждения.
В-третьих, большую проблему безопасности представляет устойчивость магнитного поля. Если это магнитное поле потеряет стабильность или даже исчезнет в результате отключения электромагнитов, то вероятнее всего, вся энергия, которую содержит тор в момент исчезновения поля, будет передана окружающей среде. Температура тора — 100 миллионов градусов, и любой материал при соприкосновении с ним мгновенно превратится в пар. Со всеми вытекающими последствиями. http://www.apn.ru/publications/article17288.htm
100 миллионов -- это сжатая плазма. Как только магнитное поле исчезает, то плазма тут же начинает расширяться. Температура падает, реакция прекращается.
Но вот что интересно. Если схлопнуть (имплозией --взрывом, направленным внутрь) термоядерный "мячик", то в случае, если реакция запущена, образуется плазмоид, вспышка. Думаете эта вспышка длится мгновение?
--Э нет, "вспышка" от царь - бомбы, испытанной на Северной Земле длилась 83 секунды, если мне не изменяет память.
А магнитное поле для временного удержания этой плазмы генерировала сталь конструкций. Железо ведь не мгновенно испарялось, а последовательно. Испаряясь, оно конечно уже никакого магнитного поля генерировать не могло, точка Кюри стали около 700 градусов. Но до того как нагреться до этой температуры оно проявляло сильнейший магнетизм в следствии жесткой гаммы. О магнетизме свидетельства есть. Этаж за этажом башня становилась последовательно своеобразным магнитом для удержания плазмы и ее "пищей", если так можно выразиться.
Плазмоид пожирал эту сталь, мгновенно испаряя ее по ходу свободного падения в большей степени и в меньшей -- трансмутируя ее в неизвестно что в результате неизвестной общественности реакции.
Этим можно объяснить не только исчезновение стали, а зияющую дыру ВТЦ-6 и "котел" над граунд -зеро. А также и поджарку автомобилей.

Согласно этой версии, плазмоид был сформирован "экологически чистым" термоядерным взрывом на верхних этажах и далее он падал вниз со скоростью свободного падения, испаряя сталь конструкций , а заодно и все что там было. Экологическая чистота его относительна.
Во первых у нас остается радиоактивный тритий. Во вторых, нейтронное излучение на приличном радиусе убивает все живое. Те, кто не вышел из башни в момент взрыва были уже трупами до того как все началось рушится. Это нейтроны. Наведенная нейтронами радиация от стали является источником вторичной гаммы.
Огненные шары внутри башен видели. Магнетизм фиксировался.
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Маргарита писал(а):Согласно этой версии, плазмоид был сформирован "экологически чистым" термоядерным взрывом на верхних этажах и далее он падал вниз со скоростью свободного падения, испаряя сталь конструкций , а заодно и все что там было. Экологическая чистота его относительна.
Это не подтверждается визуальным материалом.

Испарение железных конструкций шло без всяких плазмоидов.
Испарения от стальной рамы
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Испарение от пилона не вредит живой женщине, стоящей прямо в пучке.
Женщина и пожар

Испарения идут на атомарном, не молекулярном уровне, их никак не ощущает группа внутри здания, хотя густота такая, что мешает видимости. Сгустки образуются прямо на объективе, но они не мешают дыханию, никто в группе даже не кашлянул - Женщина и пожар
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Никаких плазмоидов, никакой сверхтемпературы.
Аватара пользователя
Маргарита
Сообщения: 2761
Зарегистрирован: 08.04.2014, 14:45

Сообщение Маргарита »

горожанин писал(а):Никаких плазмоидов, никакой сверхтемпературы.
Сверхтемпература, уважаемый горожанин, относительное понятие. "Сверх" она когда сжата, при расширении плазмы уже просто высокая температура. Пара тысяч градусов в эпицентре.
Я не отрицаю что сперва был пожар от взрывов, произведенных обычным ВВ.
Но главный взрыв, явившейся причиной разрушения, мог быть только термоядерный.
В случае подземного ядерного взрыва, когда большая часть энергии ударной волны ушла бы в сталь, был бы расплав стали.
Женщина в проеме конечно удивляет. Но и сам по себе "экологически чистый термоядерный взрыв" мало где описан.
Если применялось комбинированное ядерное горючее: дейтерид лития например и катализатор на основе КР 20/20, то никаких описаний мы не найдем в принципе.
Катализатор значительно (на порядки) может уменьшить энерговыделение от взрыва, соответственно уменьшается наведенная радиация, однако он увеличивает КПД. Сгорает максимальное количество горючего.
Но описания нет ибо сам факт существования так называемой "Красной Ртути" отрицается официальной наукой. А она есть.
В этом отрицании ничего плохого нет, еще не хватало чтоб те же арабы получили доступ к таким технологиям.
Плохо что используется это против людей.

P.S.
Вообще это ловко придумано. Те, кто знают про устройство подобных неизвестных ЯВУ, хранят молчание , а мы не способны дать объяснения, а если и появляются гипотезы, то они тут же высмеиваются официальной наукой.

Отредактировано Маргарита (19.09.2016 20:51:06)
Аватара пользователя
горожанин
Сообщения: 10157
Зарегистрирован: 30.12.2013, 05:24

Сообщение горожанин »

Маргарита писал(а):Я не отрицаю что сперва был пожар от взрывов, произведенных обычным ВВ.
Но главный взрыв, явившейся причиной разрушения, мог быть только термоядерный.
И эти испарения - термоядерный взрыв?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

А также изъеденные железосодержащие покрытия третьего небоскреба, который снесли.

Как ни мало описано действие термоядерных сил, но этого точно не бывало.
Маргарита писал(а):Но описания нет ибо сам факт существования так называемой "Красной Ртути" отрицается официальной наукой. А она есть.
В этом отрицании ничего плохого нет, еще не хватало чтоб те же арабы получили доступ к таким технологиям.
Плохо что используется это против людей.
Уже получили)))
И давно.
Вожди Алькаиды и Шамиль Басаев хвастались карманными бомбами из "Красной Ртути" с неимоверными свойствами. Боевики (фильмы) снимались.
Ответить

Вернуться в «Снос Всемирного Торгового Центра»