и где фото?Elyon писал(а):второй пролёт даже снял на телефон.
готовятся к закрытию "космической программы".Firebrand писал(а):Так чего тогда твердят,что мкс -фейк или голограмма,что никто там не летает и т.д?
Я тоже посмотрел эти фейки с ютуба, где кепку тянут за невидимую нить, один космонавт что то поправляет другому. У меня вопрос,если все полеты в открытый космос-фейк,зачем так палиться,выкладывая такие видосики на тот же ютуб?
Что-то там всё равно летает, т.к. в любую темную и ясную ночь, устремив взор в небеса, можно увидеть пролетающие искусственные спутники Земли. А вот увидеть лицо смотрящего на тебя кацманавта, вряд ли когда-нибудь удастся в реальности, но в виртуальности это сделать легко.Firebrand писал(а):Так чего тогда твердят,что мкс -фейк или голограмма,что никто там не летает и т.д? Я тоже посмотрел эти фейки с ютуба, где кепку тянут за невидимую нить, один космонавт что то поправляет другому. У меня вопрос,если все полеты в открытый космос-фейк, зачем так палиться,выкладывая такие видосики на тот же ютуб?
Не фото, а полутораминутное видео. Вообще, МКС всегда снимается на видео, и только потом кадры в фотошопе объединяются в чёткую картинку, но тут просто точка МКС, Луна и немного парковки возле сквера. Станция появилась в назначенное время и пролетела так, как и должна. Доступна для наблюдения всем без исключения.sezam писал(а):и где фото?
Практически уверен, что "на телефон" (то есть, без штатива и зума 30х) никакой МКС никто не снимет.
При наилучшем раскладе, если мкс "пролетает" прямо над наблюдателем, это около 400 км. Размеры станции 100*50*20 м. Угол обзора составляет 0,01*. Это соответствует тому, чтобы увидеть предмет высотой примерно 70 см на расстоянии 4 км. Как-то сомнительно... Если он ярко освещён, то возможно, но яркое освещение мкс может получить лишь в относительно короткий промежуток времени при закате/восходе, то есть в сумерках, когда достаточно темно, чтобы увидеть этот блеск, но достаточно много лучей, чтобы они попали на практически ползающую по поверхности Земли станцию (если смотреть в относительных размерах). Если станция была видна два раза (в первом и двенадцатом часах), то всё это очень сомнительно. Можно посчитать точно, но даже навскидку, получить яркую точку станции, при соблюдении всех параметров, маловероятно.Elyon писал(а):Не фото, а полутораминутное видео. Вообще, МКС всегда снимается на видео, и только потом кадры в фотошопе объединяются в чёткую картинку, но тут просто точка МКС, Луна и немного парковки возле сквера. Станция появилась в назначенное время и пролетела так, как и должна. Доступна для наблюдения всем без исключения.
Не раз уже обсуждалась видимость и светимость.Inquitos писал(а):При наилучшем раскладе, если мкс "пролетает" прямо над наблюдателем, это около 400 км. Размеры станции 100*50*20 м. Угол обзора составляет 0,01*. Это соответствует тому, чтобы увидеть предмет высотой примерно 70 см на расстоянии 4 км. Как-то сомнительно... Если он ярко освещён, то возможно, но яркое освещение мкс может получить лишь в относительно короткий промежуток времени при закате/восходе, то есть в сумерках, когда достаточно темно, чтобы увидеть этот блеск, но достаточно много лучей, чтобы они попали на практически ползающую по поверхности Земли станцию (если смотреть в относительных размерах). Если станция была видна два раза (в первом и двенадцатом часах), то всё это очень сомнительно. Можно посчитать точно, но даже навскидку, получить яркую точку станции, при соблюдении всех параметров, маловероятно.
По собственным наблюдениям ночью огонь от сигареты, спичка или зажигалка видны ну очень из далека.горожанин писал(а):Дальность видимости навигационного огня самолета из двух импульсных газоразрядных ламп типа ИФК-2000, закрытых красными светофильтрами - проблескового маячка на крыле, составляет 65-75 км. на высоте 7 км. при метеорологической видимости 30-40 км.
Пастор, а ты не совсем честный. Ведь в статье очень много "если бы" ... "Если бы Земля была плоской" ..."если б вы стояли на верху горы" ..."(если бы) смотрели на гораздо больший участок планеты, чем обычно"... "смогли бы увидеть яркие огни на расстоянии сотен километров" ... "В темную ночь вам удалось бы" ...Пастoр Честный писал(а):По собственным наблюдениям ночью огонь от сигареты, спичка или зажигалка видны ну очень из далека.
Принимая во внимание абсолютный порог, яркость пламени свечи и расчетное расстояние, на котором светящийся объект тускнеет, человек может различить слабое мерцание пламени свечи на расстоянии 48 километров (с).
http://www.facepla.net/content-info/hea … 8-eye.html
Это немалый объект, тем более освещенный и выделяющийся на темном фоне. Предметы с гораздо меньшим размером видны (пропорционально)Inquitos писал(а):Это соответствует тому, чтобы увидеть предмет высотой примерно 70 см на расстоянии 4 км. Как-то сомнительно...
отсюда- Противник ночью визуально, без приборов обнаруживается по следующим световым демаскирующим признакам:
- огонек сигареты заметен до 500 м;
- горящая спичка — до 1,5 км;
- вспышка выстрела из автомата, винтовки, пулемета до 2 км;
- костер, автомобильные фары — до 5 км.
- Ночью руки и лицо «светятся» и видны начиная с 50 м.
- Белки глаз также светятся белым и видны с 70 м.
- Иногда светится и сетчатка глаза, это свечение видно с 80 м.
- Ночью очень заметен белый и красный свет. Синий свет виден очень плохо.
я так понимаю ученые теоретизировали исходя из идеальных условий. Возможно в них тренированный (здоровый) глаз увидит пламя свечи на расстоянии много километров. Только идеальные условия можно получить в пещере, там и полную тишину можно познать и полную тьму увидетьТаксист писал(а):Интересно, видел ли кто, допустим, "в темную ночь" с высоты полета авиалайнера, пусть даже не слабое мерцание, а нормальное пламя свечи? Или хотя бы с вершины Эвереста?
ну и где видео? Вас в ютубе забанили?..Elyon писал(а):Не фото, а полутораминутное видео. Вообще, МКС всегда снимается на видео, и только потом кадры в фотошопе объединяются в чёткую картинку
я не сомневаюсь в этом. Я сомневаюсь в возможности съемки с руки на телефон.Elyon писал(а):Станция появилась в назначенное время и пролетела так, как и должна