Форум 911

Фомич писал(а):А что же в реальности могло быть? Ничего из известного из нынешней физики в голову не приходит

Физика: чтобы произвести какую-либо работу(разрушение стальных башен) надо затратить определённое кол-во энергии. Приложение этой энергии известно , время воздействия как бы тоже. Из компактных источников энергии(дающих мощный и быстрый результат) нам известна атомная(ядерная, термоядерная). Поэтому предлагаю прочитать "9\11 - четвёртая правда". Автор - я.

constant писал(а):Физика: чтобы произвести какую-либо работу(разрушение стальных башен) надо затратить определённое кол-во энергии.

Это исходя из наших познаний об окружающем. Но они еще очень малы.
Кроме того, располагаемое количество энергии еще само по себе не объясняет механизм разрушения. Энергию в какой-то форме надо суметь задействовать для получения известного эффекта.
Если вы знаете, как для этого была использована ядерная энергия (и откуда она взялясь. т.е. как ее удалось высвободить и куда надо канализировать) - можете пару слов и тут сказать. Суть любых явлений на земле можно описать небольшим количеством всем понятных слов. Если вам этого не хочется тут отчего-то делать, хоть бы ссылку привели на вашу версию.

Отредактировано Фомич (06.12.2020 20:08:35)

Фомич писал(а):можете пару слов и тут сказать

Дык, она, т.е. версия, тут на форуме и изложена(и слов более чем пара). Полистайте...

Фомич писал(а):Цепная ядерная реакция после её начала все же явление неуправляемое, тогда как тут требуется ювелирная точность. К тому же требуется немало построить небоскрёбов и разрушить из взрывами, чтоб технологию довести до ума и приемлемого процента брака.

Гугл мапс. Невада Полигон
расстояния между воронками 200 метров, плюс минус 50 метров. По объему образовавшейся воронки определяют объем испарившейся породы. Плюс данные с аппаратуры что в капсуле, в скважине.
И так не одну сотню раз.

Отредактировано proll (07.12.2020 20:30:54)

constant писал(а):чтобы произвести какую-либо работу(разрушение стальных башен) надо затратить определённое кол-во энергии. Приложение этой энергии известно , время воздействия как бы тоже. Из компактных источников энергии(дающих мощный и быстрый результат)

если заполнить эти полые балки жидкостью, то достаточно приложения относительно небольшого количества энергии, гидроудар уже доделает разрушение

а если ещё и жидкость залить не простую, а детонирующую...

proll писал(а):И так не одну сотню раз.

А построенные и разрушенные тенировочные стальные небоскребы там видать?

Отредактировано Фомич (08.12.2020 10:36:09)

капрал писал(а):а если ещё и жидкость залить не простую, а детонирующую...

- то характер разрушений будет совсем другой! Как в сказке про зайца и лису:"...Полетят клочки по закоулочкам!"
Т.е. полетят обломки конструкционных деталей, а не пыль=пепел...
Другими словами предложение залить детонирующую жидкость в конструкции башен ВТЦ превратит их в гигантские бомбы\мины\снаряды. Осколки от взрывов разлетятся на сотни метров, и жертв будет....

Отредактировано constant (08.12.2020 09:06:35)

Фомич писал(а):А построенные и разрушенные тенировочные стальные небоскребы там видать?

Нет не видать, и стальных и железных буровых колонн, которые там были, тоже не видать. Но что стоит вычислить остаток колонн в метрах сразу после взрыва, пока грунт не ушел?
Вот ещё загадка, почему оба небоскреба обшили алюминием. Возможно этот самый алюминий по периметру здания, (который не испарился как сталь) и усилил эффект разрушения сверху вниз. А не снизу вверх как у втц7.

Был ли втц7 обшит алюминием как его старшие братья? Может я неправ.

Отредактировано proll (08.12.2020 11:32:09)

proll писал(а):Гугл мапс. Невада Полигон
расстояния между воронками 200 метров, плюс минус 50 метров.

Ткните плз меня носом в картинку, где эти самые воронки

Фомич писал(а):Ткните плз меня носом в картинку, где эти самые воронки

37.028862,-116.021529
Вставьте координаты в поисковую строку браузера.
Я использовал Гугл. В картах выбираем слой "спутник"