Добавлено: 10.12.2016, 19:18
12 цветов зеленых. Для племени 11 цветов одного цвета а двенадцатый другого. Потому что для них полутона имеют названия, а мы не имеем названия. Их мозг поэтому распознал так как есть ему название. А во втором случае мозг воспринял голубой как те 11, потому что нет ему словестного определения. Там еще интересно то, что воду они описывают как белый цвет, а небо как черный. А уж как-что происходит в их психике фиг его знает. Фильму доверяю, потому что он весь строится на статистике и исследованиях.франческа писал(а):Не верю. Нельзя что-то не видеть, если нет этому что-то названия. Мозг распознает, но не знает что это.
Основной спект заложен природой, радуга об этом извещает.
И еще раз - вывод исследователей хромает в той части, где аборигены сначала обозначили неузнаваемый оттенок зеленого в «не зеленый» - названия у них ему нет, но они тем неимение его просто исключили как несоответствующий. Значит различают. С чего это вдруг у них тогда голубой станет зеленым?
- скорее всего это и есть.Житель писал(а):сродни Колумбу с его кораблями:
Индейцы не видели приближающихся кораблей Колумба - так как не имели знания о том, что такое может быть. Увиденное не соответствовало образам и руслу мышления индейцев. Мозг не смог распознать образ корабля - этого образа нет в голове индейца - значит и корабля нет. И индейцы не видели кораблей Колумба...
Я не думаю что фуфло. В нем много интересной статистики что касается цвета. Они связывают именно с тем что в их словарном составе отсутствует именно описание этого цвета и мозг каким-то образом его не распознает и приравнивает этот голубой к зеленому. За что купил за то и продал. Но интересно и есть о чем задуматься. Много ли вообще знаем о мозге? Ну а как относится к тому что мысль оставляет материальный след на листе бумаги? Бред или реальное возвели в ранг бреда?Санскр писал(а):Если этот эксперимент не полное фуфло, то в среде племени имеют место некие искажения цветового восприятия.