Отец Фёдор писал(а):каждое решение, каждый выбор, каждое поведение имеют последствия. Незнание, непонимание или сознательный отказ не освобождают от ответственности, от этих последствий.
Вот именно. Я прекрасно отдаю себе отчет, что я ем и кого и кем при этом являюсь. Мое мнение о зле и добре в корне расходится с твоим пониманием, а уж оценки про то какие мясоеды нехорошие люди подавно не волнуют.
В теме меня заинтересовали два момента: хотелось доказательств того, что человек безусловно и категорически траво и плодоядный. И второй: ну, ешь ты свои пророщенные зерна, безжалостно срезая их, обрывая их жизни, утешая себя мыслью, что раз не слышишь их писк, то, значит, и не причиняешь им вреда, и ешь. Откуда желание так яростно клеймить тех, кто не разделяет твою точку зрения.
Отец Фёдор писал(а):Конкретно есть один принцип добра и зла, морали, свободы и права, который вы нарушаете.
Или нет. Для человека, столь легко бросающегося суждениями, кто хороший, а кто плохой, слишком самонадеянное утверждение. Да взять хотя бы эти слова:
Отец Фёдор писал(а):Является ли это (самоубийство) хорошей идеей - вовсе нет. Однозначно по отношению к своей жизни, как подарку от мироздания, - это неправильно.
Откуда тебе знать? Я, например, считаю самоубийство вовсе не тем, чем его рисует человек и религия. И ничего в нем плохого, впрочем, как и хорошего, нет. Есть разное отношение в зависимости от понимания сути. Однако, как категорично ты говоришь - подарок мироздания ажно.
Отец Фёдор писал(а):Человечество уже переживает время "глобального суда", то есть пожинает результаты отторжения собой абсолютных законов природы, законов морали.
Ага, и во всем виноваты мясоеды. Как будто все поедатели моркови сплошь добрые и хорошие люди. Человечество переживает тяжелые времена вовсе не потому, что ест мясо. Затвариться можно чем угодно. Вон, в Индии через одного веганы, и что - хорошие люди, а нация имеет преимущества? Человечество в заднице по совсем другим причинам в основном, одна из которых - желание отличных от себя заклевать и уничтожить.
Отец Фёдор писал(а):разницы между убийством животного и любым действием над растением
Смотри, как ты сказал - убийство животного, но то же самое с растением - всего лишь действие. О чем я и говорила: все дело в отношении. Я прекрасно отдаю себе отчет в том, что я ем убитых существ. Я прекрасно понимаю, что хоть их убила и не я, я приняла участие тем, что сожрала кого-то из них. И если это зло - мне и отвечать. Но не перед тобой. Как, минимум, перед всеми этими хрюшками.
Inquitos писал(а):добровольное информированное согласие на принятие на себя кармы за убийство с обязательством её отработки; согласие на кормление собой более высокоразвитых сущностей и отказ от претензий по всем случаям.
Еще вопрос, что это за зверь такой карма, зачем она, если есть и не злом ли она является.
Inquitos писал(а):Жители севера и средней полосы попали в те условия, в которые попали, в результате действия либо разума, либо глобального катаклизма. Следовательно, если они хотят считать себя разумными, то и решать вопрос своего существования и питания должны разумом, а не по навязанным кем-то ублюдочным схемам.
Еще вопрос, кто разумнее: мы или жители севера, которые о природе знают поболее нашего. Но ты легко распорядился их судьбами: напомнило мем "все в москву".
Отец Фёдор писал(а):Сохраню куда-нибудь, пожалуй. Пиши ещё.
Вроде, понятно же, что это была гипербола. Но твое желание, хороший человек, посмеяться и навесить ярлыки весьма показательно.
И что скажешь насчет того, что переход на растительную пищу повсеместно не может не отразиться на окружающей среде и тех же животных, что влечет их гибель, но только не у тебя в тарелке, а от других факторов?
Ну, и как нехороший человек отвечу в твоем стиле про жизни братьев наших меньших.
https://matveychev-oleg.livejournal.com/6376027.html
Итак, что ест голодный человек? Наши зубы и пищеварительная система приспособлены для всеядности. Но мы сейчас озабочены философскими вопросами. Нас беспокоит этичность убийства животных ради мяса, и мы считаем, что есть более гуманные пути получить пропитание.
Ради зерновых и бобовых уничтожаются уникальные экосистемы, обитающая в них фауна, и умирает в 25 раз больше животных на килограмм пищи. Большинство этих животных пели друг другу песни, пока их не постигло массовое уничтожение.
Бывший Верховный судья Майкл Кирби писал:
Люди тесно связаны с другими животными. Наделенные разумом и речью, мы принимаем решения — в том числе за тех, у кого голоса нет. Животные не могут требовать другого обращения и другую жизнь. Они все полностью от нас зависят. Поэтому наш выбор — в Парламенте или супермаркете — всегда проверка наших моральных качеств.
Теперь мы знаем, что у мышей есть голос — просто мы его не слушали.
Выбор этики пищевого поведения — это выбор того, сколько живых существ умрут и как это повлияет на окружающую среду.
Altera писал(а):для растения, соединиться, тоесть быть употребленным организмом человека это и есть достижение высшей цели?
Никак гриб тебе это сам рассказал?
Отредактировано Машенька (22.01.2021 14:21:37)
