Форум 911

Только что, наблюдая закат, с прискорбием понял, что она точно не плоская.

Не знаю обсуждался ли тут один элементарный факт, но фактом остаётся...

А именно - на закате, т.н."солнце" подсвечивает облака снизу (как на картинке, иногда это ещё более очевидно видно), что естественно невозможно в "ТПЗ", по понятным причинам.

[картинка утрачена · s010.radikal.ru]

Nemo, ну вот, парни теперь до утра спать не будут...купол гавкнулся медным тазом и с ним его мегакрепёж ну и "океан физического вакуума"
...и лишь сторонники полой земли скажут:- да ты наивный парень, это ж отражение направленного фонаря "солнце" от поверхности земли!

Отредактировано Vint-x (07.06.2016 21:29:10)

Юрий писал(а):наконец то нашелся человек кто дал ссылку на РЕАЛЬНЫЕ фото со спутников. можно смотреть.

И что ?
вот "спутниковый" снимок с указанного ресурса
http://meteosputnik.ru/autogallery/hrpt … a18ch1.jpg
1. однако там гугловской картой "не пахнет" вообще,
сравните местоположение Копенгаген (Cop) - Берлин, Рига - Таллин
2. "спутник" это скорее стратостат... фото возможно из нескольких составлено, может и беспилотник

SataNasa писал(а):Но с вами очень тяжело спорить. Вы как верующие - непробиваемые. Не способны на время встать на сторону оппонента. Для вас это что, продать душу дьяволу, что ли?
Вы же адекватные люди.

Да не стоит, они сидят в школо-институтской "банке" , развитие заблокировано...
пример - "геоид" - оказывается надо предположить что это не то что показано, типа включите воображение... и так во всем видят но как в поговорке ... все божья роса ....

Хотя, кончено их "некрозный" мозг уже не может сопоставлять факты, нету таких состояний триггеров

Nemo писал(а):А именно - на закате, т.н."солнце" подсвечивает облака снизу (как на картинке, иногда это ещё более очевидно видно), что естественно невозможно в "ТПЗ", по понятным причинам.

А с чего ты взял что это прямые лучи "Солнца" освещают облака?
а где же наши школьники , почему тут нельзя так же взять на вооружение и рефракцию слоев атмосферы... и еще ...

Юрий писал(а):разумеется любая теория опровергающая гелиоцентрическую модель на данный момент несостоятельна,

Это с чего? И где же доказательства геликацентричности?
Сколько не давали аргументов и фактов про противоречивости шарикообразности и вращательности, так и не смогли опровергнуть, кроме как в школу послать

Ни одного прямого доказательства существования шарообразности Земли (по оф версии), вращения Земли... НЕТ. НИ ОДНОГО.
ТОЛЬКО КОСВЕННЫЕ при условии ПРЕДПОЛОЖЕНИЙ.

Отредактировано leha (07.06.2016 21:47:04)

Nemo писал(а):невозможно в "ТПЗ", по понятным причинам.

Почему не возможно ,оно дальше облаков в перспективе,а подсветка передаётся по облакам,они играют роль оптоволокна.

Отредактировано sanich (07.06.2016 21:41:35)

sanich писал(а):Почему не возможно ,оно дальше облаков в перспективе.

так оно ниже раз подсвечивает или как? а то вот всякие перспективы бывают:

Загнивающая русская ферма. Собрались животные на скотном дворе и
обсуждают свою судьбу.
Коровы говорят: уходить отсюда надо, пока целы. Крыша у коровника худая,
дождём так и заливает.
Лошади: корма нормального нет, солома вся гнила. Невозможно так дальше
жить, сматываться нужно.
Остальные животные: да, да, уходим, сколько можно терпеть?!
Собрались и пошли. Шарик сидит на месте. У него все спрашивают: ты чего
сидишь? Пошли с нами.
Шарик: да нет, у меня тут перспектива есть!
Животные: Какая перспектива??? С голоду здесь сдохнешь.
Шарик: неееееее, у меня тут перспектива есть!
Животные: ну какая перспектива? Ничего здесь нет! Заболеешь и
помрёшь....
Шарик: не пойду. сказал же, у меня тут перспектива есть!
Животные: да что за перспектива?
Шарик: я тут слышал как хозяйка хояину говорила: «... если так дела и
дальше пойдут, то всю зиму у Шарика х*р сосать будем... »

sanich, давай схему как видишь ты наш "мидгард" , а пока от того героя анекдота не очень то отличаешься

Отредактировано Vint-x (07.06.2016 21:44:25)

Vint-x писал(а):Саныч, давай схему

Вот так с разу...?

Vint-x писал(а):Шарик: я тут слышал как хозяйка хояину говорила: «... если так дела и
дальше пойдут, то всю зиму у Шарика х*р сосать будем... »

вот вот, только на эти аналогии мозг и способен ваш

Отредактировано leha (07.06.2016 21:48:49)

­­

Отец Фёдор писал(а):Че-то я не припомню "плоских" капель.

Вода всегда стремится к форме шара. Собственно, если принять во внимание то, что внутри земля жидкая, это отлично объясняет ее форму.

Одно дело капля, т.е. чисто вода без вкраплений твердого материала. А как можно удержать воду НА поверхности шара? Даже если он полый и внутри заполнен жидкостью? Существуют ли такие модели, чтобы наглядно убедиться, что воду на поверхности шара, да еще крутящегося возможно удержать? Вместо пластмассовых глобусов.

sanich писал(а):Вот так с разу...?

Ну ты за весь день ничего внятного не сказал, то эллипс не эллипс, то "перспектива", то к вечеру уже "физический вакуум" рядышком.
Где твоё понимание в нормальных, понимаемых единицах: градусах, километрах, люксах?

leha писал(а):вот вот, только на эти аналогии мозг и способен ваш

А Ваш? Обоснуй ролик с полярным днём в Антарктике, я вот чёт не смог.