Страница 69 из 99

Добавлено: 22.07.2023, 14:48
digilink
Stalin vs писал(а):Не смотря на то, что первоисточник найти не сложно.
Разумеется не первоисточник, но вот ссылку на канал с относительно добротным пересказом этой идеи (там есть хорошее объяснение про нахождение сторон света по луне, про движение звезд). Про этот канал я узнал от юзера Lucrecia, которая делала про это тему Флуд про форму Земли, но ее заморозили, и потом удалили. Вот канал, на который она ссылалась - https://www.youtube.com/channel/UCN0p9k … XA/videos. Канал, конечно, своеобразный - видео/фотоиллюстрации, к ним мелкий и неподробный текст на плохом английском (автор канал грек). Еще автор канала продает изложение своих идей в виде книги, типа атласа.
Rurik писал(а):Луна - это проекция, а солнце освещает нашу территорию через дыру в куполе.
"Черное солнце" светит через некую дыру, находящуюся на северном полюсе, а отражение этого потока от купола создает видимое нам солнце. Вот так по канону)) Надо поискать видос "масон объясняет сыну строение земли" там примерно такая же теория излагается (имею в виду про черное солнце).

Добавлено: 22.07.2023, 15:43
virvis
digilink писал(а):...от юзера Lucrecia...
Канал...своеобразный...мелкий и неподробный текст на плохом английском (автор канал грек)...
...юзер Lucrecia... да, ещё и грек с плохим английским - значит, очередное фуфло!

Добавлено: 22.07.2023, 17:01
Interest
digilink писал(а):Еще автор канала продает изложение своих идей в виде книги, типа атласа.
И неплохо продаёт. Да и копает глубоко. Вот только с доказательствами опять проблема.

Добавлено: 22.07.2023, 18:03
digilink
virvis писал(а):...юзер Lucrecia... да, ещё и грек с плохим английским - значит, очередное фуфло!
Тут скорее удачная находка. У автора очень прямолинейная подача, но неудобоваримая из-за видео формата - в сущности его видео это просто ряд слайдов с подписями, но растянутые в видео, с косноязычными подписями и ужасным качеством изображения, из-за чего его видео тяжело воспринимать, ну и фактов, которые он сообщает, просто кот наплакал.
Interest писал(а):И неплохо продаёт. Да и копает глубоко. Вот только с доказательствами опять проблема.
Да, доказательств каких-то там нет. Он просто дает инфу и она получается местами(!) непротиворечивой. Но вот, например, сама его карта не особо "бьется" с традиционными картами, и он ничего не отвечает в комментах.
Вот, например, ролики у него, которые мне понравились
Луна как компас https://www.youtube.com/watch?v=lOLa4rtjJTY
О движении звезд https://www.youtube.com/watch?v=p0FL49ha_40
https://www.youtube.com/watch?v=kFNXzc7FJR0
То, что там сообщается, согласуется и с его теорией и с условным стеллариумом. Но, смотрел поверхностно, надо вдуматься...

Добавлено: 22.07.2023, 19:58
Michel
Interest писал(а):Споры со сторонниками альтернативных версий...
Да? Вы тоже, как и "искатели истины", видите здесь споры?
Определение:
СПОР - Взаимное пререкание, словесное (устное или письменно) состязание, в котором каждая из сторон отстаивает свое мнение, доказывает свою правоту.
Словарь Ушакова
И где Вы видите "состязание, в котором стороны доказывают свою правоту"?
В подавляющем числе случаев здесь не-идиоты (они же - "искатели истины") вбрасывают видосы (ссылки, цитаты), на чем их, не-идиотов, участие заканчивается.
Желающие могут задать вопрос(ы), доказать ошибочность, выявить фальсификации и т.д.
Как правило, не-идиоты отмалчиваются.
И где здесь спор?

В мечтах, они, не-идиоты, представляют происходящее вот так:
Inquitos писал(а):здесь спорят ... сторонники официальной версии ... и искатели истины...
Это такое интеллектуальное упражнение. Первые намертво стоят на своих позициях и выискивают разные аргументы, чтобы её отстоять.
Вторые используют приводимую аргументацию для проверки собственных выводов и оттачивания ораторского искусства.
В реальности же, чаще всего, никаких "собственных выводов" и, тем более, "проверки" оных, никакого "оттачивания", а просто - вброс (по теме, не по теме, не важно (см., например, украинскую альпинистку как доказательство факта дальней видимости)) и... всё.
"Первые" же "выискивают разные аргументы" не с целью "отстоять" что-то там, а для анализа вброшенного. Это такое интеллектуальное упражнение.

Добавлено: 23.07.2023, 18:06
Interest
Inquitos писал(а):Наука и её медицински-фармакологическое ответвление, в принципе не может избавить человеческий организм ни от одного, даже самого простого, недуга.
Ну, как минимум, от 10-ти избавила.
Inquitos писал(а):А методы, строящиеся на отрицании оф.медицины, фармакологии (как аллопатического подхода к организму), вирусологии и бактериальном "заражении", то есть всего, на чём стоит научный подход, эти методы дают быстрое и полное оздоровление.
А доказательства-то "быстрого и полного оздоровления" имеются? Независимые исследования этих самых чудодейственных методов или что-то подобное? Или опять выдаешь желаемое за действительное?
Inquitos писал(а):Если наука намеренно лжёт в одном аспекте, то она, весьма вероятно и скорее всего, лжёт в других или во всех.
Ну то, что наука намеренно лжет о форме Земли и строении космоса, ни ты, ни другие альтернативщики так и не доказали. А, почуяв разоблачение, предпочитают слиться.

Значит, по твоей-же "логике" если альтернативщики, включая тебя, "намеренно солгали в этом аспекте, то они, весьма вероятно и скорее всего, лгут в других или во всех".

Подсказка: имеет место логическая ошибка под названием ошибка выборки или некорректное обобщение.
Некорректное обобщение — вывод об общей совокупности на основе частной выборки с игнорированием репрезентативности.
Отредактировано Interest (23.07.2023 18:18:10)

Добавлено: 24.07.2023, 15:40
Inquitos
Interest писал(а):Ну, как минимум, от 10-ти избавила.
Изображение Надо ж так нелепо облажаться. Даже сразу не поверил. Такую мерзость сюда притащить...

Разберём некоторые из примеров чудесного избавления:

1) Все "вирусные", как и бактериальные "эпидемии" имели природу социальную, а причину токсическую и, даже по официальным сведениям, в виде графиков снижения частоты заболеваемости, сошли на свой нынешний уровень ещё ДО начала "вакцинации" (систематического отравления) от этих самых "инфекций".

2) "Вирусная" теория НЕ имеет ни одного научного доказательства. Но уже имеется контрольный эксперимент за авторством Штефана Ланки, полностью уничтоживший всю теоретическую базу вирусологии.

Так что, оспа, корь, чума, холера и пр. - это плохой пример. Несмотря на наличие бактерий, патогенность которых я лично не трицаю.

3) Язва - ещё более плохой пример. Язва - это изъязвление стенки желудка или кишечника, что как бы очевидно, но не всем. В самом названии кроется причина - токсичное содержимое желудка и кишечника, застойные явления. То есть, если жрать мусор, химозу, мертвечину и токсины, то рано или поздно они могут в том числе и разъесть стенки ЖКТ-органов.
Бактерии тут играют роль второстепенную. Они живут там, где есть подходящая среда. Есть в наличии мусор в кишках, значит на нём разведутся бактерии, для которых это естественная пища. Их выделения также будут причиной дальнейшего усугубления ситуации. Но бактерии не являются причиной, они одно из следствий. Причём, поедание бактериями мусора в кишках (и не только в них) - процесс благотворный, позволяющий этот мусор утилизировать.

Приводил уже пару раз пример. Но лишним не будет, как показывает практика. Так вот, пример:

Если с*ать в квартире, то будет запах. Если делать это систематически, то будет куча дерьма, грязь и вонь. Можно пригласить специалиста, который исследует кучу и определит, что виноваты в вони бактерии (что как бы, отчасти и верно), следовательно они и есть источник проблемы. Он предложит методы борьбы: накрыть кучу ковром и украсить цветочными композициями (быть бодипозитивным); обработать её антисептиками и антибиотиками (применить прогрессивную терапию); вырезать сгнившую часть пола вокруг кучи и залить полимерным бетоном (провести оперативное вмешательство); использовать ароматизаторы и выделить под с*аньё ещё одну комнату... Ну и так далее, пока коварные бактерии не сделают своё чёрное дело и с*ущий индивид не задохнётся под весом собственных фекалий. Хотя нужно всего-то перестать гадить и вычистить уже нагаженное, а потом сделать ремонт.

А упомянутые неуважаемый австралийские подонки сделели чёрное дело, так как дали зелёный свет на потраву антибиотиками тех, кто страдает от собственной глупости и токсической ублюдочной пищевой наркомании, то есть более 90% пчеловеков. Что усугубляет состояние их, забитых дерьмом, слизью, гнилью, гноем, паразитами и токсинами, ЖКТ, лишая последней возможности на восстановление. А всего-то и нужно перестать есть то, что не может быть усвоено.
Антибиотики убивают не только и не столько целевые бактерии (которых также не нужно убивать, а всего лишь лишить среды и пищи), но и большинство других, особенно симбиотных человеческому ЖКТ. А их остутствие усугубляет проблему на порядки.

4) Туберкулёз - это вообще хохма. Лично общался со многими людьми с открытой формой тубика. Пока не начинают лечить - живут. Кто попадает в тубдиспансер - считай, всё. При этом прививают всех поголовно, но количество страдающих это никак не снижает. А "лечение" вообще делает из, безобидной в-общем, бациллы агрессивного монстра. То есть, в сухом остатке, туберкулёз - это в полной мере "заслуга" как раз официозной медицины.

5) Как и полиомиелит - токсическое поражение нервной системы. Возникает ПОСЛЕ привики "от" полиомиелита. Что было доказано несколькими расследованиями, на примере вакханалии "ВОЗ" в Африке и в Индии.
Interest писал(а):А доказательства-то "быстрого и полного оздоровления" имеются? Независимые исследования этих самых чудодейственных методов или что-то подобное? Или опять выдаешь желаемое за действительное?
Доказательства имеются. В виде моих личных сообщений, коих на форуме, в соответствующих ветках, предостаточно. В виде отчётов многих других людей, у которых хватило разума и смелости выйти из ловушки геноцидной медицины и вернуть себе здоровье. В виде многочисленных книг специалистов, раскрывающих тему уже полторы сотни лет и базирующихся на многолетних исследованиях и практике.
Interest писал(а):Или опять выдаешь желаемое за действительное?
Выдавать желаемое за действительное - это жить на статичной плоской поверхности и воображать, что несёшься через вакуум на шарообразном объекте. А в качестве доказательств приводить мультики и учебники.

Ещё выдавать желаемое за действительное - это жрать *овно, страдать от этого, обращаться к таким же дуболомам, страдающим умственной неполноценностью, но с дипломом и с лицензией на зарабатывании с этого процесса. Жрать химию, страдать ещё больше и винить во всём либо нечистый дух либо мифических вирусов.

Вот это - выдавать желаемое за действительное. Изображение

Добавлено: 26.07.2023, 14:17
Alekk
Inquitos писал(а):Если с*ать в квартире, то будет запах. Если делать это систематически, то будет куча дерьма, грязь и вонь. Можно пригласить специалиста, который исследует кучу и определит, что виноваты в вони бактерии (что как бы, отчасти и верно), следовательно они и есть источник проблемы. Он предложит методы борьбы: накрыть кучу ковром и украсить цветочными композициями (быть бодипозитивным); обработать её антисептиками и антибиотиками (применить прогрессивную терапию); вырезать сгнившую часть пола вокруг кучи и залить полимерным бетоном (провести оперативное вмешательство); использовать ароматизаторы и выделить под с*аньё ещё одну комнату... Ну и так далее, пока коварные бактерии не сделают своё чёрное дело и с*ущий индивид не задохнётся под весом собственных фекалий. Хотя нужно всего-то перестать гадить и вычистить уже нагаженное, а потом сделать ремонт.
впечатлило! широкий набор компетенций у специалиста.

Добавлено: 12.08.2023, 17:52
Stalin vs
Inquitos писал(а):Речь идёт о наличии тотального подлога со стороны "науки". Вернее даже будет сказать, что сам институт "науки", в её нынешнем виде, был создан именно как инструмент сокрытия истины и знаний о реальном строении окружающего мира и нашего места в нём. Такую идёю ты, насколько я понял, отрицаешь, признавая только частные случаи подлога со стороны официоза.
Именно так. Доказаны только частные случаи подлога со стороны официоза. Оснований для утверждений о наличии тотального подлога науки нет, не смотря на то, что подлоги от официоза имеются в фундаментальной области. Тотальный подлог невозможен при наличии в обществе не только мыслящих людей, но и людей, занимающихся практической деятельностью и практическими наблюдениями реальности.
Считающие, что это не так сами являются жертвами инструментов сокрытия истины. Таких инструментов как Тимовский, Германикус и им подобных, начисто игнорирующих реальность.
Inquitos писал(а):Все обыватели также уверены, что их обладание смартфоном - показатель крутости и развития технологий, пик прогресса, а сами они, в силу этого, являются венцом эволюции. Но смартфон - всего лишь изощрённое средство контроля, изначально разработанное именно для этой цели и ни для чего иного.
...
Ну и миллионы подобных примеров, из которых, при внимательном рассмотрении, состоят ВСЕ нОучные достижения.
Сие утверждение имеет такой же смысл, как и утверждение о том, что топор и пила предназнасены не для постройки дома, скамейки и т.п., а являются изощрённым инструментом расчленения человеческих тел. Некоторые, смотревшие кино про резню бензопилой (нОучно продвинутой пилой) просто уверены в этом.
Inquitos писал(а):Нет, чуда не случилось, понимание не было зачато...
Я особо и не надеялся.
Inquitos писал(а):Смотреть на 3D симулятор выдуманной системы, демонстрируемый в качестве визуализации доказательства реальности этой системы ...
Ролик совсем о другом.
Inquitos писал(а):Если наука намеренно лжёт в одном аспекте ...
Наука не лжёт, лжёт лженаука. Наука может ошибаться из-за недостатка данных или знаний и всегда в дальнейшем своём развитии эти ошибки признавать и исправлять. Иначе, наука кончается и начинается лженаука.

Добавлено: 12.08.2023, 17:57
Stalin vs
digilink писал(а):#p266975,Stalin vs написал(а):Не смотря на то, что первоисточник найти не сложно.
Разумеется не первоисточник

Где тогда первоисточник?