Страница 69 из 98
Добавлено: 14.03.2019, 14:22
rembo
sidorovich писал(а):Момент, когда Росляков что то делает в своем рюкзаке, а затем спускается по лестнице вниз в фойе, по солнцу получается время 12:10, ошибка маловероятна, если кто может, пусть проверит это другим способом.
Отличная работа!
Смысла проверки в 3D-симуляторе не вижу.
Ну теперь нужно вычислить дату

Добавлено: 14.03.2019, 16:03
sidorovich
rembo писал(а):Ну теперь нужно вычислить дату
Вычисляйте...
При чем со своим знакомым он встречается примерно в то же время, солнце почти не изменяет своего положения.

Добавлено: 14.03.2019, 19:22
белка
sidorovich писал(а):Момент, когда Росляков что то делает в своем рюкзаке по солнцу получается время 12:10, ошибка маловероятна может,.
sidorovich вот даже по вашим подсчетам получается, что "кино" нарезано из нескольких дней, а совсем недавно вы сопротивлялись этим выводам.
Добавлено: 14.03.2019, 20:24
sidorovich
белка писал(а):а совсем недавно вы сопротивлялись этим выводам.
Я не делаю выводы, а лишь рассматриваю конкретные факты, ничего личного.
белка писал(а):sidorovich вот даже по вашим подсчетам получается, что "кино" нарезано из нескольких дней
По моим подсчетам, пока получается, что сцена с рюкзаком и спуск в фойе произошло после взрыва, что само по себе абсурдно, поскольку он спускается по чистой лестнице с занавеской на окне, а затем с ружьем уже идет мимо той же лестницы, но окно выбито, осколки и мусор на лестничной площадке, занавески нет, пока что то здесь не сходиться, будет разбираться, выводы пока рано делать.
Отредактировано sidorovich (14.03.2019 21:31:22)
Добавлено: 14.03.2019, 20:35
белка
sidorovich писал(а):а лишь рассматриваю конкретные факты,
Так тут все рассматривают факты, но они должны быть одним целым и не противоречить друг другу. А тут получается, что бомба сначала взорвалась, а потом ВР ее в рюкзаке настроил. Соответственно под сомнение ставятся все обвинения в адрес ВР.
Добавлено: 14.03.2019, 22:09
Зубрик
белка писал(а):Так тут все рассматривают факты, но они должны быть одним целым и не противоречить друг другу. А тут получается, что бомба сначала взорвалась, а потом ВР ее в рюкзаке настроил. Соответственно под сомнение ставятся все обвинения в адрес ВР.
Не торопись) время ещё только начали расчитывать, с бомбой кадры ещё не считали. Будет очередной сюрприз)
Добавлено: 15.03.2019, 06:34
rembo
Зубрик писал(а):время ещё только начали расчитывать, с бомбой кадры ещё не считали.
Уже давно "рассчитали" время там, где это довольно легко делается (даже со взрывом бомбы).
Вот:
Керченский колледж. часть II
Даже в 3D-симуляторе проверили все эти расчёты. Сходятся в пределах погрешности ±10 мин.
Вот в 3D:
Керченский колледж. часть II
А вот на кадрах установки СВУ просто нереально делать расчёт по солнцу, т.к. очень далеко всё (можно только прикинуть с точностью ±60 мин).
Добавлено: 15.03.2019, 06:46
rembo
sidorovich писал(а):Момент, когда Росляков что то делает в своем рюкзаке, а затем спускается по лестнице вниз в фойе, по солнцу получается время 12:10
А можешь как то использовать вот этот скрин для расчёта времени?
Это уже не фотография с монитора. Это уже нарезали кадр из видеопотока (в формате PNG причём).
Добавлено: 15.03.2019, 06:57
Зубрик
rembo писал(а):Уже давно "рассчитали" время там, где это довольно легко делается (даже со взрывом бомбы).
А вот на кадрах установки СВУ просто нереально делать расчёт по солнцу, т.к. очень далеко всё (можно только прикинуть с точностью ±60 мин).
Вот про этот
http://funkyimg.com/i/2SkUY.png кадр вы спорили, спорили, так и перешли плавненько к другим кадрам.
Если честно, я очень жду анализа от
sidorovich, он эту бомбу со всех сторон пересчитает, перепроверит, у него все возможно, он докопается, я уверена)))
Добавлено: 15.03.2019, 09:39
rembo
Очень странно, что после предоставления этих двух картинок:
rembo писал(а):Два варианта с невероятно широким коридором:
картинки
Вывод: При увеличении ширины коридора время меняется незначительно!
По моим прикидкам ширина тамошнего коридора составляет 3,8 метра (± 0,2 метра).
вы всё ещё можете говорить о каком то споре.
Спор без чёткой аргументации абсолютно бесполезен.