Форум 911

Андрей-1 писал(а):ИТОГ:

я вас о чем предупреждал? не вняли....
посмотрел ваш скриншотик с "вопросами" - вы чего с такой ерундой ожидали получить?

Андрей-1 писал(а):Мои мысли: Сайт AVIAFORUM.RU (предпологаю, что не только один он - а все авиационные сайты) контролируют "свои" люди

Кругом засада!

дальнейшее описание про гири - было весьма эмоционально насыщенно.
это из за форума да?

скооперируйтесь с Русом - он все яблочки кидает.
а вы гири бросайте.
раз физику прогуляли.

Андрей-1 писал(а):Вопрос: Почему кинетическая энергия 16 кг гири выше чем у двигателя самолета весящего несколько тонн ?
Ответ: Потому что, постановщик весь мир держит за идиотов.

шикарный перл - в мемориз

вместо набирания страниц фигни - обратитесь к старшим товарищам по несчастью (конспирологии) им же у вас больше доверия.
Рекомендую того же Шуньяту (из близкодоступных). он почти справился с формулой свободного падения.

Отредактировано Andrey Andreev (18.02.2016 13:32:27)

Андрей-1 писал(а):и ты живешь на 25 этажа и можешь поднять гирю 16 кг.

Если бы в моем городе были такие дома,я бы давно это сделал.Только бы взял 32 кг)
Только надо было по трезвому,и обязательно технику безопасности,чтоб снизу кто нибудь был.

Отредактировано Alex (18.02.2016 13:28:36)

Вангую,следующая "катастрофа" будет с ямами

Andrey Andreev, а я от строящего из себя "больного дауна 6 летнего" играющий в молчанку "в образе - я царь - даун: ничего не скажу, но я знаю тайную формулу, как превратить двигатель в пушинку, потому что я царь-физик", такой и ожидал ответ.

Andrey Andreev писал(а):посмотрел ваш скриншотик с "вопросами" - вы чего с такой ерундой ожидали получить?

-
А у тебя рук нет и ты перепутал голову с задницей ?
1.Возьми и покажи на Авиационном форуме AVIAFORUM.RU положительный результат, написав тему про постановку или хотя бы сообщение - посмотрим сколько ты продержишься. Попробуй хотя бы там мысль об этом озвучить.
Но ты этого делать не будешь, потому что ты здесь находишься для других целей - потроллить, и "прикрыть" тему про постановки любым возможным способом.

Andrey Andreev писал(а):вместо набирания страниц фигни - обратитесь к старшим товарищам по несчастью (конспирологии) им же у вас больше доверия.
Рекомендую того же Шуньяту (из близкодоступных). он почти справился с формулой свободного падения.

2. Приведи свою формулу со своими расчетами, где двигатель при столкновении с землей моментально превращается в пушинку.
И ты и этого делать не будешь делать, потому что такой формулы не существует в природе и в любой книге по Физике.

Отредактировано Андрей-1 (18.02.2016 14:33:53)

Андрей-1 писал(а):строящего из себя "больного дауна 6 летнего" играющий в молчанку "в образе - я царь - даун: ничего не скажу, но я знаю тайну, потому что я царь-физик"

Эк вас плющит) А с чего плющит то? от обиды на бан авиафорума?
Еще скажите, что я вас не предупреждал.
Это я еще тогда не видел что вы там накатали - а с таким текстом и подавно.

Андрей-1 писал(а):А у тебя рук нет и ты перепутал голову с задницей ?

это мне у вас нужно было спрашивать - о чем вы думали когда пытались тему с ерундой создать.

Андрей-1 писал(а):Возьми и покажи на Авиационном форуме AVIAFORUM.RU положительный результат, написав тему про постановку или хотя бы сообщение

Зачем мне это? я солидарен с вердиктом который вашей теме там вынесли.
а рекомендацию как хотя бы попасть на авиафорум я уже дал.
могу повторить:

Andrey Andreev писал(а):Я бы рекомендовал назвать тему как нибудь по нейтральней - к примеру "MH17 - новые и старые вопросы" и по ее появлению - предлагать форумчанам свои вопросы.
В нынешнем вашем названии - она выглядит так же бредово как ТПЗ тут.

И еще не стоит пихать ссылки на этот или любой другой форум в первом сообщении.

Андрей-1 писал(а):Но ты этого делать не будешь, потому что ты здесь находишься для других целей - потроллить, и "прикрыть" тему про постановки любым возможным способом.

"Прикрыть" - Зачем? сидите вы тут в своем закутке - и сидите. кому вы мешаете?
тем более с такими "грамотными" попытками куда то еще написать....

Андрей-1 писал(а):превращается в пушинку.

а он разве превращается в пушинку? он падает себе о поверхность весьма сильно, углубляется (не так глубоко как тебе хочется), деформируется.

Тезка, прости, не буду пока тебе больше отвечать - нет смысла.
Смысл возможно появится, как только ты сможешь осознать почему гиря не подходит.
Сможешь? надеюсь.
Пока пытаешься. можешь наставить мне много много минусиков - если это хоть как то поможет пошатнувшемуся душевному равновесию.

по сообщению ниже - спасибо, посмеялся.

Отредактировано Andrey Andreev (18.02.2016 14:53:43)

Andrey Andreev писал(а):а он разве превращается в пушинку? он падает себе о поверхность весьма сильно, углубляется (не так глубоко как тебе хочется), деформируется.

На сколько глубоко и как сильно падает ? - это на сколько ВАМ хочется и как видно на фотографиях с результатом углубления двигателей на 0,00 см с кинетической силой 0,0 Джоулей - ?
Andrey Andreev, Я так думаю или Вас воспитывали обезьяны в джунглях и Вы очередной неуч - маугли из джунглей (кто Вас научил писать ?) Или Вам нравится играть Царя - дауна-молчуна, и Царя-физика, который знает тайную формулу с расчетами, как превратить двигатель в пушинку, но ни кому про эту формулу и расчеты никогда не скажет, потому что её нет

Отредактировано Андрей-1 (18.02.2016 15:57:35)

Если здесь еще можно немного пофлудить.
Есть у меня знакомый из фсб. Единственный из тех, с кем я делилась своим мнением о "катастрофах", сказал мне, что это его ничуть не удивляет. И что он, зная работу фсб изнутри, постановку вполне себе допускает. У него секретность и все такое, но он в системе, работает на нее. Большего рассказать не может, разумеется.

Я не понимаю, зачем спорить о формулах, когда есть несколько неопровержимых доказательство постановки...

ne_shablon писал(а):Я не понимаю, зачем спорить о формулах, когда есть несколько неопровержимых доказательство постановки...

Где они ,можно перечислить и выложить?

максимус писал(а):Где они ,можно перечислить и выложить?

- Я же говорю, что Andrey Andreevа, Val, Максимус, тетя Катя одна команда, любят играть в ролевые игры:" тупой и ещё тупее, "я слепой, нет я слепее", "а кто ещё из нас не играл в игру: Я даун"; "А, что, а, что сказал: рейс А321 - не падал - я первый раз слышал", "двигатель А321 - не зарылся в песок - это не доказательство, тут вообще нет доказательств: тут ведь форум про вязание спицами?", "а куда я попал?". Это все вместе называется игра в Дурака. Развели театр даунов - и у них это прекрасно получается.

ne_shablon писал(а):Я не понимаю, зачем спорить о формулах, когда есть несколько неопровержимых доказательство постановки...

Есть несколько вариантов)
1. Это цеховики.
2. Люди которые не могут в это поверить.
3. Тролли (работа у них такая). вариант 1-3 в принципе одно и тоже.
Давно бы уж самоопределились,как будто форум что то изменит в этом мире.Да и нам знаний подкинут)