Форум 911

Андрей-1 писал(а):То есть хиппи, которые выступали против войны во въетнаме и ее остановили - уроды?

Какие молодцы!!! А ты знаешь, что эти дэбилы затваренные - сыночки военных и гэбистов?
https://www.google.ru/search?q=laurel canyon книга&client=opera&oe=utf-8&channel=suggest&gws_rd=ssl&hl=ru&sa=X&as_q=&spell=1&ved=0ahUKEwi-v7SPk-vLAhWG8XIKHT89CNEQBQgQKAA

А то, что они сексом занимались друг с другом подряд со всеми, наркоманили, помоечную музыку исполняли - это тебя не трогает, да? Главное, что против войны! Это ж какие молодцы!

Андрей-1 писал(а):Но а древний Рим с их общественными банями и короткими и прозрачными туниками уроды полные?

Не было древвнего Рима. Вся история подложна.

Андрей-1 писал(а):А в Африке живут все уроды, так как они там ходят без одежды или раньше ходили без одежды, пока не "оккультурились"

Не надо передёргивать, они живут компактно и на чистой природе и у них есть своя мораль (племена, где затваренность не беспросветная). Это уровень примитивной, но гармоничной культуры. Но примитивной. Русские люди способны куда более великую культуру иметь.

Андрей-1 писал(а):А тот кто купается, скажем без трусов на диком пляже или в своем бассейне? То же урод?

Если уединённо, то нет, разумеется. Что за вопрос?

Отредактировано Elemental (31.03.2016 17:40:15)

Elemental писал(а):Прочитай выше данного сообщения моё сообщение.

И ответь, допустим ли и гармоничен абстрактный экспрессионизм вместе с постмодернистским зданием, а также должна ли выглядеть девушка, как шлюха на картинке, и гармонично ли это?

Отредактировано Elemental (Сегодня 17:23:42)

На первый вопрос отвечу, - да, допустим, почему бы нет? И в абстрактном есть своя гармония. Чем тебе, собственно, не нравится второе здание? Тем более, это же - отель, наверное? С пейзажем вполне сочетается.

По поводу девушек, - нет, не должны выглядеть, как шлюхи, но мини - юбки тут не при чем, - неудачен весь наряд, - покроем и сочетанием цветов.

Вот, для сравнения :
[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Барабашка писал(а):Вот, для сравнения :

Блядство. И разрушает мужское здоровье. Никакие прелести женского тела не должны оголяться и выступать. И некрасиво.

Барабашка писал(а):На первый вопрос отвечу, - да, допустим, почему бы нет? И в абстрактном есть своя гармония. Чем тебе, собственно, не нравится второе здание? Тем более, это же - отель, наверное? С пейзажем вполне сочетается.

Тем, что они подавляют и деформируют разум и стирают границы гармонии и ВСЕГО ДОЗВОЛЕННОГО. А дозволено не всё. Мораль, гармония, развитие - это относительно строгие ограничения и порядок.

Отредактировано Elemental (31.03.2016 17:44:39)

Elemental писал(а):Ты где занудства такого набрался? С чего ради я должен помнить какие-то даты? Лишь бы что ляпнуть?

Созерцай жену в юбке и пусть она мучает остальных мужчин, не возражаю.

А я у тебя и не спрашивал разрешения.
И о вкусах своих и своих взглядах и представлениях о женской красоте, я тебе не говорил.
Я тебе говорю, эталоны красоты, а особенно женской, что у всех вкусы и представления, как должна выглядеть девушка разные.
Я думаю, если бы ты родился в племени, где все ходят без одежды, то тебе возможно вообще одежда не нравилась, а если бы ты женщину увидел в одежде, может ты бы вообще захотел сразу снять длинную юбка, так как для тебя носить одежду не укладывается в голове и т.п.

Elemental писал(а):Тем, что они подавляют и деформируют разум и стирают границы гармонии и ВСЕГО ДОЗВОЛЕННОГО.

А как бы ты вот это оценил?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Знаешь, как этот дом называют?

Барабашка писал(а):А как бы ты вот это оценил?

Выраженные иррациональные элементы, подавляющие разум. "Острости" создают дисгармонию. Форма арки оконной чисто иррациональная, с нехорошим заострением. Оценю преимущественно, как уродство.

Не на того напали, я всё искусство, что людям оставлено изучил)) Можете закидывать примерами, на любой отвечу)

Отредактировано Elemental (31.03.2016 18:00:18)

Elemental писал(а):Выраженные иррациональные элементы, подавляющие разум. "Острости" создают дисгармонию. Оценю преимущественно, как уродство.

Не на того напали, я всё искусство, что людям оставлено изучил)) Можете закидывать примерами, на любой отвечу)

Да я тебя не подлавливаю, - правда, интересно. Ведь прототип "Дома дурака" совсем не производит такого впечатления, он - гармоничен! Или ты не согласен?

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

[картинка утрачена · images.vfl.ru]

Барабашка писал(а):Да я тебя не подлавливаю, - правда, интересно.

Я только за)

Барабашка писал(а):Ведь прототип "Дома дурака" совсем не производит такого впечатления, он - гармоничен! Или ты не согласен?

За исключением отдельных элементов и распределения цветов безобразного, в остальном - согласен, гармоничный.

Вот гармоничное сооружение с иррациональным, но красивым распределением цветов:
[картинка утрачена · spas.spb.ru]

Иррациональное и рациональное в очень жёсткой борьбе, почти ничья) Значит здесь сверхгармония.

Отредактировано Elemental (31.03.2016 18:12:45)

Elemental писал(а):За исключением отдельных элементов и распределения цветов безобразного, в остальном - согласен, гармоничный.

Ну а в чем тогда прокол морозовского архитектора? Или дело не в проколе, а в том, что португальский замок неуместен на Арбате?

Барабашка писал(а):Ну а в чем тогда прокол морозовского архитектора? Или дело не в проколе, а в том, что португальский замок неуместен на Арбате?

Извините, но это же совершенно различные сооружения. В них стилистика несколько похожая, но исполнение довольно разное. А в чём прокол... Слушайте Баха и Моцарта, смотрите картины Классицизма (где-то называют поздним барокко), Высокого Возрождения. И поймите со временем, что там (ну, не только, но это эталоны) наибольшая гармония. Тогда Вы меня поймёте. Объяснить я это не могу, думаю "музыкой"-математикой-структурами и оцениваю с точки зрения подавления разума.