Добавлено: 29.07.2014, 00:48
Судя по найденному обломку, одному из немногих имеющих следы копати и множественные повреждения, кабина была сильно поареждена и разрушена еще в воздухе.Dmitry писал(а):Почему у Боинга упавшего на Локерби кабина осталась узнаваема, а у Боинга упавшего на Грабово её вообще нет ?
Возможно другие ее фрагменты еще найдут. Но вы всё равно скажете что их подбросили позже. Заняв такую позицию, теперь так можно сказать про любые значимые обломки и найденные доказательства. Смысл что то искать, доказывать и изучать?
Лучше докажите мне что это возможно?
1. Тайно задействовать массу людей в работах.
2. Тайно перевести довольно крупные обломки в другую страну.
3. Сделать всё незаметно для местных жителей.
4. Выгрузить весь этот металлалом без кранов.
5. Найти мясников которые изуродуют и раскрасят трупы и так чтобы остальные рабочие не падали в обмарок при виде всего этого
6. Не оставить следов режущего инструмента на таком большом кол-ве алюминиевых деталей
Зачем:
1. Зачем делать это в деревне где будет масса ненужных свидетелей?
2. Зачем разбрасывать столько обломков, когда можно сымитировать падение самолета целиком в результате вертикального штопора?
В этом случае площадка декораций была бы всего 250-300 м. в диаметре, с кучей расплавленного алюминия в центре.
Пары-тройки отброшенных при падении фрагметов обшивки хватило бы за глаза для того чтобы показать во всех СМИ.
3. Зачем проводить такую работу с трупами в поле, а потом убирать их до приезда комиссии?
Ведь трупы нигде не показывали, и не более 1% опытных пользователей Интернета сможет найти эти фото, даже если постарается.
Для кого спектакль с такой глубиной проработки деталей?
Если 99 процентов ничего ктоме новостей по телику про этот самолет узнавать не будут.
Сторонники версии с инсценировкой без факт падения, ответьте на эти вопросы по пунктам.
Отредактировано viktor (29.07.2014 05:47:48)


