Страница 68 из 94

Добавлено: 18.02.2016, 00:34
leha
Dmitry писал(а):Ну почему нельзя, можно. Например на МКС воду выдувают из трубочек, она тут же сбивается в шарик, значит и Земля так же должна сбиться.

Более актуальный вопрос в другом : почему ни одна из планет солнечной системы, не спешит сходить с орбиты ни в сторону приближения к Солнцу, ни в сторону удаления от него ?

Я ещё могу принять объяснения на счёт геостационарных спутников, что якобы нашлись умельцы, которые колупались с балансировками, но кто "вешал" планеты ? почему ни одна из них не изменила настройкам ?
Это в миллиард раз сложнее, чем поставить лыжную палку на паркет вертикально, так чтобы она ничем не крепилась и не грохнулась.
Возможно вязкость межпланетного пространства. Она то и не дает Изображение
Тут вот я узнал (на форуме http://falsehood.my1.ru/) почему при полетах самолетов с запада на восток и обратно появляется временной лаг ...
(ну я по недомыслию предположил что если Земля вращается то это должно кардинально влиять на скорость полета самолета)
вязкость воздуха
хоть плотность воздуха у поверхности Земли и на высоте 10 км в 4 раза а на высоте 12 км в 5 раз ниже Земной
вот 100 км на 1000 км полетных и ветер Земли вязкого воздуха дает (ну может я не так понял )
==============

Мое сообщениеЦитата Shurka ()
Сидней, Австралия (SYD) – Йоханнесбург, ЮАР (JNB)
1 рейс в день, время в пути – 14 ч. 0 мин.
Вы считаете, что 14 часов лететь невозможно без дозаправки?
А вот нарисован маршрут этого рейса:
https://www.anywayanyday.com/routes/syd … annesburg/
(надо нажать на кнопку "перейти к карте")
Как видите, крайне далеко от Кокосовых островов, которые севернее Австралии.

Вот инфа по рейсу
http://de.flightaware.com/live/flight/QFA63
далее к примеру журнал полета (журнал слежения и график)
http://de.flightaware.com/live....racklog
Что удивляет
1. По гуглу так и по инфе о полете расстояние 11030 км, но по расчету расстояния по параллелям 11896 км
( 123,6 гр разница, 26 гр (1гр= 100 км) и 34 гр (1гр=92,38км) берем среднеарифметическое и получаем 123,6гр х 96,252 км = 11896 км)
таблица расстояний параллелей ( http://www.kakras.ru/mobile/book/dlina-dugi.html )
2. Слежение радаров пропадает через 2 часа и появляется за час до посадки И время полета 10ч 30 минут без какой либо связи !.. его никак не фиксируют, более 9000 км
3. Скорость какая то низкая .. не более 800-850 км час ну иногда 880 км час
а вот в Сидней http://de.flightaware.com/live/flight/QFA64 летит и 1010 км час и летит не 13ч30 мин а всего 11ч т.е. за счет "движения Земли" 2ч30мин сократил

А так вроде и прикопаться не к чему Изображение

НО и теперь самое интересное
раз Земля вращается, то посмотрим скорость земли, 360гр х на вычесленный ранее 1гр = 360гр х 96км380м =34.697 км
делим на 24ч = 1.446 км / час
т.е. Сидней - Йоханнесбург 13.5ч взлетев над Землей мы должны удерживаясь на высоте переместиться на 13.5х1446=19.517км .. или лететь в противоположную сторону 1446-850 со скоростью 596 км/час
если это все "бред"
так откуда тогда эти 2.5 часа?? (2ч30мин)

Или летим обратно
Йоханнесбург - Сидней
Скорость 1010 км/час + 1446 км/час = 2456 км/час , 11030км за 4,5 часа (так сказать по встречке)
Ну вот как тут быть с простой задачкой полета самолета? Или Земля вращается не для всех? а только для Солнца и Луны?
Как то так... но КАК?

Ответleharbc, Вы делаете ошибку, чрезвычайно часто встречающуюся в сети.
Самолет летит относительно воздуха. А воздух вращается вместе с землей. Поэтому оперировать скоростью вращения земли вообще неуместно.
Я уж не говорю, что у Вас получилась официальная скорость ОМ, а не 1-я космическая ФМ.
А разница времен возникает из-за струйного течения.
Вязкость воздуха очень мала. Поэтому чем выше, тем сильнее воздух отстает от вращения земли.
А так как в ФМ мы вращаемся на запад, то струйные течения дуют на восток.
Т.е. когда мы летим из Сиднея, воздух дует нам в лоб, гася скорость. А когда в Сидней, то попутный ветер увеличивает скорость.
Средняя скорость ветра на этой высоте в районе 100 км/ч. За 10 часов накапливается 1000 км. Т.е. это час полета Боинга.
И в одну сторону он летит на час больше, а в другую на час меньше. Вот разница в 2 часа и набежала.
Всё полностью совпадает.
Разница в расстоянии, скорее всего возникла из-за того, что самолеты летят не совсем по прямой, а опускаются ниже (ближе к полюсу). Там и разница между параллелями меньше и струйное течение меньше.

Отредактировано leha (18.02.2016 01:38:58)

Добавлено: 18.02.2016, 01:01
gav
leha писал(а):Возможно вязкость межпланетного пространства. Она то и не дает Изображение
вязкость воздуха
вот 100 км на 1000 км полетных и ветер Земли вязкого воздуха дает (ну может я не так понял )
Шуньята Видишь, как я всё знал? Изображение ТПЗ

Добавлено: 18.02.2016, 02:09
leha
gav писал(а):Шуньята Видишь, как я всё знал? ТПЗ
про 100 км на 1000 км полета + мне намекнули,
но как же так

Москва - Владивосток
http://de.flightaware.com/live/flight/A … /UUEE/UHWW
8ч20м - 6.497 км
Владивосток - Москва
http://de.flightaware.com/live/flight/A … /UHWW/UUEE
8ч46м - 6.623 км

Где все эти угловые скорости, вязкости воздуха и т.д.? Наверно в России другие законы Изображение

Почему Земля крутится, но по факту она не крутится...

Так и не нашел я ни одной формулы расчета траектории полета ракеты с учетом движения Земли... Изображение

Добавлено: 18.02.2016, 06:48
Шуньята
Все правильно. На плоскости всегда так — если замерить длину отрезка АБ сначала от А до Б, а потом от Б до А, то данные будут отличиться.

И воздушные коридоры здесь абсолютно не причем. )))))

Отредактировано Шуньята (18.02.2016 11:02:14)

Добавлено: 18.02.2016, 11:26
Novikov
Dmitry писал(а):...она тут же сбивается в шарик, значит и Земля так же должна сбиться.
Не, не сбивается. Все разносит или они стараются медленно выдавливать чтобы воздух успел сдавить.
Шарообразная форма возникает из за давления окружающей среды;
(допустим по "шарообразной модели" после атмосферы там вакуум) в вакууме с невесомостью все разнесет к чертям собачьим, давление окружающей среды отсутствует;

Отредактировано Novikov (18.02.2016 12:27:42)

Добавлено: 18.02.2016, 14:51
Шуньята
Novikov писал(а):Не, не сбивается. Все разносит или они стараются медленно выдавливать чтобы воздух успел сдавить.
Шарообразная форма возникает из за давления окружающей среды;
(допустим по "шарообразной модели" после атмосферы там вакуум) в вакууме с невесомостью все разнесет к чертям собачьим, давление окружающей среды отсутствует;
о как...
Выходит, любой предмет, помещенный в вакуум, должен разнестись к чертям собачьим (на молекулы, на атомы, на корпускулы)?
А если предмет не разлетается - значит он сдавлен воздухом, что и является подтверждением того, что Земля плоская? ))))))))))))))))
ВОТ ЭТО ЛОГИКА!!!

P.S. почему не разносит к чертям собачьим кита и слонов, на которых держится Земля? Может потому, что они находятся в атмосфере Земли?
Почему, в конце концов, не разлетаются сами черти собачьи, к которым все что после атмосферы должно разнестись?
Если же черти собачьи не в вакууме и не после атмосферы, то почему именно к ним должно все разнестись?

Изображение Изображение Изображение

P.P.S. Шарообразная форма возникает ввиду снятия/минимизации/уравновешивания напряжений внутри тела.

Отредактировано Шуньята (18.02.2016 16:03:26)

Добавлено: 18.02.2016, 20:35
jeiboy
На видео по теме наткнулся сегодня. Много гифок и картинок, объясняющих явление наглядно:
Обсуждение в топике - http://vk.com/topic-21483612_29091160 и на сайте http://www.elohim.ru/nauka/ploskayazemlya
В этом ролике: миф о геостационарной орбите, Аполлон 11 из картона на скотче, гипотеза плоской земли, навигация без спутников.
П.С. Удалите пост если было уже)

Добавлено: 18.02.2016, 21:36
ismale
jeiboy писал(а):На видео по теме наткнулся сегодня. Много гифок и картинок, объясняющих явление наглядно
Комментаторы под роликом дело говорят- автора в школу отправить.

Добавлено: 18.02.2016, 21:58
Novikov
даже если вы вылетите на самолете из одной точки и не меняя курс на протяжении всего полета вернетесь в эту же точку?
Ну? Если лететь прямо в любую сторону, никуда не сворачивая, то попадешь в антарктиду, а не в туже точку.
Шуньята писал(а):о как...
Выходит, любой предмет...
Ну ты сначала этот предмет получи или достань; как тебе планета соберется, если тела не притягиваются друг к другу (по теории шарообразной земли - так и будет пылью или коронарным выбросом от так назывемой звезды).
А у чертей собачьих вообще проблем нету никаких, не беспокойся.

П.с. Земля держится на слонах? Не слышал.

Добавлено: 18.02.2016, 23:18
Wxd
у кого-то читал мысль, что в 16-19 веках теория вращения Земли нанесла удар по человеку в плане эгоцентричности, величия. То есть ТПЗ должна бы опять потешить самолюбие - какой мирок у нас, нам само солнце на побегушках бегает - светит. Кто что думает в этом плане , в смысле , поменялись бы ваши ощущения, если бы в школе давали ТПЗ, и наоборот ?