Форум 911

l2 писал(а):Поторопился, хотел сказать, что там законцовки должны быть с винглетами, а там без.

Не нашел ни одного фото 777-200 или 777-200ER с винглетами.
Если есть у кого - киньте.

Шуньята писал(а):Если есть у кого - киньте.

Откуда? Это жуткий дефицит. l2 дедушка из Америки высылает по праздникам...

Барбуляк писал(а):P.S. Понеслась...

А сегодня мы тако-о-ое расскажем!
Что за клоунада? Это что анонс телепередач? Не будет ли эта сенсация сродни Солсберецкого собора? Были-бы данные - давно уже были бы опубликованы.

Барбуляк писал(а):Страшно даже подумать...

P.S. Понеслась...

Отредактировано Барбуляк (Сегодня 12:30:39)

Все всё ещё стараются поддержать главную версию, что Самолётлетел! и Самолётупал! И все эти так называемые непрекращающиеся офиц и неофиц "расследования" льют воду на главную версию, поддерживая её методом замыливания всех остальных версий противников , укрепляя образы империи зла - России и империи добра - юэсэй.

тата писал(а):Видео о российском "Буке" и MH17 сфальсифицированы, заявили в Минобороны

Мне это нравится. )))

EhIvanych,

укрепляя образы империи зла - России и империи добра - юэсэй.

Россия не может предоставить 100% доказательства,что это сбила не она. Америка не может предоставить 100% доказательства, что это сделала Россия. Какой напрашивается вывод...?

Firebrand писал(а):EhIvanych,

Россия не может предоставить 100% доказательства,что это сбила не она. Америка не может предоставить 100% доказательства, что это сделала Россия. Какой напрашивается вывод...?

Самый очевидный - из одних хреновые обвинители, из других хреновые адвокаты?
Не?

Firebrand писал(а):Россия не может предоставить 100% доказательства,что это сбила не она.

Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем. Отрицательная гипотеза м.б. опровергнута предоставлением фактов.

Шуньята писал(а):Америка не может предоставить 100% доказательства, что это сделала Россия. Какой напрашивается вывод...?

В таком случае, пусть рот закроют и не позорятся))

opushka писал(а):Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем. Отрицательная гипотеза м.б. опровергнута предоставлением фактов.

В таком случае, пусть рот закроют и не позорятся))

Обыкновенный юэсэйский гопстоп или "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Они ещё никому не предоставили доказательств: ни Ираку, ни Сирии, ни РФ...

Отредактировано EhIvanych (17.09.2018 18:30:09)

Firebrand писал(а):EhIvanych,

Россия не может предоставить 100% доказательства,что это сбила не она. Америка не может предоставить 100% доказательства, что это сделала Россия. Какой напрашивается вывод...?

А у Вас есть?
Тот кто оправдывается, тем самым находится в "позе подчинения", тем самым соглашаясь с доказательствами и тем самым признавая силу обвиняющего. А победитель усихда прау.

Отредактировано EhIvanych (17.09.2018 21:10:13)