Не нашел ни одного фото 777-200 или 777-200ER с винглетами.l2 писал(а):Поторопился, хотел сказать, что там законцовки должны быть с винглетами, а там без.
Если есть у кого - киньте.
Флуд. Форум "Авиация"
Все всё ещё стараются поддержать главную версию, что Самолётлетел! и Самолётупал! И все эти так называемые непрекращающиеся офиц и неофиц "расследования" льют воду на главную версию, поддерживая её методом замыливания всех остальных версий противников , укрепляя образы империи зла - России и империи добра - юэсэй.Барбуляк писал(а):Страшно даже подумать...
P.S. Понеслась...
Отредактировано Барбуляк (Сегодня 12:30:39)
Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем. Отрицательная гипотеза м.б. опровергнута предоставлением фактов.Firebrand писал(а):Россия не может предоставить 100% доказательства,что это сбила не она.
В таком случае, пусть рот закроют и не позорятся))Шуньята писал(а):Америка не может предоставить 100% доказательства, что это сделала Россия. Какой напрашивается вывод...?
Обыкновенный юэсэйский гопстоп или "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать". Они ещё никому не предоставили доказательств: ни Ираку, ни Сирии, ни РФ...opushka писал(а):Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не отрицающем. Отрицательная гипотеза м.б. опровергнута предоставлением фактов.
В таком случае, пусть рот закроют и не позорятся))
Отредактировано EhIvanych (17.09.2018 18:30:09)
А у Вас есть?Firebrand писал(а):EhIvanych,
Россия не может предоставить 100% доказательства,что это сбила не она. Америка не может предоставить 100% доказательства, что это сделала Россия. Какой напрашивается вывод...?
Тот кто оправдывается, тем самым находится в "позе подчинения", тем самым соглашаясь с доказательствами и тем самым признавая силу обвиняющего. А победитель усихда прау.
Отредактировано EhIvanych (17.09.2018 21:10:13)