Interest писал(а):За вычетом ненужной словесной мишуры, в сухом остатке твоей "логики" виден тезис:
(1) Современные научные взгляды в области строения Земли и космоса несостоятельны, потому что (2) мы "почти ничего" не знаем о человеке.
Тезис (1) никак не вытекает из основания (2). Тот факт, что человек не полностью изучен, сам по себе ничего не опровергает. Нужны доказательства несостоятельности научных утверждений, но у тебя их нет.
Имеем налицо явный подлог, вполне возможно, что неосознанный, просто в силу излишне толстого слоя "образования", мешающего наблюдать менее искажённую картину окружающего мира.
Наука утверждает, что мир познаваем и, в основе своей, материален. Также она постулирует, что именно её методы единственно правильны, а выводы, в общем и целом верны. Наука твёрдо стоит на том, что рисуемая ей картина мироздания, в целом, за исключением нюансов - единственно правильная, так как её методы "научны", практически проверяемы и строятся на доказательной базе.
Наука стоит на нескольких базовых моделях:
непрерывность и известность предыдущего развития Земли, биологической жизни и человечества;
модель устройства мироздания, включающая и гелиоцентрическую Солнечнубю систему и форму Земли и пр.;
основополагающую роль материи, в том числе в человеческом организме, вторичность всех психических явлений;
понимание основ строения и функционирования организма человека.
По факту, имеем полное, по каждому пункту, от целого к частному и обратно, несовпадение рисуемой наукой картины и наблюдаемой в непосредственном восприятии реальности.
Например.
Наука и её медицински-фармакологическое ответвление, в принципе не может избавить человеческий организм ни от одного, даже самого простого, недуга. Наоборот, развитие науки и её "здоровье охранительных" отраслей, вызывает экспотенциальный рост этих самых недугов, патологий и прочих отклонений.
А методы, строящиеся на отрицании оф.медицины, фармакологии (как аллопатического подхода к организму), вирусологии и бактериальном "заражении", то есть всего, на чём стоит научный подход, эти методы дают быстрое и полное оздоровление.
То есть, имеется абсолютно достоверное и, в хорошем смысле, истинно научное подтверждение несостоятельности одного из базовых направлений всей научной деятельности. А также подтверждение факта подлога, намеренной лжи и причинения вреда со стороны науки.
Следовательно, на основании логических законов подобия, экстра- и интра- поляции и пр.:
Если наука намеренно лжёт в одном аспекте, то она, весьма вероятно и скорее всего, лжёт в других или во всех. Тем более, что косвенных, да и прямых, доказательств несостоятельности её выкладок - полно.
