Форум 911

Novikov писал(а):Так я понял, вы снова, типо издеваетесь. Окей.
Есть гипотеза, которая объясняет гравитацию. Они говорят нам что земля нас притягивает потому что она тяжелая и круглая, и вообще тела притягивают друг друга. Ускорение падения зависит от массы, поэтому на луне одно а на земле другое, окей.

Окей. Из этого следует что в вакууме падающие предметы должны через какое то время притянуться, даже падая на землю.
И следует то что в зависимости от масс предметы будут по разному притягиваться друг к другу. С разным ускорением. То есть тяжелое тело и тяжелая земля интенсивнее будут притягивать друг друга, нежели перышко и земля.

Всего этого нету. По факту. Значит нет оснований считать эту гипотезу подтвержденной.
Шарообразную землю вообще нереально доказать. Но конечно есть какой то там мкс, и какие то там спутники.

Спутники есть точно
спутниковое тв, интернет и телефонию пока не опровергли (ну конечно это те же беспилотники, но космические:)
а вот насчет пилотируемых полетов - большой вопрос....
фото МКС с неизвестного устройства, и сами веб-трансляции с учетом современных разрешений видео - просто смех да и только
да еще и сам и народ на форумах возмущается что хочется увидеть свою страну (когда пролетает МКС) но почему то, то связи нет, то облачность сплошная .. причем площадью 1..3 тыс. км на 1..3 тыс. км и более
да и странно .. связь между Австралией и Чили прервалась только перед Чили... хотя там океан Тихий... 6-7 тыс км, а над Европой и Россией, Азией облака или связь не та или темно темно... и никаких огней на земле
да и ни одной звездочки ни разу
траектория у МКС тоже загадочная , может потому станцию МИР и "затопили"???

Может тут путеводная ниточка :
наследие Вернадского
И.П. Копылов. Космическая электромеханика
На базе гипотезы электромагнитной Вселенной рассмотрены новые научные направления в космической электромеханике - гелио - и геоэлектромеханика. Приведены уравнения многомерных многофазных электро- механических преобразователей, с помощью которых можно определи! динамические энергетические показатели и статические характеристик для любых космических электрических машин. Кратко рассмотрены элек- тромеханические системы космических летательных аппаратов.

Пока не читал...

Отредактировано leha (17.02.2016 00:52:38)

leha писал(а):Спутники есть точно

С чего бы им быть. Может хоть фото с высоты 400 км или с орбиты спутника скинули бы эти спутники.

Novikov писал(а):Шарообразную землю вообще нереально доказать.

Даже если вы вылетите на самолете из одной точки и не меняя курс на протяжении всего полета вернетесь в эту же точку?

Отредактировано Шуньята (17.02.2016 14:18:57)

Шуньята писал(а):Даже если вы вылетите на самолете из одной точки и не меняя курс на протяжении всего полета вернетесь в эту же точку?

Даже.)) Встречный ветер помешает - вернёт в исходную точку. А ты думал иначе?.))

А что получится, если из пушки выстрелить в Антарктиде или Антарктике? Где упадёт(упадёт ли?) снаряд? Или корову столкнуть? Куда она упадёт?
[video2=640|280]http://coub.com/embed/apqcf[/video2]

gav писал(а):А что получится, если из пушки выстрелить в Антарктиде или Антарктике? Где упадёт(упадёт ли?) снаряд?

независимо от того, где выстрелить - встречный ветер вернет снаряд в точку, откуда произведен выстрел )))
Поскольку свободный полет снаряда начинается с момента выхода снаряда с дульного среза, снаряд не упадет, а аккуратно залезет обратно в ствол орудия. ))))

Отредактировано Шуньята (17.02.2016 14:39:59)

Novikov писал(а):Так я понял, вы снова, типо издеваетесь.

До конца посмотрели, все поняли, что не так в кинушке?

Novikov писал(а):Из этого следует что в вакууме падающие предметы должны через какое то время притянуться, даже падая на землю.

Да, должны. Например, между двумя грузами по 1 кг разнесенными на 1 м действует сила 66,7 пН, со стороны же Земли на них действует сила 9,8 Н. Если их отпустить на околоземной орбите в свободное падение, то через полтора часа они приблизятся друг к другу на 1 мм, если ничто больше влиять не будет.

Novikov писал(а):И следует то что в зависимости от масс предметы будут по разному притягиваться друг к другу. С разным ускорением.

Да, формула для силы притяжения есть и она однозначна - больше масса = больше сила. И ускорение тела А относительно тела Б будет определяться массой тела Б (потому, что ускорение это отношение силы к массе). И если будет третье тело С, то ускорение относительно тела Б у него будет такое же, как у тела А, не зависимо от массы (если расстояние между центрами масс такое же, как и для тела А). При этом относительно тела А ускорение тела С будет отличаться в столько раз, во сколько раз масса тела А отличается от массы тела Б (и квадратичная зависимость расстояний).

Novikov писал(а):Шарообразную землю вообще нереально доказать.

Астрономия.

Отредактировано Val (17.02.2016 20:10:45)

Novikov писал(а):Шарообразную землю вообще нереально доказать.

Земля не шарообразна, кажется в школе ещё было - геоид.

Novikov писал(а):Шарообразную землю вообще нереально доказать.

Ну почему нельзя, можно. Например на МКС воду выдувают из трубочек, она тут же сбивается в шарик, значит и Земля так же должна сбиться.

Более актуальный вопрос в другом : почему ни одна из планет солнечной системы, не спешит сходить с орбиты ни в сторону приближения к Солнцу, ни в сторону удаления от него ?

Я ещё могу принять объяснения на счёт геостационарных спутников, что якобы нашлись умельцы, которые колупались с балансировками, но кто "вешал" планеты ? почему ни одна из них не изменила настройкам ?
Это в миллиард раз сложнее, чем поставить лыжную палку на паркет вертикально, так чтобы она ничем не крепилась и не грохнулась.

Novikov писал(а):С чего бы им быть. Может хоть фото с высоты 400 км или с орбиты спутника скинули бы эти спутники.

Да вот вроде нашел
ссылка на фото снимок Кипра из космоса
http://img12.mynnm.com/1/6/7/d/c/256104 … b3f49b.jpg
если скачаете то есть инфа о снимке
NIKON D3X
Диафрагма f/8
Выдержка 1/800
фокусное расстояние 29мм
ISO 200
Одним словом у меня получилась высота примерно 350 - 450 км
И я так понимаю что на снимке спутник (такое понимание сложилось после ознакомления с ресурсом ниже)
И еще ресурс http://ecoruspace.me/
тут вся инфа по Космосу
спутники, гражданские, военные, запуски, ракетоносители и т.д.