Страница 67 из 93

Добавлено: 30.11.2016, 04:15
капрал
Короче, развели нас как лохов
Бухтияр Ж. писал(а):Перестали, надеюсь? Каким образом? уничтожили образцы западной индустрии?
да ладно...
на последние и не только, кровнозаработаные и намученые(от слова муть), набирают непотребного мусора иностранного, и радуются...

Добавлено: 30.11.2016, 07:38
Goodwin
Dmitry писал(а):Goodwin написал(а):Да нет. Я как раз таки не ошибся. Народ думал и до сих пор уверен, что голосует за сохранение, а на самом деле голосовал за развал.
1991 - ДА - НЕТ
«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
а что не так ? слово "суверенный" вставили ?
вон УСССР было общенародным государством, значит суверенным
Конституция УССР 1978
Статья 1. Украинская Советская Социалистическая Республика есть социалистическое общенародное государство, выражающее волю и интересы рабочих, крестьян и интеллигенции, трудящихся республики всех национальностей.
Статья 2. Вся власть в Украинской ССР принадлежит народу.
обновлённой федерации равноправных суверенных республик""" - таких понятий вообще не существовало и не существует до сих пор )))

Вопрос должен был быть конкретный без лишней шелухи, если бы речь была действительно о сохранении.

Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик? Все, точка.

ДА - СССР остается
НЕТ - СССР распадается на независимые республики.

Нормальный русский человек так бы и сформулировал вопрос. Но текст составляли паразиты, задачей который был именно развал. Народ поймали на не знании языка и речевых оборотов.
Зачем было обновляться. Смысл обновления состоял в полном уничтожении всех предыдущий структур.

Правильней вопрос должен был бы звучать примерно так.

«Считаете ли Вы необходимым ликвидировать Союз Советских Социалистических Республик и заменить его обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»

Добавлено: 30.11.2016, 12:44
Goodwin
Goodwin писал(а):Вопрос должен был быть конкретный без лишней шелухи, если бы речь была действительно о сохранении.

Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик? Все, точка.

ДА - СССР остается
НЕТ - СССР распадается на независимые республики.

Нормальный русский человек так бы и сформулировал вопрос. Но текст составляли паразиты, задачей который был именно развал. Народ поймали на не знании языка и речевых оборотов.
Зачем было обновляться. Смысл обновления состоял в полном уничтожении всех предыдущий структур.

Правильней вопрос должен был бы звучать примерно так.

«Считаете ли Вы необходимым ликвидировать Союз Советских Социалистических Республик и заменить его обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»
И еще такой момент. Беловежское соглашение – вовсе не произвол, все было в рамках закона. Читаем текст.
Мы, Республика Беларусь, Российская Федерация (РСФСР), Украина как государства - учредители Союза ССР, подписавшие Союзный Договор 1922 года, далее именуемые Высокими Договаривающимися Сторонами, констатируем, что Союз ССР, как субъект международного права и геополитическая реальность, прекращает свое существование.

https://ru.wikisource.org/wiki/Соглашен … осударств_(1991)
Термин констатация означает официальное подтверждение свершившегося события. Например, как врач или криминалист констатирует смерть человека. Т. е. в нашем случае главы союзных республик лишь официально задокументировали ликвидацию СССР как свершившийся факт, а не в наглую самовольно развалили Союз, когда народ высказался за «сохранение», как все считают.

Добавлено: 30.11.2016, 20:01
горожанин
Goodwin писал(а):Термин констатация означает официальное подтверждение свершившегося события.
Абсолютно согласен.
Сам удивляюсь тому, как игнорируется эта юриспруденция всеми и везде.
Ко дню "беловежского сговора", "развалившего СССР", т.е. 8 декабря 1991 года, все органы власти всех республик объявили, провозгласили, приняли конституционные законы о выходе из СССР; на момент "сговора и развала" в СССР де-юре оставался единственный участник - Казахстан. Вышел из не существующего де-юре Союза вдогонку , 16 декабря. Предпоследний участник, Туркменская ССР, вышел из СССР 27 октября. Все прочие - раньше.

Кой хрен "развалили"?
Обычная матричная пропаганда.
Процесс был запущен везде и оформлен также везде Верховными Советами всех республик. Но цеху для стада нужны персональные виновники, троица "беловежских заговорщиков" с госдепом и ЦРУ за плечами, чтобы стадо поменьше думало над масштабами и деталями процесса.

Добавлено: 30.11.2016, 20:56
Иван М
горожанин писал(а):Ко дню "беловежского сговора", "развалившего СССР", т.е. 8 декабря 1991 года, все органы власти всех республик объявили, провозгласили, приняли конституционные законы о выходе из СССР
Это по какой статье Конституции СССР органы власти всех республик объявили, провозгласили, приняли конституционные законы о выходе из СССР?

Добавлено: 30.11.2016, 21:53
горожанин
Иван М писал(а):Это по какой статье Конституции СССР органы власти всех республик объявили, провозгласили, приняли конституционные законы о выходе из СССР?
Это к ним вопрос, ко всей шобле депутатов и прочих избранников верховных органов союзных республик, по каким статьям они все из Союза вышли.

Ну кроме Казахстана, где избранники ещё неделю цэу от своих верховных баев ждали. Загуляли, я думаю, баи. Или дележкой суверенных угодий так увлеклись, что забыли, что ещё всякая формалистика недоделанная висит...

Жуткая вещь, скажу, эта ихняя арака, она ни одного бая, если уж он до неё дорвался, просто так не отпустит.

Добавлено: 30.11.2016, 23:26
Санскр
Кто такой "бай"?

Добавлено: 01.12.2016, 01:03
горожанин
Санскр писал(а):Кто такой "бай"?
Руководитель для представителей тамошнего народа. И номинальный, и неформальный. Синонимы: начальник, вождь, президент, глава, полевой командир...

Добавлено: 08.12.2016, 02:38
Rover
Lucrecia писал(а):Дефицит и голод были искусствеными, чтобы союз грохнуть.
это ничего не меняет, и сути не играет, совок система отупения, ватники 21 века это что то Изображение

кто тут что-то ноет по совку ? совок период дружных рабов - строить,воевать и т.д. далее хозяин все созданное себе взял, сейчас матриархат, царь в роскоши купается , нужно будет царю много ресурсов он сделает кривой патриархат

Все показано на этой картинке. Вся суть союзов! Все Бабы принадлежат вождю! ВСЕ! Мужское население вы - расходник. Совок привил зависть, отсутствие сопереживания и т.д. Так что заткнулись бы.

+[картинка утрачена · f21.ifotki.info]

Отредактировано Rover (08.12.2016 03:58:21)

Добавлено: 08.12.2016, 02:48
Orkons
Rover писал(а):это ничего не меняет, и сути не играет, совок система отупения, ватники 21 века это что то

кто тут что-то ноет по совку ? совок период дружных рабов - строить,воевать и т.д. далее хозяин все созданное себе взял, сейчас матриархат, царь в роскоши купается , нужно будет царю много ресурсов он сделает кривой патриархат
упоротость и нераб, ясно