Форум 911

Доминго писал(а):Ртутный барометр - это очень хороший пример, благодарствую!
Как вы думаете, почему трубка должна быть диаметром 3 мм, а бОльший диаметр уже не подойдёт?

С чего вы взяли, что не подойдёт. Хоть метр. Другое дело, что при малом диаметре трубки в показания барометра нужно вносить поправку на капиллярный эффект.

Доминго писал(а):Ну и опять же этот пример лишний раз демонстрирует нам, что эффект разреженности воздуха с набором высоты может происходить лишь в замкнутом пространстве.

Нужно добавить "при отличном от нуля внешнем давлении", и будет правильно.

Sdet писал(а):И еще, хотел бы добавить, в догонку. Вот ты просишь меня доказать, что существуют рейс из Сантьяго в Австралию. Как я должен это сделать? Какие доказательства тебя устроят?

А сможешь найти отчёт какой нибудь пенсионерки желательно небольшой и без фото, а желательно чтобы была указан точная модел!ь самолета, т.е. если дримлайнер, то 787-9, и не дай бог 787-8, это очень важно!?
А самое интересное что полёт на суперлайнере у неё где то между нахождением в Мексике и на Кубе.

Sdet писал(а):Доминго написал(а):Ну и опять же этот пример лишний раз демонстрирует нам, что эффект разреженности воздуха с набором высоты может происходить лишь в замкнутом пространстве (ещё один намёк на купол).

Как раз, он показывает обратное. Вот тут вакум, вот тут вещество. Четкая граница, никакой разницы между ртутью у самой границе и ртутью "чуть глубже", она одинаковая и там и там и даже в тарелке та же самая ртуть.
А в атмосфере мы видим обратное, чем выше, тем меньше давление, тем сильнее разряжен воздух.

С чего вы взяли, что в барометре внутри запаянной трубки именно вакуум, а не, например, пары ртути?
Что общего между ртутным барометром и земной атмосферой?

Stalin vs писал(а):Доминго написал(а):Ну и опять же этот пример лишний раз демонстрирует нам, что эффект разреженности воздуха с набором высоты может происходить лишь в замкнутом пространстве.

Нужно добавить "при отличном от нуля внешнем давлении", и будет правильно.

Предлагаю провести простой мысленный эксперимент.
Берём большой стеклянный аквариум.
Внутрь наливаем немного воды, остальной объём заполнен воздухом.
Это наш небольшой аналог части Земли с атмосферой.
Поверх аквариума водружаем вакуумную установку (очень мощный насос).
Это аналог "космоса".
Теперь включаем вакуумную установку.
Вопросы:
Высосет ли вакуумная установка весь воздух из аквариума (и воду заодно)?
Сможет ли притяжение Земли удержать воздух от высасывания?

Предлагаю зафиксировать :

пятница

обыватели общаются между собой в реально свободное личное время

затейники всей фейкохрени за плоскую зЕмлю (и их смежники по другим шизотерическим проектам - они же друг дружку поддерживают!))) в пятничный вечер ОТДЫХАЮТ

ОНИ здесь с .ua в .ru НА РАБОТУ ХОДЯТ

а .RU сейчас ПО ИНЕРЦИИ занимают друг дружку, пока провокаторы законно бухают и курят вне мировой сети [картинка утрачена · images.vfl.ru]

Cmtd писал(а):Сегодня вечером наблюдал луну, небо было слегка подсвечено, именно в такой момент видно очертания «неосвещенной» стороны луны, фото делал через телефон.

А вот когда наступает темнота, то вижу яркий серп и уже не удается разглядеть.

Я в тот день прочитал постик, глянул в окно и тоже снял.
Отраженный свет от Земли в действии.
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Cmtd писал(а):Также постоянно замечаю какую-то звезду слева чуть ниже луны.

В тот день это было так:
[картинка утрачена · funkyimg.com]
Луна смещается относительно звезд каждую ночь. Потому "Постоянно звезда слева чуть ниже луны" - это только кажется.

Hook_ писал(а):Я в тот день прочитал постик, глянул в окно и тоже снял.
Отраженный свет от Земли в действии.

Официалы нас уверяют, что диаметр Луны 3 474 км, а Диаметр Земли 12 742 км, т.е. в 3,668 раз больше.
Еще они любят говорить про то, что дружат с геометрией, мол точная наука, она не даст соврать. Но как раз геометрия наглядно подтверждает, что официалы врут на каждом шагу.

Я вашу Луну выделил, увеличил и развернул рогами влево, с тем чтобы проверить кое что.



Чтобы согласиться с официальным мнением, по поводу того, что круглая Земля затеняет собой Солнце, что проявляется на Луне в виде полумесяца, достаточно посмотреть на Луну повнимательнее и убедиться в том, что Земля, будучи в 3.668 раз больше Луны не может затенять Луну в виде овала. А только овальная фигура может вписаться в Лунный полумесяц.



Если же Земля больше Луны, то полумесяц Луны должен быть иной формы. Мы не должны освещенным видеть то, что заштриховано.



Соответственно, либо Земля овальной формы, по крайней меры в боковых ее частях, либо официалам нужно придумать иное обоснование своей теории, которая дружила бы с геометрией.

Наливайко писал(а):Чтобы согласиться с официальным мнением, по поводу того, что круглая Земля затеняет собой Солнце, что проявляется на Луне в виде полумесяца,

Наливайко! Ты настолько невежественен и безграмотен, а мало того и крайне ленив, что не удосужился подробно изучить официалов, тень на луне не от земли, вот оно что! А её собственная, а не падающая. Позор, короче...очередной, понимаешь.

Отредактировано sidorovich (13.04.2019 14:52:09)

Наливайко писал(а):Соответственно, либо Земля овальной формы, по крайней меры в боковых ее частях, либо официалам

Ответьте на вопрос:
[картинка утрачена · funkyimg.com]

Сидорович, да ну тебя.... портишь все)

Отредактировано Hook_ (13.04.2019 14:52:30)

Hook_ писал(а):Сидорович, да ну тебя.... портишь все)

А ты хотел медленно поиздеваться? Извини, не подумал сразу. В следущий раз не спеша будем разыгрывать, потянем немного удовольствие.