Форум 911

Доминго писал(а):Может быть у кого-то из вас вас имеется другой опыт, поделитесь.

покупаешь телескоп, наблюдаешь, анализируешь... про школу - не говорю... знания хотя бы школьного уровня обязательны...

[картинка утрачена · upload.wikimedia.org]

PS. умение пространственного ориентирования обязательно.

beaver писал(а):покупаешь телескоп, наблюдаешь, анализируешь... про школу - не говорю... знания хотя бы школьного уровня обязательны...

Как телескоп помогает тебе понять, что это Земля вращается, а не небо со звёздами?

Доминго писал(а):Как телескоп помогает тебе понять, что это Земля вращается, а не небо со звёздами?

beaver писал(а):знания хотя бы школьного уровня обязательны

PS. тролить на форум наливайко иди

beaver писал(а):покупаешь телескоп, наблюдаешь, анализируешь... про школу - не говорю... знания хотя бы школьного уровня обязательны...

PS. умение пространственного ориентирования обязательно.

Доминго писал(а):Как телескоп помогает тебе понять, что это Земля вращается, а не небо со звёздами?

Даже древние астрономы в этом нисколько не сомневались, анализируя и сравнивая траектории солнца, луны, планет солнечной системы и звезд, а также высчитывая прецессию с поразительной точностью. Не говоря уже о форме земли, вычисляя с точностью до нескольких километров её диаметр.
Вопрос был только в системе координат: гелиоцентрическая была гораздо удобнее для расчетов, однако по религиозным мотивам не могла быть принята, чтобы не дать лишнего повода язычникам-солнцепоклонникам.
Поэтому астрономам приходилось вырисовывать эти странные траектории планет и не менее странные схемы в виде нескольких вращающихся относительно друг друга небесных сфер.

beaver писал(а):геометрия нам говорит, что через любые три точки можно построить плоскость. берем три точки: центр земли, наблюдаемый объект, точка наблюдения. они лежат в одной плоскости. какое отклонение автор ролика хотел увидеть? то, что антенна наклонена от него на величину чуть меньше полградуса?

Сам же пишешь про плоскость, а иначе ничего не посчитать( на мой взгляд недолго осталось для осознания).. Любая полемика с тобой , сводиться всегда к одному- ставишь на шар треугольник и все.. Нет не все, и доказываешь сам себе , что на шаре можно провести прямую, а не кривую.

Pipec писал(а):Сам же пишешь про плоскость, а иначе ничего не посчитать( на мой взгляд недолго осталось для осознания).. Любая полемика с тобой , сводиться всегда к одному- ставишь на шар треугольник и все.. Нет не все, и доказываешь сам себе , что на шаре можно провести прямую, а не кривую.

с пространственным мышлением у тебя вообще ни как... печально...
черчение в школе не изучал?

beaver писал(а):с пространственным мышлением у тебя вообще ни как... печально...
черчение в школе не изучал?

Я вот думал, что ты прикалываешься.. Но, когда геометрию в пример приводишь, у тебя какая то особенная система координат или она все таки на плоскости?

Pipec писал(а):Я вот думал, что ты прикалываешься.. Но, когда геометрию в пример приводишь, у тебя какая то особенная система координат или она все таки на плоскости?

в пространстве

beaver писал(а):в пространстве

Я тебя понял.. Треугольники значит, где то в пространстве висят, а ты их оттуда вытаскиваешь и когда нужно на землю нахлобучиваешь, на плоскость, но при этом в голове- они в пространстве, в абстракции. Это же другое дело, все сразу объясняет. Удивляет, что тебе шнобелевкую премию еще не выписали)