Форум 911

Inquitos писал(а):Да. Она не может быть объяснена с точки зрения официозной нОуки.

Ну так это от того, что она приняла за истину круглую. А иначе придумали бы материалистическое обоснование для плоской, я чтото не сомневаюсь даже.

Inquitos писал(а):Как там, в "Иван Васильевич..."-е? Да пёс с ней, с формой Земли, пущай летает! (не дословно )
Нам тут хватит и ангелов-программистов.

Ну ангелы - это как я понимаю так, для души и полноты картины. Скляров таким же макаром смоделировал космическую родину пирамидостроителей. А так, дядя конечно, надо заметить, специалист в своем ремесле. Я как-то не сомневался, что лекций про круглость планеты он тут читать не станет. Но если есть конкретные вопросы, наверное, ответить не откажется. Такие вопросы, без весь мир бардак а все тёти в нем непрочь весело провести время. Вот только кто их возьмется сформулировать? И нуждается ли вообще ктото в доказательствах для своей точки зрения? Один я походу только еще во всем сомневаюсь....

Фомич писал(а):И нуждается ли вообще ктото в доказательствах для своей точки зрения? Один я походу только еще во всем сомневаюсь....

Как там, во "Властелине колец":
"- Король Теоден бъётся один...
Тут такой появляется Эомер:
- Он не один!"

Не сомневаются в своей правоте только люди глупые и ведомые. Человек, не страдающий слабостью разума, всегда понимает, что его знания эфемерны и он ничего не знает о реальности, по большому счёту.
Я бы не очень удивился, если бы Земля оказалась не плоской. Расстроился бы чуток, но ненадолго.

И доказательства, весомые и неоспоримые, не помешали бы.

Возможно, многие забыли этот забавный факт, но от него никуда не деться
"Южный полюс" в центре "Антарктиды". Собственно, это всё, что нужно знать о глобусе:





Именно так выглядит плоская текстура в трёхмерном редакторе, когда её натягивают на объёмную (шарообразную) фигуру. В месте сведения текстура нарезана, что явно видно. Прилегающие области замылены, что также явно видно.

Ваш ход, господа, живущие на шаре.

Inquitos писал(а):Ваш ход, господа, живущие на шаре.

На шаре - это девочка была
Хм, а у меня чтото нет такого эффекта:

Inquitos писал(а):Ну вот те раз... такое хорошее начало, а вот с вопросом вопросов - полное фиаско...

Согласен. Все познается в сравнении, поэтому пришла в голову вот такая аналогия. Спрашивают человека: по пути в Изумрудный Город нам придется преодолеть перевал или каньон форсировать? Какие, казалось бы, могут быть варианты ответа? Например: там перевал, я не раз ходил, вот даже фотографии сохранились. Или: да перевал там, вон на карте поперек дороги Кавказский хребет нарисован. Я этой карте верю, по ней еще Дерсу Узала за тиграми успешно охотился.
Но человек отвечает: я тщательно изучил множество математических моделей Изумрудного Города. Все они работают только для одного случая: если на дороге к нему расположены высокие горы и никаких каньонов. Я на дурацкие темы про каньоны даже разговаривать не собираюсь.
Мда...

Несколько лет отслеживал эту тему, но так и не понял, о чем вы все спорите?
У меня всего лишь один, но принципиальный вопрос: объекты уходят за закругление Земли, или не уходят? Пока мы с этим делом не разберемся, все остальное не имеет никакого значения.
Давайте рассуждать аб ово.

vladruss писал(а):Несколько лет отслеживал эту тему, но так и не понял, о чем вы все спорите?
У меня всего лишь один, но принципиальный вопрос: объекты уходят за закругление Земли, или не уходят? Пока мы с этим делом не разберемся, все остальное не имеет никакого значения.
Давайте рассуждать аб ово.

Может Земля и округлая, но диаметр её в сотни и тысячи раз больше чем говорят официалы. В этом случае объекты всё же могут уходить за горизонт но не так резко как если бы Земля была такого известного диаметра.
Гораздо важнее осознать как ведёт себя Солнце - как осуществляется смена дня и ночи если Земля плоская или условно плоская на огромной окружности. Вообще существующая смена дня и ночи больше работает на теорию шарообразной Земли

Sledopit писал(а):Может Земля и округлая, но диаметр её в сотни и тысячи раз больше чем говорят официалы.

Этому есть подтверждения (какие?) или просто Вы так ощущаете?

Sledopit писал(а):В этом случае объекты всё же могут уходить за горизонт но не так резко как если бы Земля была такого известного диаметра.

А сейчас объекты уходят резко (в соответствии с известным диаметром) или не так резко?

Michel писал(а):объекты всё же могут уходить за горизонт

Сейчас с разных источников появляются карты на которых изображены новые неизвестные материки и новые острова которые расположены за круглой ледяной стеной " Антактиды ". Вот это тоже надо выяснять это чья то фантазия или чьё то откровение ? Допустим эта новая необычная карта реальная тогда эта карта явно опровергает теорию шарообразной Земли

Sledopit писал(а):Вот это тоже надо выяснять это чья то фантазия или чьё то откровение ?

Какие предложения?