Senator писал(а):У мощных телескопов фокусное растояние направлено на другие расстояния большие чем 36 тыс метров.
У телескопов регулируется фокусное расстояние. Так что можно и Луну рассматривать и за самолетом наблюдать.
Senator писал(а):3 км в секунду кто их вам их показывать будет? Не представляю просто такой телескоп который может ухватить такой мелкий объект несущийся с такой скоростью.
Геостационарная орбита, есть такая штука. Спутник вращается синхронно с точкой на поверхности земли. Типа всяких Сириусов и Хотбердов, которые ТВ раздают.
Senator писал(а):Ради вас этого ни кто этого делать не будет. Летают и летают себе. Площадь поверхности земли какая?
148 940 000 км² суша (29,2 %), 361 132 000 км² вода (70,8 %)
Это поверхность земли а если приплюсовать ещё орбиту? + 36000 м как там найти один из 12000 спутников летящий на скорости 3 км/с? Если просто прикинуть то один спутник приходится на 42506 квадратных километров а с учётом орбиты ещё больше.
Хотя есть низкоорбитальные спутники которые летают на высоте 20000 м а это многое меняет?
Телескопы разные бывают и большие и поменьше.
Senator писал(а):Сходите к военным посмотрите на радары слежения ( не знаю как они там правильно называются) в ЦРУ загляните может они вам подскажут, если санитаров не вызовут.
Я говорю про оптический телескоп, а не про радары слежения.
Senator писал(а):Если рассматривать доказательство существования обычной картины мира это наличие МКС.
Которую можно увидеть в телескоп. Если утверждение верно то космос существует.
Значит земля круглая.
Есть видео, на котором показана эта МКС в телескоп. И вращается она странным образом при массе несколько сотен тонн и скорости почти 30 т км/с. Странно это все.
И не говорит это о о том, что земля круглая.
Николай Башкатов писал(а):Это не вода. Ты просто сути очевидной для всех в упор не видишь.
Что непонятного. ТПЗоиды обсерают (иначе не назовешь) любые факты. К чему эти нелепые предложения посмотреть как "на самом деле"? Чтобы обгадить очередные аргументы? Покажи хоть один факт/аргумент принятый ТПЗ-общиной на этом форуме. Нет таких ни одного и не будет. Назови хоть один способ / метод / эксперимент способный опровергнуть ТПЗ. Не назовешь и даже не ответишь. Только я писал об этом неоднократно. А это и есть первый главный и достаточный признак демагогии - спора ниочем без всякой цели - т. е. флудить по определению.
Еще раз спрошу по существу. Как ведет себя солнце в тех условиях, что я описал? Если у вас, Николай, в голове
"ТПЗоиды обсерают" да "обгадить", то очень подходит к вам фраза - от избытка сердца говорят уста. Что внутри человека, то и выходит через изъяснения будь то в письменном, будь то в устном виде.
Нигде я не пытаюсь никого принизить или оскорбить или еще как-то действовать слепо , я лишь задал вопрос и хочу получить на него внятный ответ, возможно со схемой или картинкой. Но ваша несдержанность, Николай, показывает , что у вас нет аргументов в пользу шара, только эмоции, которые видны не только мне. Если есть аргументы, потрудитесь их привести. Иначе не отвечайте на мои вопросы, т.к. ваше мнение для меня теряет вес ввиду большого количества ваших ненужных эмоций, вложенных в каждый пост.
